До уваги відповідачів та третіх осіб у справі № 908/1634/24(908/3383/24)

  номер провадження справи  26/56/24

      р

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

 20.02.2025                                                                        Справа №  908/1634/24(908/3383/24)

 м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Юлдашев Олексій Олексійович, розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю “МЕНЕЛАЙ”, код ЄДРПОУ 40673981 (69118 Україна, м. Запоріжжя, проспект Героїв Національної гвардії України (проспект 40-річчя  Перемоги), буд. 63, прим. 1)  

до відповідача: ФО Пижевської Наталії Петрівни, РНОКПП 2794403880 (02232 Україна, м. Київ, вул. Миколи Закревського, 59/1, кв. 180)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: розпорядник майна, арбітражний керуючий Венська Оксана Олександрівна (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 174 від 24.04.2013; адреса: 49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 62, а/с 162)

про стягнення  3     417     728, 93 грн

в межах справи № 908/1634/24

про банкрутство - Товариства з обмеженою відповідальністю “МЕНЕЛАЙ”, код ЄДРПОУ 40673981 (69118 Україна, м. Запоріжжя, проспект Героїв Національної гвардії України (проспект 40-річчя  Перемоги), буд. 63, прим. 1)  

кредитор – Некраса Максим Васильович, РНОКПП 2655319516 (49126 Україна, м. Дніпро, бульвар Слави, буд. 42, корпус 3, кв. 7)

розпорядник майна – арбітражний керуючий Венська Оксана Олександрівна (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 174 від 24.04.2013; адреса: 49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 62, а/с 162)

Представники сторін:

від позивача – не з’явився

від відповідача – не з’явився

від третьої особи – не з’явився

УСТАНОВИВ:

     До Господарського суду Запорізької області 25.12.2024 надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “МЕНЕЛАЙ”, код ЄДРПОУ 40673981 (69118 Україна, м. Запоріжжя, проспект Героїв Національної гвардії України (проспект 40-річчя  Перемоги), буд. 63, прим. 1) до відповідача: ФО Пижевської Наталії Петрівни, РНОКПП 2794403880 (02232 Україна, м. Київ, вул. Миколи Закревського, 59/1, кв. 180) про стягнення кредитної заборгованості за кредитним договором в розмірі  3     417     728, 93 грн., для розгляду в межах справи № 908/1634/24 про банкрутство позивача.

        26.12.2024 автоматизованою системою документообігу Господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу № 908/3383/24  розподілено судді Юлдашеву О.О.

    Ухвалою суду від 20.01.2025 прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “МЕНЕЛАЙ”  про стягнення заборгованості в розмірі 3     417     728, 93     грн, для розгляду в межах справи № 908/1634/24 про банкрутство позивача, відкрито провадження з розгляду позовної заяви. Постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження. Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 20.02.2025 о/об 12-15 год.

         Сторони не направили своїх представників у судове засідання.

         До суду надійшли наступні документи:

- 21.01.25 заява позивача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження;

- 17.02.25 відзив відповідача на позовну заяву;

- 20.02.25 заява третьої особи Венської О.О. про розгляд справи без її участі.

         Зазначені документи залучені судом до матеріалів справи.         

        Суд, розглянув позовну заяву та подані документи, дійшов наступного висновку.

         Відповідно до п. п. 1,2   ст. 2 ГПК України   завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

        Згідно ч. 5   ст. 13 ГПК України   суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

      У відповідності до положень ч. 1   ст. 12 ГПК України   господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом, у порядку наказного провадження, позовного провадження (спрощеного або загального).

         Водночас, за змістом   ст. 250 ГПК України   суд, призначивши справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, наділений правом, у разі відповідної необхідності, постановити ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

         Відповідно до ч. 6   ст. 250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

          Згідно з приписами   ст. 17 Закону "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", суди застосовують при розгляді справ   Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод   та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

         Відповідно до   статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

    Приймаючи до уваги вищенаведене, а також враховуючи те, що справа №  908/1634/24(908/3383/24) була призначена судом до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження за критерієм внесення змін до ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, з метою ефективного захисту прав і законних інтересів сторін та дотримання завдань господарського судочинства суд дійшов висновку про необхідність розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

          Керуючись ст. 120, 234, ч. 6 ст. 250   Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:  

1. Справу № 908/1634/24(908/3383/24) розглядати за правилами загального позовного провадження, у підготовчому засіданні 20.02.2025.
2. Підготовче засідання у справі призначити на "08" квітня 2025 р. о 12:00.

            Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4.

3. Зобов’язати позивача надати суду відповідь на відзив відповідача.

         Ухвала набирає законної сили у день її підписання та не підлягає оскарженню.

         Ухвалу складено та підписано-26.02.25.          

      Суддя                                                                                                          О.О. Юлдашев

   До уваги відповідачів та третіх осіб у справі № 908/1634/24(908/3383/24)