flag Судова влада України

Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел

Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46

До відома, Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕХА», с. Костянтинівка, Мелітопольський район, Запорізька область, у справі №908/636/25

21 березня 2025, 12:49

  номер провадження справи  5/33/25

      р

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ 

УХВАЛА 

про відкриття провадження у справі                  

 

20.03.2025                                                                                                        Справа № 908/636/25

м. Запоріжжя Запорізької області

 

Господарський суд Запорізької області у складі судді Проскурякова К.В., розглянувши матеріали позовної заяви

 

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ ЗОЛОТЕ РУНО УКРАЇНА», м. Київ,

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕХА», с. Костянтинівка, Мелітопольський район, Запорізька область,

про стягнення 76 790,19 грн.,

 

ВСТАНОВИВ:

 

17.03.2025 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМИСЛОВА КОПАНІЯ ЗОЛОТЕ РУНО УКРАЇНА» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕХА» про стягнення 76 790,19 грн.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.03.2025 справу №908/636/25 розподілено судді Проскурякову К.В.

Як вбачається з позовної заяви заявлено позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за поставлений товар в сумі 27 288,42 грн. на підставі договору поставки №718 від 01.01.2021. У зв’язку з порушенням відповідачем термінів оплати позивачем на підставі п. 6.2. договору нараховано пеню в сумі 32 229,07 грн. Також позивачем на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України нараховано 3% річних в сумі 2 771,00 грн. та інфляційні втрати в сумі 14 501,09 грн. З урахуванням викладеного, посилаючись на ст.ст. 11, 509, 525, 526, 610-612, 625, 629, 692, 712 Цивільного кодексу України, ст.ст. 174, 175, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 5, 22, 47, 112 Бюджетного кодексу України, позивач просить суд позов задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 250 ГПК України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Згідно з ч. 5 ст. 12 ГПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п’ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В силу приписів ч. 13 ст. 8 ГПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Отже, враховуючи, що предметом спору є стягнення 76 760,19 грн. та відповідно до вимог ч.ч. 1, 3, 4 ст. 247 ГПК України ця справа не відноситься до виключного переліку категорій справ, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, суд приходить до висновку, що ця справа є малозначною, вважає за можливе розгляд цієї справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі №908/636/25 та здійснення розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та без повідомлення (виклику) учасників справи.

Керуючись ст.ст. 176, 234, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

 

  1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 908/636/25 в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та без повідомлення (виклику) учасників справи.
  2. Присвоїти справі номер провадження – 5/33/25.
  3. Розгляд справи по суті розпочнеться з 15.04.2025 у приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2).
  4. Запропонувати відповідачу не пізніше 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідно до ст.ст. 165, 251 ГПК України надіслати на адреси позивача та суду відзив на позовну заяву та додані до нього документи, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду у визначений строк.
  5. Запропонувати позивачу у випадку отримання від відповідача відзиву на позовну заяву відповідно до ст.ст. 166, 251 ГПК України направити на адресу відповідача та суду письмову відповідь (пояснення, заперечення) щодо відзиву на позовну заяву, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду.
  6. Запропонувати сторонам подати усі наявні в них докази, які стосуються предмету спору.
  7. Ухвалу суду направити до електронного кабінету підсистеми «Електронний суд» ЄСІКС позивача, на електронну пошту відповідача та текст цієї ухвали розмістити на офіційному веб-сайті «Судова влада України» в мережі Інтернет.
  8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
  9. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

 

 

 

Суддя                                                                                                  К.В. Проскуряков

 

До відома, Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕХА», с. Костянтинівка, Мелітопольський район, Запорізька область, у справі №908/636/25