До відома Запорізького обласного комітету захисту миру по справі №908/3046/24 (суддя Федько О.А.)

До відома Запорізького обласного комітету захисту миру по справі №908/3046/24 (суддя Федько О.А.)

УХВАЛА

 24.03.2025                                                                                                Справа № 908/3046/24

 м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Федько Олександри Анатоліївни, розглянувши без виклику (повідомлення) представників сторін заяву Комунального підприємства “Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об’єднання №7” про заміну стягувача у виконавчому документі по справі 908/3046/24

за позовом: КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА “ВИРОБНИЧЕ РЕМОНТНО-ЕКСПЛУАТАЦІЙНЕ ЖИТЛОВЕ ОБ`ЄДНАННЯ № 7” (вул. Металургів, буд. 11,                    м. Запоріжжя, 69032; ідентифікаційний код юридичної особи 05478717)

до відповідача:     Запорізького обласного комітету захисту миру (просп. Соборний, 193, м. Запоріжжя, 69006; ідентифікаційний код юридичної особи 04880156)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача    – Департамент комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради (просп. Соборний, 206, м. Запоріжжя, 69105; ідентифікаційний код юридичної особи 37573068)

про звільнення приміщення шляхом виселення

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області 20.03.2025 від Комунального підприємства “Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об’єднання №7” (позивача у справі) надійшла заява вх. №6264/08-08/25 (документ сформований в системі “Електронний суд”) про заміну сторони у виконавчому документі по справі №908/3046/24 її правонаступником. У заяві заявник, зокрема, зазначає, що згідно рішення Запорізької міської ради від 05.10.2023 №9 “Про припинення комунального підприємства “Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об’єднання №7” шляхом приєднання до комунального підприємства КП “ГРАДПРОЕКТ”, КП “ГРАДПРОЕКТ” є правонаступником усіх прав, обов’язків та майна КП “ВРЕЖО №7”. Згідно акту приймання-передачі №58 від 30.11.2024 (п. 27) частина нежитлового приміщення №63 першого поверху (літ А.5,7) загальною площею 65,50 кв. по пр. Соборний, 193 у місті Запоріжжі передано з господарського відання КП “ВРЕЖО №7” в господарське віддання КП “ГРАДПРОЕКТ”. У прохальній частині заяви заявник просив розглядати цю заяву без його участі. Заява обґрунтована ст. 334 ГПК України.

Ураховуючи перебування судді Педорича С.І. у відпустці з 24.03.2025 по 07.04.2025, за Розпорядженням керівника апарату суду від 21.03.2025 №П-116/25, відповідно до пунктів 2.3.3, 2.3.47, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №908/3046/24.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.03.2025 заяву КП “ВРЕЖО №7” про заміну сторони у виконавчому документі по справі №908/3064/24 передано на розгляд судді Федько О.А.

З положень ст. 334 ГПК України слідує, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або  приватний виконавець. Суд розглядає заяву у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне прийняти заяву до розгляду та призначити судове засідання з повідомленням сторін та заінтересованих осіб.

Керуючись ст.ст. 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву Комунального підприємства “Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об’єднання №7” про заміну стягувача у виконавчому документі по справі 908/3046/24.

Судове засідання з розгляду заяви призначити на 27.03.2025 о/об 12 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4, корпус 1.

Номер зали судового засідання буде повідомлено додатково - відповідна інформація розміщується в день судового засідання на інформаційному стенді списків справ, призначених до розгляду, розташованому на першому поверсі приміщення суду (1 корпус).

Запропонувати відповідачу – надати письмові пояснення (заперечення) з викладенням своєї позиції по суті заяви, з документальним підтвердженням, та докази їх направлення іншим учасникам справи.

Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою (ч. 7 ст. 6 ГПК України).

Отримати інформацію по справі можливо на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/sud5009/, в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала підписана 24.03.2025. 

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

              Суддя                                                                                              О.А. Федько