ДО УВАГИ!!! Учасників справи № 921/638/24

номер провадження справи  24/236/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА   

  05.03.2025                                                                                         Справа № 921/638/24

 м.Запоріжжя Запорізької області

            Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни, за участю секретаря судового засідання Коваль А.К., розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 921/638/24

            за позовом Підволочиського Управління житлово-комунального господарства (47800, село Підвочиськ, Тернопільська область, вул. Садова, 1/5, код ЄДРПОУ 03353800)

            до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Бердянські насоси” (71100, м. Бердянськ, Запорізька область, вул. Піонерська, буд. 59, код ЄДРПОУ 36682335)

            про зобов’язання повернути відремонтований насосний агрегат ЕЦВ 10-63-110 у кількості 1 шт. за актом прийому-передачі майна

за участю представників:

від позивача: Розгон Л.М. (в режимі відеокоференції)

від відповідача: не прибув

СУТЬ СПОРУ:

            Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 21.11.2024 передано матеріали справи № 921/638/24 за позовною заявою Підволочиського Управління житлово-комунального господарства до Товариства з обмеженою відповідальністю “Бердянські насоси” про зобов’язання повернути майно - відремонтований насосний агрегат за територіальною підсудністю до Господарського суду Запорізької області.

            Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 11.12.2024 здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями та визначено до розгляду судді Азізбекян Т.А.

            Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 16.12.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 921/638/24 за правилами загального позовного провадження. Присвоєно справі номер провадження 24/236/24. Підготовче судове засідання призначено на 14.01.2025.

            10.01.2025 від Підволочиського Управління житлово-комунального господарства надійшла заява про проведення судового засідання у справі № 921/638/24 в режимі відеоконференції.

            Ухвалою суду від 13.02.2025 заяву Підволочиського Управління житлово-комунального господарства задоволено.

            Ухвалою суду від 14.01.2025 відкладено підготовче засідання на 10.02.2025.

            Ухвалою суду від 10.02.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті 05.03.2025.

            Відповідно до ст. 222 ГПК України здійснювалося повне фіксування судового засідання 05.03.2025 за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

            Позивач вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.

            Відповідач в судове засідання не прибув, відзив на позовну заяву, у встановлений ухвалою суду по справі строк не надав, про поважність причин неподання відзиву суд не повідомив, правову позицію у справі не висловлював.

            Ухвала суду про відкриття провадження у справі № 921/638/24 опубліковано на офіційному веб-сайті судової влади України.

Як вбачається з матеріалів справи, місцезнаходженням відповідача є Запорізька область, м. Бердянськ.

            Станом на момент звернення позивача до суду, не здійснюється відправка пошти на адресу відповідача, оскільки зазначена територія перебуває під тимчасовою окупацією.

Інформація про не функціонування відділень АТ “Укрпошта” на вказаній території підтверджується інформацією з офіційного сайту АТ “Укрпошта”.

            Крім того, наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 309 від 23.12.2022, зареєстрований в Міністерстві юстиції України 23 грудня 2022 року за № 1668/39004 (зі змінами), затверджено Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією.

            До вказаного Переліку тимчасово окупованих Російською Федерацією територій України входить Бердянська міська територіальна громада.

            Згідно зі ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантовано право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також, справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.

            Відповідно до частини першої статті 12¹ Закону України “Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України” якщо остання відома адреса місця проживання (перебування), місцезнаходження чи місця роботи учасників справи знаходиться на тимчасово окупованій території, суд викликає або повідомляє учасників справи, які не мають офіційної електронної адреси, про дату, час і місце першого судового засідання у справі через оголошення на офіційному вебсайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за двадцять днів до дати відповідного судового засідання. Суд викликає або повідомляє таких учасників справи про дату, час і місце інших судових засідань чи про вчинення відповідної процесуальної дії через оголошення на офіційному вебсайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання або вчинення відповідної процесуальної дії. З опублікуванням такого оголошення відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

            Про хід розгляду справи відповідач міг дізнатись з офіційного веб-порталу Судової влади України «Єдиний державний реєстр судових рішень»://reyestr.court.gov.ua/. Названий веб-портал згідно з Законом України «Про доступ до судових рішень» № 3262-IV від 22.12.2005 є відкритим для безоплатного цілодобового користування.

            Згідно з ч. 7 ст. 120 ГПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Заяв про зміну відповідачем місцезнаходження на адресу суду не надходило.

            Згідно ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

            У відповідності до ст. 42 ГПК України учасники справи зобов`язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

            Згідно ч. 1 ст. 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

            Оскільки судом належним чином виконано обов`язок та вжито заходи щодо повідомлення відповідача про розгляд справи, неявка в судове засідання представника відповідача не перешкоджає розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за наявними матеріалами.

            В засіданні 05.03.2025 судом, в порядку ст. 240 ГПК України, проголошено вступну та резолютивну частини рішення. Суд повідомив строк виготовлення повного тексту рішення та роз’яснив порядок і строк його оскарження.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд

УСТАНОВИВ:

            18.02.2022 Підволочиське Управління житлово-комунального господарства (Замовник) і Товариство з обмеженою відповідальністю “Бердянські насоси” (Виконавець) уклали договір № 49, за умовами якого (п. 1.1.) Виконавець зобов'язується у 2022 році надати Замовникові послуги, а Замовник - прийняти і оплатити такі послуги.

            Найменування послуги - Ремонт насосного агрегату ЕЦВ 10-63-110 в кількості 1 шт. за кодом ДК 021:2015 «Єдиний закупівельний словник» - 50510000-3-Послуги з ремонту і технічного обслуговування насосів, клапанів і металевих контейнерів (п. 1.2.).

Згідно п. 2.1. договору, ціна цього Договору становить 19 050 (Дев'ятнадцять тисяч п'ятдесят) грн. 00 коп. з ПДВ.

            Відповідно до п. 3.1. договору, розрахунки проводяться після підписання Сторонами акта надання послуг.

            Строк (термін) надання послуг до 31.12.2022 (п. 4.1.).

            Цей Договір набирає чинності з моменту його підписання і діє до 31.12.2022 (п.9.1.).

Матеріали справи свідчать, що позивачем був направлений на ремонт і прийнятий ТОВ «Бердянські насосо» згідно акту прийому-передачі насосних агрегатів в ремонт за № 5524 від 22.01.2022, відповідно з яким насос отримав представник ТОВ Бердянські насоси».

Підволочиським УЖКГ ремонт насоса оплачено, про що свідчить платіжне доручення від 22.02.2022 № 89 в сумі 19050,00 грн, в якому вказано одержувачем - ТОВ Бердянські насоси» та реквізитами одержувача - ідентифікаційний код (ІПН) та банківський рахунок ТОВ Бердянські насоси». У вказаному платіжному дорученні зазначено призначення платежу «ремонт насосного агрегату; дог. №49 від 18.02.22; акт ОУ- 0000017 від 21.02.22; ПДВ 3175,00».

            Банком платіж по платіжному дорученню № 89 від 22.02.2022 на суму 19050,00 грн проведений, сплачена сума з рахунку відповідача на рахунок позивача не повернулась, а отже була отримана відповідачем, що підтверджується наданою до позовної заяви банківською випискою з рахунку позивача за 09.03.2022.

            В грудні 2023 позивач направив на адресу ТОВ «Бердянські насоси» рекомендований листи від 22.12.2023 № 757 з вимогою повернути насос ЄЦВ 10-90-110 згідно акту прийому                  № 5524 від 22.01.2022, договору № 49 від 18.02.2022, ремонт якого оплачено 22.02.2022 платіжним дорученням № 89 (внутрішній №03353800) на суму 19050,00 грн.

            Однак, вимога залишена без реагування, насос позивачу не повернутий.

            Неналежне виконання відповідачем зобов’язання щодо повернення майна стало підставою для звернення позивача до суду за захистом своїх порушених прав та інтересів.

            Проаналізувавши норми чинного законодавства, оцінивши докази, суд визнав позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

            Згідно положень ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини. Цивільні права та обов'язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства. У випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов’язки можуть виникати з рішень суду.

Нормами статті 509 цього ж Кодексу встановлено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

            Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 525, ч. 1 ст. 526 ЦК України).

            За приписами ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

            Підставою виникнення у сторін певних прав та обов'язків є укладений між позивачем та відповідачем договір про надання послуг, який підпадає під правове регулювання норм глави 63 Цивільного кодексу України.

Так, згідно зі статтею 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов'язання.

            Частиною 1 статті 902 Цивільного кодексу України передбачено, що виконавець повинен надати послугу особисто.

            Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (частина 1 статті 903 Цивільного кодексу України).

            Обставини справи свідчать, що Підволочиським УЖКГ 22.01.2022 передано, а ТОВ «Бердянські насоси» прийнято в ремонт насосний агрегат ЕЦВ 10-63-110, про що свідчить акт № ОУ-0000017 здачі - прийняття робіт (надання послуг) від 21.02.2022, який підписаний сторонами та скріплений печатками підприємств.

            Сума коштів у розмірі 19050,00 грн сплачена позивачем платіжним дорученням від 22.02.2022 на суму 19050,00 грн з зазначенням призначення платежу «ремонт насосного агрегату; дог. № 49 від 18.02.22р;акт ОУ - 0000017 від 21.02.22р; ПДВ 3175,00».

            Стаття 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 629 Цивільного кодексу України визначено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

            Сторони мають право врегулювати у договорі, який передбачений актами цивільного законодавства, свої відносини, які не врегульовані цими актами. Сторони в договорі можуть відступити від положень актів цивільного законодавства і врегулювати свої відносини на власний розсуд (стаття 6 Цивільного кодексу України).

Згідно частини 1 статті 628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

            Отже, з урахуванням наведених вище норм права, сторони скористалися наданим їх законодавцем правом врегулювати у договорі свої правовідносини щодо визначення порядку та умов надання послуг та їх оплати на власний розсуд.

            Позивач пояснює, що поштові відправлення на адресу ТОВ «Бердянські насоси», а також намагання зв'язатися з відповідачем телефонними засобами зв'язку не дали жодного позитивного результату. Рекомендовані листи з вимогою виконати умови договору повернуто, оскільки ВПЗ одержувача закрите. В Єдиному державному реєстрі юридичних осіб-підприємців та громадських формувань, що підтверджується Витягом із зазначеного реєстру, вказаний номер телефону не працює. Адреса електронної пошти або інші засоби зв’язку не відомі.

            Дані про те,що підприємство ТОВ «Бердянські насоси» вибуло на іншу адресу і продовжує функціонувати залишаються невідомими. Останній податковий звіт підприємством було надано в січні 2022 року.

            Позивач 14.02.2023 та 22.12.2023 направив на адресу ТОВ «Бердянські насоси» вимогу повернути переданий на ремонт насос .

            Таким чином, станом на день направлення претензії на адресу відповідача (14.02.2023 та 22.12.2023), тобто протягом року після внесення позивачем оплати за ремонт у повному обсязі по платіжному дорученню № 89 від 22.02.2022 на суму 19050,00 грн, відповідачем відремонтований насос так і не був повернутий.

            Статтею 599 ЦК України встановлено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

            Факт порушення відповідачем умов, визначених змістом зобов’язання, та факт неповернення позивачу насосу є доведеним.

            Відповідно до ч., ч. 1-4 ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

            Статтею 73 ГПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ст. 74 ГПК України обов’язок доказування і подання доказів віднесено на сторони.        Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

            Відповідно до ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

            Позивач надав всі необхідні докази в обґрунтування позовних вимог.

            Відповідач своїм правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався, проти позову не заперечив, належними доказами доводи позивача не спростував.

            На підставі викладеного, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими, заснованими на законі, доведеними та такими, що підлягають задоволенню повністю.

            Згідно зі ст. 129 ГПК України судові витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача, оскільки спір доведено до суду з його вини.

            Керуючись ст. ст. 129, 232, 233, 236 - 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Бердянські насоси» (код ЄДРПОУ 36682335, адреса: 71100, Запорізька обл., м. Бердянськ, вул. Піонерська буд. 59) повернути Підволочиському Управлінню житлово-комунального господарства (код ЄДРПОУ 03353800, адреса: 47800 сел. Підволочиськ, вул. Садова 1/5, Тернопільська область) відремонтований насосний агрегат ЕЦВ 10-63-110 у кількості 1 шт. за актом прийому-передачі майна.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Бердянські насоси» (код ЄДРПОУ 36682335, адреса: 71100, Запорізька обл., м. Бердянськ, вул. Піонерська буд. 59) на користь Підволочиського Управління житлово-комунального господарства (код ЄДРПОУ 03353800 адреса: 47800, сел. Підволочиськ, вул. Садова 1/5 Тернопільська область) судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028 грн (три тисячі двадцять вісім) грн 00 коп.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 18.03.2025.

Суддя                                                  Т.А. Азізбекян