Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
До відома! ДП «Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№99)», 08680106, про призначення справи № 908/189/25 до розгляду по суті
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
26.03.2025 Справа № 908/189/25
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О.,
при секретареві судового засідання Концур Г.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 908/189/25
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг», ідентифікаційний код юридичної особи 42399676 (вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116)
до відповідача: Державного підприємства «Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№99)», ідентифікаційний код 08680106 (вул. Запорізька, 32, с. Біленьке, Запорізький район, Запорізька область, 70441)
про стягнення 2 600 209 грн 02 коп.
за участю уповноважених представників сторін:
від позивача: Музика С.М., адвокат, свідоцтво № 1751 від 18.04.2002, довіреність № 159 від 17.12.2024 (в режимі відеоконференції);
від відповідача: не з’явився
ВСТАНОВИВ:
До Господарського суду Запорізької області 21.01.2025 через систему «Електронний суд» звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» про стягнення з Державного підприємства «Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№99)» 2 600 209 грн 02 коп. за Договором постачання природного газу № 2660-НГТ-13 від 11.01.2022, з яких:
- 2 097 561,94 грн – заборгованість за основним зобов’язанням;
- 127 623,83 грн – 3 % річних;
- 375 023,25 грн – інфляційні втрати.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.01.2025 справу № 908/189/25 передано на розгляд судді Науменку А.О.
Розглянувши матеріали вищезазначеної позовної заяви, господарський суд ухвалою від 22.01.2025 залишив позов без руху.
24.01.2025 позивач виправив недоліки позовної заяви.
Ухвалою суду від 27.01.2025 відкрито провадження по справі, ухвалено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, призначено судове засідання на 19.02.2025 о 11 год.00 хв.
В судовому засіданні 19.02.2025 здійснювалась відеоконференція.
Суд відкрив судове засідання з розгляду справи № 908/189/25. Суд оголосив склад суду.
Суд з’ясував про відводи. Відводів не заявлено.
Відповідач в судове засідання не з’явився, причини неявки суду не повідомляв, відзиву чи пояснень до суду не надсилав.
В судовому засіданні представник позивача зазначила, що відзиву чи пояснень від відповідача на адресу позивача не надходило.
В судовому засіданні 10.03.2025 здійснювалась відеоконференція.
Суд відкрив судове засідання з розгляду справи № 908/189/25. Оголосив склад суду.
Відповідач в судове засідання не з’явився, сторона належним чином повідомлена про дату, місце та час проведення судового засідання.
Відзиву чи пояснень від відповідача на адресу суду не надходило.
Ухвалою суду від 10.03.2025 відкладено підготовче засідання по справі на 26.03.2025 о 10 год. 20 хв.
В судовому засіданні 26.03.2025 здійснювалась відеоконференція.
Суд відкрив судове засідання з розгляду справи № 908/189/25. Суд оголосив склад суду.
Відповідач в судове засідання не з’явився, сторона належним чином повідомлена про дату, місце та час проведення судового засідання.
Документів чи пояснень від відповідача на адресу суду не надходило.
13.03.2025 через підсистему «Електронний суд» від представника позивача надійшло клопотання про долучення доказів.
В судовому засіданні представник позивача надала пояснення по суті поданих документів, просила долучити докази до матеріалів справи.
Клопотання представника позивача судом задоволено, судом долучено до матеріалів справи докази позивача.
Представник позивача в судовому засіданні зазначила, що станом на 26.03.2025 всі наявні докази були подані до матеріалів справи та клопотання процесуального характеру відсутні.
За наслідками судового засідання, суд на підставі ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, постановив ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті на 09.04.2025 о 11 год. 40 хв.
Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 182 ГПК України суд встановлює порядок з’ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання.
Суд зазначає, що з’ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, буде здійснюватися в хронологічному порядку (в порядку їх надходження та долучення до матеріалів справи).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, п.п. 15,18 ч. 2 ст. 182, ст.ст. 183, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Роз’яснити відповідачу обов’язок реєстрації свого електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами та можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.
Згідно зі ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов’язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.
Ухвалу складено та підписано 27.03.2025
Суддя А.О. Науменко
_03_03.png)
