Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
ДО УВАГИ!!! Учасників у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства “Запорізький сталепрокатний завод” по справі № 908/3468/13 (908/599/25). Суддя Черкаський В.І.
номер провадження справи 16/62/13-21/5/18
УХВАЛА
02.04.2025 Справа № 908/3468/13 (908/599/25)
м. Запоріжжя Запорізька область
Суддя Господарського суду Запорізької області Черкаський Володимир Іванович розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства “Запорізький сталепрокатний завод” в особі керуючого санацією Оберемка Р.А. від 09.01.2025 № 01/08 (вх. № 5450/08-08/25 від 11.03.2025) про забезпечення позову
Позивач - Публічне акціонерне товариство “Запорізький сталепрокатний завод” (вул. Північне шосе, 20г, м. Запоріжжя, 69600, код ЄДРПОУ 00191247, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС, в особі керуючого санацією Оберемка Р.А., має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)
Відповідач 1 - Товарна біржа “Херсонська універсальна товарна біржа” (вул. Перекопська, буд. 153, кв. 48, м. Херсон, Херсонська область, 73034, код ЄДРПОУ 35869977, не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС)
Відповідач 2 - Релігійна організація “РЕЛІГІЙНА ГРОМАДА “ХАРИЗМАТИЧНА ЦЕРКВА ХРИСТИЯН ВІРИ ЄВАНГЕЛЬСЬКОЇ “ДЖЕРЕЛО ЖИТТЯ” (вул. Липовецька, буд. 61, м. Запоріжжя, 69081, код ЄДРПОУ 20498775, не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС)
Відповідач 3 - Товариство з обмеженою відповідальністю “Торговий дім Метизи” (вул. Північне Шосе, 20-г, м. Запоріжжя, 69000, код ЄДРПОУ 30958370, не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС)
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:
про визнання аукціонів недійсними та витребування майна в порядку ст. ст. 387, 388 ЦК України
в межах справи № 908/3468/13 про банкрутство Публічного акціонерного товариства “Запорізький сталепрокатний завод” (69600, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 20г, код ЄДРПОУ 00191247, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)
Керуючий санацією - Оберемко Роман Анатолійович (вул. Політехнічна, 31-б, кв. 35, м. Київ, 03065, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)
Без участі представників сторін
УСТАНОВИВ:
У провадженні судді Черкаського В.І. знаходиться справа № 908/3468/13 про банкрутство Публічного акціонерного товариства “Запорізький сталепрокатний завод”.
У справі триває процедура санації, повноваження керуючого санацією виконує арбітражний керуючий Оберемко Р.А.
10.03.2025 до системи “Електронний суд” від ПАТ “Запорізький сталепрокатний завод” в особі керуючого санацією Оберемка Р.А. надійшла позовна заява від 10.03.2025 (вх. № 653/08-07/25 від 11.03.2025) до відповідача 1 - Товарної біржі “Херсонська універсальна товарна біржа”, відповідача 2 - Релігійної організації “РЕЛІГІЙНА ГРОМАДА “ХАРИЗМАТИЧНА ЦЕРКВА ХРИСТИЯН ВІРИ ЄВАНГЕЛЬСЬКОЇ “ДЖЕРЕЛО ЖИТТЯ”, відповідача 3 - Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Метизи” про визнання аукціонів недійсними та витребування майна в порядку ст. ст. 387, 388 ЦК України в якій просить суд:
1) Прийняти позовну заву та відкрити провадження у справі;
2) Визнати недійсними результати аукціонів з продажу майна Публічного акціонерного товариства “Запорізький сталепрокатний завод” (код ЄДРПОУ 00191247), які відбулись на Товарній біржі “Херсонська універсальна товарна біржа” та оформлені протоколом від № 4_3/060415 від 06.04.2015 року;
3) Витребувати у Релігійної організації “РЕЛІГІЙНА ГРОМАДА “ХАРИЗМАТИЧНА ЦЕРКВА ХРИСТИЯН ВІРИ ЄВАНГЕЛЬСЬКОЇ “ДЖЕРЕЛО ЖИТТЯ”, адреса: Україна, 69081, Запорізька обл., місто Запоріжжя, вулиця Липовецька, будинок 61 код ЄДРПОУ: 20498775, на користь Публічного акціонерного товариства “Запорізький сталепрокатний завод”, ЄДРПОУ 00191247, 69600, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 20 г нерухоме майно а саме будівлі, інв. № 181052, літ. А 1-2, А 2, загальною площею (кв.м): 749.5 за адресою: Запорізька обл., м. Запоріжжя, вулиця Історична, будинок 49, Номер об’єкта в РПВН: 27966175.
4) Скасувати рішення Державного про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, номер: 46301766 від 04.04.2019 12:16:58, приватного нотаріуса Кардаш Яни Олександрівни, Запорізький міський нотаріальний округ, Запорізька обл.
5) Зобов’язати Державного реєстратора здійснити запис про права власності на нерухоме майно за Публічного акціонерного товариства “Запорізький сталепрокатний завод”, ЄДРПОУ 00191247, 69600, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 20 г.
До позовної заяви додано заяву № 01/08 від 09.01.2025 (вх. № 5450/08-08/25 від 11.03.2025) про забезпечення позову.
Згідно протоколів передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 11.03.2025 позовна заява ПАТ “Запорізький сталепрокатний завод” в особі керуючого санацією Оберемка Р.А. від 10.03.2025 (вх. № 653/08-07/25 від 11.03.2025) та заява № 01/08 від 09.01.2025 (вх. № 5450/08-08/25 від 11.03.2025) про забезпечення позову передані на розгляд судді Черкаського В.І.
Разом з позовною заявою подано заяву від 09.01.2025 № 01/08 (вх. № 5450/08-08/25 від 11.03.2025) про забезпечення позову, в якій просить суд:
Розглянувши заяву позивача від 09.01.2025 № 01/08 (вх. № 5450/08-08/25 від 11.03.2025) про забезпечення позову, суд зазначає наступне.
Ухвалою від 02.04.2025 позовну заяву ПАТ “Запорізький сталепрокатний завод” в особі керуючого санацією - Оберемка Р.А. від 10.03.2025 (вх. № 653/08-07/25 від 11.03.2025) до відповідача 1 - Товарної біржі “Херсонська універсальна товарна біржа”, відповідача 2 - Релігійної організації “РЕЛІГІЙНА ГРОМАДА “ХАРИЗМАТИЧНА ЦЕРКВА ХРИСТИЯН ВІРИ ЄВАНГЕЛЬСЬКОЇ “ДЖЕРЕЛО ЖИТТЯ”, відповідача 3 - Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Метизи” про визнання аукціонів недійсними та витребування майна в порядку ст. ст. 387, 388 ЦК України прийнято до розгляду в межах провадження у справі № 908/3468/13 про банкрутство Публічного акціонерного товариства “Запорізький сталепрокатний завод”, відкрито провадження з розгляду позовної заяви, ухвалено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства з повідомленням (викликом) сторін, залучено до участі у справі № 908/3468/13 (908/599/25) у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Макарова Костянтина Григоровича та Руденка Анатолія Петровича та призначено підготовче засідання.
Відповідно до ст. 136 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред’явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.
За змістом ч. ч. 1, 5, 6, 8 ст. 140 ГПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи. Залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково. Про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу. В ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання, суд може також зазначити порядок виконання ухвали про забезпечення позову. Ухвалу про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову може бути оскаржено. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Забезпечення позову є засобом, спрямованим на запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів юридичної або фізичної особи. Воно полягає у вжитті заходів, за допомогою яких у подальшому гарантується виконання судового рішення або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду.
Заходи до забезпечення позову можуть вживатися лише за умов, визначених статтею 136 Господарського процесуального кодексу, а саме: якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду; якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
При вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням:
- розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову;
- забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу;
- наявності зв’язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову;
- імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів;
- запобігання порушенню у зв’язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.
Достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов’язується застосування певного виду забезпечення позову.
Адекватність заходу до забезпечення позову, що застосовується господарським судом, визначається його відповідністю вимогам, на забезпечення яких він вживається.
Заходи до забезпечення позову повинні бути співмірними із заявленими позивачем вимогами. Співмірність передбачає співвідношення господарським судом негативних наслідків від вжиття заходів до забезпечення позову з тими негативними наслідками, які можуть настати в результаті невжиття цих заходів, з урахуванням відповідності права чи законного інтересу, за захистом яких заявник звертається до суду.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 137 Господарського процесуального кодексу України позов забезпечується, зокрема забороною відповідачу вчиняти певні дії. Суд може застосовувати кілька заходів забезпечення позову (ч. 3 ст. 137 ГПК України).
Пунктом 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 № 9 “Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову” особам, які беруть участь у справі, має бути гарантована реальна можливість захистити свої права при вирішенні заяви про забезпечення позову.
Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду неодноразово ставав на сторону позивача в питаннях необхідності забезпечення позову, в постановах від 10.03.2021 у справі № 922/2566/20, від 19.02.2019 у справі № 911/1695/18, від 11.08.2020 у справі № 911/3136/19.
Застосування принципу правової презумпції сумнівності правочинів та майнових дій боржника при дослідженні угод боржника, що мають сумнівний характер з точки зору відповідності їх чесним звичаям у підприємницькій діяльності, є обов’язковим (постанова від 30.01.2019 у справі № 910/6179/17).
Отже, з огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заявлені позивачем такі заходи забезпечення позову як заборона власнику майна, або будь-якій іншій особі відчужувати, передавати в заставу нерухоме майно, або вчиняти дії, які направлені на зміну стану нерухомого майна прямо стосуються предмету спору. Невжиття вказаних заходів забезпечення позову може істотно ускладнити ефективний захист або поновлення порушених прав або охоронюваних законом інтересів позивачів.
Керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 136, 137, 140, 232-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву Публічного акціонерного товариства “Запорізький сталепрокатний завод” в особі керуючого санацією Оберемка Р.А. від 09.01.2025 № 01/08 (вх. № 5450/08-08/25 від 11.03.2025) про забезпечення позову задовольнити.
Вжити заходи до забезпечення позову шляхом:
- заборони відчуження, передачу в заставу нерухомого майна, а саме: будівлі, інв. № 181052, літ. А1-2, А2 , загальною площею (кв.м): 749, 5 за адресою: Запорізька область, м. Запоріжжя, вулиця Історична, будинок 49, Номер об’єкта в РПВН: 27966175.
- заборонити власнику майна Релігійній організації “РЕЛІГІЙНА ГРОМАДА “ХАРИЗМАТИЧНА ЦЕРКВА ХРИСТИЯН ВІРИ ЄВАНГЕЛЬСЬКОЇ “ДЖЕРЕЛО ЖИТТЯ” або будь-якій іншій особі вчиняти дії, які направлені на зміну стану нерухомого майна, а саме: будівлі, інв. № 181052, літ. А1-2, А2, загальною площею (кв.м): 749, 5 за адресою: Запорізька область, м. Запоріжжя, вулиця Історична, будинок 49, Номер об’єкта в РПВН: 27966175.
Дана ухвала відповідно до ст. 3 Закону України “Про виконавче провадження” є виконавчим документом. Строк пред’явлення даної ухвали до виконання до 02.04.2028.
Стягувачем за даною ухвалою є Публічне акціонерне товариство “Запорізький сталепрокатний завод” (вул. Північне шосе, 20г, м. Запоріжжя, 69600, код ЄДРПОУ 00191247, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС, в особі керуючого санацією Оберемка Р.А., має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)
Боржником за даною ухвалою є Релігійна організація “РЕЛІГІЙНА ГРОМАДА “ХАРИЗМАТИЧНА ЦЕРКВА ХРИСТИЯН ВІРИ ЄВАНГЕЛЬСЬКОЇ “ДЖЕРЕЛО ЖИТТЯ” (вул. Липовецька, буд. 61, м. Запоріжжя, 69081, код ЄДРПОУ 20498775, не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС)
Копію ухвали надіслати сторонам, третім особам (до електронного кабінету/засобами поштового зв’язку).
Розмістити повний текст ухвали на сайті Господарського суду Запорізької області (https://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/gromadyanam/advert/).
Ця ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 02.04.2025.
Суддя Володимир ЧЕРКАСЬКИЙ
ДО УВАГИ!!! Учасників у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства “Запорізький сталепрокатний завод” по справі № 908/3468/13 (908/599/25).
_03_03.png)
