До відома Селянського (фермерського) господарства “ДАР”, Селянського (фермерського) господарства “АЛЕКС-2000”, Запорізька область, Василівський район, с. Широке у справі №908/1074/24 (суддя Боєва О.С.)

03 квітня 2025, 12:47

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.03.2025 Справа № 908/1074/24

м.Запоріжжя Запорізької області

За позовом: Акціонерного товариства “ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК”, м. Київ

до відповідача-1: Селянського (фермерського) господарства “ДАР”, Запорізька область, Василівський район, с. Широке,

відповідача-2: Селянського (фермерського) господарства “АЛЕКС-2000”, Запорізька область, Василівський район, с. Широке,

відповідача-3: Могилевцева Олександра Юрійовича, Запорізька область, м.Мелітополь

про солідарне стягнення суми 5888018,35 грн

Суддя Боєва О.С.

при секретарі судового засідання Непомнящій Н.П.

За участю представників:

від позивача: Маркова В.Є. (в режимі відеоконференції);

від відповідача-1: не з’явився;

від відповідача-2: не з’явився;

УСТАНОВЛЕНО:

В провадженні Господарського суду Запорізької області знаходиться справа №908/1074/24 за позовом Акціонерного товариства “ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК” про стягнення з відповідачів: Селянського (фермерського) господарства “ДАР”, Селянського (фермерського) господарства “АЛЕКС-2000” та Могилевцева Олександра Юрійовича заборгованості за Договором про надання банківської послуги – кредитної лінії № МБ-ZАР-ГЛ-13513/КЛ5 від 03.11.2021, укладеного в межах Генерального договору про надання банківських послуг №МБ-ZАР-ГЛ-13513 від 18.06.2021, у розмірі 5888018,35 грн, яка складається з: суми 4700000,00 грн заборгованості за основною сумою кредиту та суми 1188018,35 грн заборгованості за процентами за користування кредитом.

Ухвалою суду від 30.05.2024 позов Акціонерного товариства “ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК” у справі № 908/1074/24 в частині вимог до відповідача-3 – Могилевцева Олександра Юрійовича залишено без розгляду.

Ухвалою суду від 14.01.2025 провадження у справі № 908/1074/24 було зупинено до перегляду ухвали Господарського суду Запорізької області від 30.05.2024 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 04.12.2024 у справі № 908/1074/24 в порядку касаційного провадження та повернення матеріалів справи до Господарського суду Запорізької області.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 30.01.2025 касаційну скаргу Могилевцева Олександра Юрійовича залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду Запорізької області від 30.05.2024 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 04.12.2024 у справі № 908/1074/24 залишено без змін.

27.02.2025 матеріали справи № 908/1074/24 повернуті до Господарського суду Запорізької області.

Ухвалою суду від 07.03.2025 поновлено провадження у справі № 908/1074/24 з 27.03.2025, підготовче засідання призначено на 27.03.2025.

У підготовче засідання 27.03.2025 відповідачі-1, -2 / їх представники не з’явились, про причини неявки суду не повідомили.

11.06.2024 через систему “Електронний суд” (документ сформований в системі “Електронний суд” 10.06.2024) від Селянського (фермерського) господарства “АЛЕКС-2000” надійшли заперечення на відповідь на відзив, в яких відповідач-2 просив поновити пропущений процесуальний строк на їх подання.

У підготовчому засіданні 27.03.2025 представник позивача не заперечив проти клопотання про поновлення строку та прийняття заперечень на відповідь на відзив відповідача-2.

Зі змісту ч.ч. 1, 6 ст. 119 ГПК України вбачається, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Про поновлення процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Розглянувши клопотання відповідача-2, заслухавши думку позивача, а також з метою встановлення всіх обставин справи, повного та всебічного її розгляду, суд дійшов до висновку про можливість поновлення відповідачу-2 пропущеного процесуального строку для подання заперечень на відповідь на відзив, визнавши поважними причини такого пропуску. Пропущений процесуальний строк для подання заперечень на відповідь на відзив судом поновлено; заперечення на відповідь на відзив відповідача-2 прийняті судом до розгляду.

У підготовчому засіданні 27.03.2025 позивач зазначив, що повідомив про всі обставини справи, які йому відомі, та надав всі докази, на які посилається.

Пунктом 3 частини 2 статті 185 ГПК України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 15, п. 18 ч. 2 ст. 182, п. 3 ч. 2, ч. 5 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі № 908/1074/24 та призначити справу до судового розгляду по суті.
З’ясування обставин, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, буде здійснюватись в хронологічному порядку (в порядку їх надходження до суду та, відповідно, долучення судом до матеріалів справи).
Судове засідання з розгляду справи по суті призначити на 10.04.2025 о/об 11 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1).

Номер зали судового засідання буде повідомлено додатково - відповідна інформація розміщується в день судового засідання на інформаційному стенді списків справ, призначених до розгляду, розташованому на першому поверсі приміщення суду (1 корпус).

“Гаряча” телефонна лінія суду функціонує за номером (061) 764-89-30.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.С. Боєва