flag Судова влада України

Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел

Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46

До відома сторін у справі № 908/482/25 (суддя Педорич С.І.): до відповідача Фізичної особи-підприємця Костюкова Станіслава Дмитровича (пр-т. Соборний, б. 156, кв. 119, м. Запоріжжя, 69005; РНОКПП 3508902738)

08 квітня 2025, 15:30

До відома сторін у справі № 908/482/25 (суддя Педорич С.І.): до відповідача Фізичної особи-підприємця Костюкова Станіслава Дмитровича (пр-т. Соборний, б. 156, кв. 119, м. Запоріжжя, 69005; РНОКПП 3508902738)

 

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

 

УХВАЛА

 

17.03.2025                                                                               Справа № 908/482/25

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Педорича С.І., за участю секретаря судового засідання – Паскарь К.М., розглянувши в судовому засіданні матеріали справи №908/482/25

за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА “ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК” (вул. Андріївська, буд. 4, м. Київ, 04070; ідентифікаційний код юридичної особи 14282829)

до відповідача Фізичної особи-підприємця Костюкова Станіслава Дмитровича (пр-т. Соборний, б. 156, кв. 119, м. Запоріжжя, 69005; РНОКПП 3508902738)

про стягнення коштів,

 

за участю представників учасників справи:

від позивача: Курилова Ольга Анатоліївна, адвокат, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ДН № 5176 від 26.09.2018р., довіреність № 435 від 29.07.2022р.;

від відповідача: не з’явився;

УСТАНОВИВ:

26.02.2025 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА “ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК” (скорочене найменування – АТ “ПУМБ”) до відповідача – Фізичної особи-підприємця Костюкова Станіслава Дмитровича, про стягнення заборгованості за кредитним договором “Кредит “всеБІЗНЕС” №713809222358 від 03.04.2024 станом на 17.12.2024 в розмірі 700   750,26 грн, з яких: 650   143,89 грн за сумою кредиту (тіло), включаючи прострочену заборгованість за сумою кредиту в розмірі 81   268,00 грн та строкову заборгованість за сумою кредиту в розмірі 568   875,89 грн, та 50   606,37 грн простроченої заборгованості за комісією. Судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 8409,00 грн просить покласти на відповідача.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.02.2025 справу №908/482/25 передано на розгляд судді Педоричу С.І.

Ухвалою суду від 03.03.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №908/482/25; присвоєно справі номер провадження 3/27/25; постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження; підготовче судове засідання призначено на 17.03.2025 14:00 год. Учасникам справи надана можливість реалізувати свої процесуальні права та обов`язки.

10.03.2025 через систему “Електронний суд” до суду надійшла заява від представника позивача АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА “ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК” – адвоката Курилової Ольги Анатоліївни про участь у вищезазначеному судовому засіданні у справі №908/482/25 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів у системі ЄСІТС.

Ухвалою суду від 12.03.2025 задоволено заяву представника позивача АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА “ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК” – адвоката Курилової Ольги Анатоліївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням системи відеоконференцзв’язку.

У судовому засіданні 17.03.2025 технічна фіксація здійснювалась за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua.

Судом перевірені повноваження присутнього в судовому засіданні представника позивача. Відводів складу суду не заявлено.

Ураховуючи відсутність представника відповідача в судовому засіданні, суд з’ясував думку представника позивача щодо проведення підготовчого засідання за відсутності представника відповідача, або відкладення підготовчого судового засідання.

Представник позивача залишила на розсуд суду.

У зв’язку з першою неявкою в судове засідання та з метою надання можливості сторонам подати усі заяви по суті справи, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання.

Частиною 1 статті 13 ГПК України передбачено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом (п. 4 ч. 5 ст. 13 ГПК України).

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 7 ст. 183 ГПК України, у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

За змістом ч. 2 статті 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З огляду на викладене та з метою надання сторонам рівних можливостей для реалізації засад змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства та вимоги п. 4 ч. 5 статті 13 ГПК України, у тому числі щодо можливості сторонам подати усі заяви по суті справи, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст.   177,   182,   183,   234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підготовче засідання до 17.04.2025 о 10:00 год. Провести підготовче засідання з використанням підсистеми відеоконференцзв’язку ЄСІТС.

Справа буде розглядатися в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, Гетьманська, 4. Інформація про номер зали судового засідання буде розміщена на відповідному стенді суду “Справи призначені до розгляду”.

  1. Направити ухвалу суду учасникам судового процесу на їх офіційні електронні адреси в електронній формі із застосуванням ЄСІТС, відповідачу направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення на його офіційну адресу місцезнаходження, а також на електронну пошту відповідача, зазначену в позовній заяві: stas.kostykov@gmail.com.
  2. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

 

Суддя                                                                                                             С.І. Педорич