Господарський суд Запорізької області

11 квітня 2025, 08:41

ровадження справи 26/56/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.04.2025 Справа № 908/1634/24(908/2475/24)

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Юлдашев Олексій Олексійович, за участю секретаря Подгайної В.О., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “МЕНЕЛАЙ”, код ЄДРПОУ 40673981 (69118 Україна, м. Запоріжжя, проспект Героїв Національної гвардії України (проспект 40-річчя Перемоги), буд. 63, прим. 1)

до відповідачів: 1/ ФО Вдовічінського Йосипа Станіславовича, РНОКПП 3111415113 (49041 Україна, м. Дніпро, ж/м Тополя-3, буд. 51, корп. 3, кв. 23);

2/ ФО Фесенко Світлани Вікторівни, РНОКПП 2596500205 (49010 Україна, м. Дніпро, вул. Тихвінська, буд. 43);

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1/ Розпорядник майна, арбітражний керуючий Венська Оксана Олександрівна (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 174 від 24.04.2013; адреса: 49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 62, а/с 162);

2/ Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кучмій Наталія Валентинівна (49000 Україна, м. Дніпро, вул. Троїцька, буд. 3-б, кв. 1)

про визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію права власності

в межах справи № 908/1634/24

про банкрутство - Товариства з обмеженою відповідальністю “МЕНЕЛАЙ”, код ЄДРПОУ 40673981 (69118 Україна, м. Запоріжжя, проспект Героїв Національної гвардії України (проспект 40-річчя Перемоги), буд. 63, прим. 1)

кредитор – Некраса Максим Васильович, РНОКПП 2655319516 (49126 Україна, м. Дніпро, бульвар Слави, буд. 42, корпус 3, кв. 7)

розпорядник майна – арбітражний керуючий Венська Оксана Олександрівна (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 174 від 24.04.2013; адреса: 49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 62, а/с 162)

Представники сторін:

від позивача – Доманський В.П. (в режимі відеоконференції)

від відповідача-1- не з’явився

від відповідача-2 – Клочков С.О. (в залі суду)

треті особи – не з’явились

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області 16.09.2024 надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “МЕНЕЛАЙ” до відповідачів: ФО Вдовічінського Йосипа Станіславовича, ФО Фесенко Світлани Вікторівни, за участю третіх осіб, про визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію права власності.

16.09.2024 автоматизованою системою документообігу Господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу № 908/2475/24 розподілено судді Юлдашеву О.О.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 15.11.2024 прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “МЕНЕЛАЙ”, для розгляду в межах справи № 908/1634/24 про банкрутство позивача, відкрито провадження з розгляду позовної заяви; ухвалено розглядати позовну заяву за правилами загального позовного провадження з урахуванням особливостей, визначених Кодексом України з процедур банкрутства; підготовче засідання призначено на 10.12.2024р. о 12-30, залучено до участі у справі третіх осіб.

Цією ж ухвалою суду витребувано в Державному нотаріальному архіві Дніпропетровської області (49102, м. Дніпро, вул. Данила Галицького, 14) засвідчені копії матеріалів реєстраційної (нотаріальної') справи, щодо посвідчення 27 листопада 2012 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Гришенко В.І., на підставі повідомлення Філії Дніпропетровського регіонального управління ВАТ КБ “Надра” № 6778 від 24.10.2012 року вилучення запису про іпотеку та запису про іпотечне обтяження на предмет іпотеки - житловий будинок з господарським будівлями та спорудами, що знаходиться по вул. Перемоги, 134 в м. Підгородне Дніпропетровської області, що накладались на підставі Договору іпотеки № 884410/ФЛ-З від 26.08.2008 року, укладеного між Вдовічінським Й.С. та ВАТ КБ “Надра”.

Витребувано у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Кучмій Наталії Валентинівни (49000, м. Дніпро, вул. Троїцька, буд. З-б, кв.1) належним чином засвідчену копію нотаріальної справи, а саме:

- з посвідчення договору купівлі-продажу серія та номер: ВТВ №857440 від 28.12.2012 року, щодо будинку, розташованого по вул. Перемоги, 134 в м. Підгородне Дніпропетровської області, (номер РНОНМ 1136112214), укладеного між Вдовічінським Йосипом Станіславовичем та Фесенко Світланою Вікторівною.

До суду надійшли наступні документи:

- 03.12.24 клопотання представника відповідача-2 про витребування у позивача оригінали договорів для огляду та відзив на позовну заяву;

- 06.12.24 документи від приватного нотаріуса Кучмій Н.В. на виконання ухвали суду від 15.11.2024;

- 09.12.24 відповідь позивача на відзив відповідача;

- 10.12.24 клопотання позивача про долучення доказів;

- 09.12.24 заява третьої особи Венської О.О. про розгляд справи без участі;

- 13.12.24 документи від Державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області на виконання ухвали суду від 15.11.2024.

Зазначені документи залучені судом до матеріалів справи.

Ухвалою від 10.12.2024 відкладено підготовче засідання на 02.01.2025р. о 12-00; запропоновано сторонам надати суду додаткові документальні докази по справі, до розгляду позову по суті.

Ухвалою суду від 02.01.2025 продовжено строк розгляду підготовчого засідання на тридцять днів; відкладено підготовче засідання на 20.02.2025 об 11-00; клопотання відповідача-2 про витребування у позивача оригінали договорів для огляду – задоволено; зобов’язатно позивача надати суду (для огляду): Договір №GL48N718070_blank від 05.08.2020 та Додаток №1 до цього Договору; Договір про відступлення права вимоги № GL48N718070_blank_01 від 30.09.2020 та Додаток №1 до цього Договору.

Ухвалою суду від 20.02.2025 року, зокрема, відкладено підготовче засідання на 01.04.2025 о 10-15. Витребувано у ПАТ “КБ “НАДРА” та ТОВ “ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ “ДНІПРОФІНАНСГРУП” (для огляду): оригінал Договору №GL48N718070_blank від 05.08.2020 та Додаток №1 до цього Договору. Витребувано у ТОВ “ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ “ДНІПРОФІНАНСГРУП” та ТОВ “БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ” (для огляду): оригінал Договору про відступлення права вимоги № GL48N718070_blank_01 від 30.09.2020 та Додаток №1 до цього Договору.

До суду 03.02.2025 року надходило клопотання позивача про витребування доказів.

24.03.2025 року від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (особа,яка подає заяву: ПАТ “Банк Надра”) надійшла заява з додатками на виконання вимог ухвали суду від 20.02.2025 року.

01.04.2025 року від третьої особи - арбітражного керуючого Венської О.О. надійшло клопотання про розгляд справи без участі.

Зазначені документи залучені судом до матеріалів справи

ТОВ “ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ “ДНІПРОФІНАНСГРУП” 01.04.2025 року було надано до суду (для огляду): оригінал Договору про відступлення права вимоги № GL48N718070_blank_01 від 30.09.2020 та Додаток №1 до цього Договору.

Зазначені документи були надані до суду для огляду та були повернуті 01.04.2025 року представнику ТОВ “ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ “ДНІПРОФІНАНСГРУП” – адвокату Середі А.А., про що зроблено відповідну відмітку на супровідному листі (долучений до матеріалів справи).

В судовому засіданні 01.04.2025 року представник позивача просить суд розглянути подане досуду клопотання про витребування додаткових доказів.

Представник відповідача – Фесенко С.В. адвокат Клочков С.О. заперечив проти клопотання позивача про витребування додаткових доказів.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно із п. 1, 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 7 ст. 183 ГПК України, у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи клопотання позивача про витребування додаткових доказів, з метою надання можливості сторонам подати суду докази на підтвердження своїх вимог і заперечень, заявити відповідні заяви та клопотання, з метою всебічного, повного та об’єктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за доцільне підготовче засідання відкласти.

Керуючись ст.ст. 42, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання (вх. № 2291/08-08/25 від 03.02.2025р.; документ сформовано в системі “Електронний суд” 31.01.2025) позивача про витребування додаткових доказів – задовольнити.
Відкласти підготовче засідання на 05.06.2025 о 10-30.

Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4.

Витребувати у Фонда гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців) інформацію та копії документів:

- про перебувавання Шамсутдіновою Т. В на посаді Виконуючим обов'язки директора Філії ВАТ КБ “Надра” Дніпропетровського РУ станом на 24.10.2012;

- завірені копії наказів про призначення на посаду/звільнення з посади/ переведення на інші посади, функціональні обов'язки Шамсутдіновою Т. В станом на 24.10.2012.

Витребувати у Національного банку України (01601 м. Київ, вул. Інститутська, 9) інформацію та копії документів:

Повідомити учасників справи, що згідно з ч. 8 ст. 80 Господарського кодексу України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/sud5009/.

Ухвала набирає законної сили у день її винесення – 01.04.2025р.

Ухвалу складено та підписано-02.04.2025р.

Суддя О.О. Юлдашев

До уваги відповідачів та третіх осіб у справі № 908/1634/24(908/2475/24)