Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
номер провадження справи 26/52/19
р
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
03.04.2025 Справа № 908/1390/19
м.Запоріжжя Запорізької області
Суддя Юлдашев Олексій Олексійович, за участю секретаря Каравайко В.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Альянс ВВ”, код ЄДРПОУ 33743159 (вул. Старонаводницька, 13, кв. 49, м. Київ, 01015) про перегляд ухвал Господарського суду Запорізької області від 15.08.2019р. та 05.08.2021р. у справі № 908/1390/19, у зв’язку з нововиявленими обставинами;
а також матеріали господарської справи № 908/1390/19
Кредитори - 1/ Товариство з обмеженою відповідальністю “Мегатрейд 13”, код ЄДРПОУ 38239221 (вул. Предславинська, 34Б, м. Київ, 03150)
2/ Головне управління ДПС у Запорізькій області, код ЄДРПОУ ВП 44118663 (пр. Соборний, 166, м. Запоріжжя, 69107)
3/ Товариство з обмеженою відповідальністю “Альянс ВВ”, код ЄДРПОУ 33743159 (вул. Старонаводницька, 13, кв. 49, м. Київ, 01015)
4/ Товариство з обмеженою відповідальністю “СІТІ ЛПГ”, код ЄДРПОУ 40510301 (вул. Пирогова, 2/37, м. Київ, 01035)
Боржник – Товариство з обмеженою відповідальністю “Мегаполіс ДКС” (вул. Чумаченка, 8, офіс 3, м. Запоріжжя, 69059, код ЄДРПОУ 3340123)
про банкрутство
Ліквідатор – арбітражний керуючий Овсієнко А.В.
За участю (найменування сторін та інших осіб, що беруть участь у справі):
- представник кредитора-3 – ТОВ “Альянс ВВ” - Лук'янов Вячеслав Борисович (в режимі відеоконференції);
- представник кредитора-1 – ТОВ “Мегатрейд 13” – Безух Андрій Миколайович (в режимі відеоконференції)
- ліквідатор, арбітражний керуючий Овсієнко А.В. (в залі суду)
УСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 25.06.2019р., зокрема, відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Мегаполіс ДКС” (вул. Чумаченка, 8, офіс 3, м. Запоріжжя, 69059, код ЄДРПОУ 33401239). Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Відкрито процедуру санації Товариства з обмеженою відповідальністю “Мегаполіс ДКС” (вул. Чумаченка, 8, офіс 3, м. Запоріжжя, 69059, код ЄДРПОУ 33401239). Керуючим санацією призначено директора боржника – Паламаренка Павла Петровича (02095, м. Київ, вул. Срібнокільська, 8, кв. 401). Розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Бандуру Івана Васильовича (свідоцтво Міністерства Юстиції України №51 від 08.02.2013р., ідентифікаційний номер 2863722113, адреса для листування: 03065, м. Київ, бул. Вацлава Гавела, 10, офіс 212), у відповідності до вимог ст. 94 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Постановою Господарського суду Запорізької області від 24.09.2019р., зокрема, клопотання голови комітету кредиторів № 27/08/19-1 від 27.08.2019 року - задоволено. Припинено процедуру санації Товариство з обмеженою відповідальністю “Мегаполіс ДКС” (вул. Чумаченка, 8, офіс 3, м. Запоріжжя, 69059, код ЄДРПОУ 33401239). Припинено повноваження керуючого санацією – Паламаренка П.П. та розпорядника майна Бандури І.В. Визнано Товариство з обмеженою відповідальністю “Мегаполіс ДКС” (вул. Чумаченка, 8, офіс 3, м. Запоріжжя, 69059, код ЄДРПОУ 33401239) - банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю “Мегаполіс ДКС” призначено арбітражного керуючого Бандуру Івана Васильовича (свідоцтво Міністерства Юстиції України №51 від 08.02.2013р., ідентифікаційний номер 2863722113, адреса для листування: бул. Вацлава Гавела, 10, офіс 212, м. Київ, 03065).
Суд установив, що ухвалою суду від 15.08.2019 року, зокрема, визнано конкурсним кредитором у справі № 908/1390/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Мегаполіс ДКС” (вул. Чумаченка, 8, офіс 3, м. Запоріжжя, 69059, код ЄДРПОУ 33401239) наступного заявника: 1. Товариство з обмеженою відповідальністю “Кур’єр Україна” з грошовими вимогами до боржника у розмірі 1 374 345,00 грн., які віднесені до 4-ї черги задоволення.
Ухвалою суду від 05.08.2021 року, зокрема, здійснено процесуальну заміну кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю “Кур’єр Україна”, код ЄДРПОУ 37280703 (пров. Волзький, 3, офіс 28, м. Одеса, 65007) у справі № 908/1390/19 на Товариство з обмеженою відповідальністю “Мегатрейд 13”, код ЄДРПОУ 38239221 (вул. Предславинська, 34Б, м. Київ, 03150).
Ухвалою суду від 13.03.2025 року, зокрема, клопотання кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю “Альянс ВВ”, код ЄДРПОУ 33743159 (вул. Старонаводницька, 13, кв. 49, м. Київ, 01015) про відсторонення арбітражного керуючого Гальченка Євгена Анатолійовича (свідоцтво Міністерства Юстиції України №176 від 12.02.2013р., адреса для листування: бул. Сергія Єфремова, 3А м. Дніпро) від виконання обов`язків ліквідатора по справі №908/1390/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Мегаполіс ДКС” (вул. Чумаченка, 8, офіс 3, м. Запоріжжя, 69059, код ЄДРПОУ 3340123) - задоволено. Відсторонено арбітражного керуючого Гальченка Євгена Анатолійовича (свідоцтво Міністерства Юстиції України №176 від 12.02.2013р., адреса для листування: бул. Сергія Єфремова, 3А м. Дніпро) від виконання обов`язків ліквідатора по справі №908/1390/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Мегаполіс ДКС” (вул. Чумаченка, 8, офіс 3, м. Запоріжжя, 69059, код ЄДРПОУ 3340123). Ліквідатором боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю “Мегаполіс ДКС” (вул. Чумаченка, 8, офіс 3, м. Запоріжжя, 69059, код ЄДРПОУ 3340123), призначено арбітражного керуючого арбітражного керуючого Овсієнко Аллу Вікторівну (Свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1714 від 31.07.2013 року; адреса офісу: 69005 м. Запоріжжя, вул. Сєдова, буд. 12, офіс 1; поштова адреса: 69005 м. Запоріжжя, а/с 1148; офіційна електронна адреса в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі: aovsienko_@ukr.net). Зобов`язано арбітражного керуючого Гальченка Є.А. передати ліквідатору, арбітражному керуючому Овсієнко А.В. бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності підприємства-банкрута. Зобов’язано ліквідатора-арбітражного керуючого Овсієнко Аллу Вікторівну (Свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1714 від 31.07.2013 року) завершити процедуру ліквідації підприємства-банкрута відповідно до вимог діючого законодавства; надати суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю “Мегаполіс ДКС” (вул. Чумаченка, 8, офіс 3, м. Запоріжжя, 69059, код ЄДРПОУ 3340123).
У жовтні 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю “Альянс ВВ”, код ЄДРПОУ 33743159 (вул. Старонаводницька, 13, кв. 49, м. Київ, 01015) звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Мегаполіс ДКС” (вул. Чумаченка, 8, офіс 3, м. Запоріжжя, 69059, код ЄДРПОУ 3340123), Товариства з обмеженоювідповідальністю “Кур’єр Україна”, код ЄДРПОУ 37280703 (пров. Волзький, 3, офіс 28, м. Одеса, 65007), Товариства з обмеженою відповідальністю “Мегатрейд 13”, код ЄДРПОУ 38239221 (вул. Предславинська, 34Б, м. Київ, 03150) про визнання недійсними договору поставки, договору про зміну кредитора, виключення відомостей з реєстру кредиторських вимог для розгляду в межах справи № 908/1390/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Мегаполіс ДКС” (вул. Чумаченка, 8, офіс 3, м. Запоріжжя, 69059, код ЄДРПОУ 3340123).
Рішенням Господарського суду Запорізької області від 10.10.2023р. у справі № 908/1390/19(908/2964/21) у задоволенні позову відмовлено.
Товариство з обмеженою відповідальністю “СІТІ ЛПГ”, код ЄДРПОУ 40510301 (вул. Пирогова, 2/37, м. Київ, 01035) (як кредитор у справі про банкрутство) звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Запорізької області від 10.10.2023р.
Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 18.03.2025 року, зокрема, задоволено частково апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “СІТІ ЛПГ”, код ЄДРПОУ 40510301 (вул. Пирогова, 2/37, м. Київ, 01035), скасовано рішення Господарського суду Запорізької області від 10.10.2023р., визнано недійсним Договір поставки № 03/09-18 від 03.09.2018р., укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю “Мегаполіс ДКС” (вул. Чумаченка, 8, офіс 3, м. Запоріжжя, 69059, код ЄДРПОУ 3340123) та Товариством з обмеженою відповідальністю “Кур’єр Україна”, код ЄДРПОУ 37280703 (пров. Волзький, 3, офіс 28, м. Одеса, 65007), а також визнано недійсним Договір про зміну кредитора (відступлення права вимоги) б/н від 12.04.2021р., укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю “Кур’єр Україна”, код ЄДРПОУ 37280703 (пров. Волзький, 3, офіс 28, м. Одеса, 65007) та Товариством з обмеженою відповідальністю “Мегатрейд 13”, код ЄДРПОУ 38239221 (вул. Предславинська, 34Б, м. Київ, 03150).
До Господарського суду Запорізької області 20.03.2025 надійшла заява Товариства з обмеженою “Альянс ВВ”, код ЄДРПОУ 33743159 (вул. Старонаводницька, 13, кв. 49, м. Київ, 01015) про перегляд ухвал Господарського суду Запорізької області від 15.08.2019р. та 05.08.2021р. у справі № 908/1390/19, у зв’язку з нововиявленими обставинами.
Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 21.03.2025 року, заяву у справі № 908/1390/19 було передано до розгляду судді Юлдашеву О.О.
Ухвалою суду від 24.03.2025 року, заяву Товариства з обмеженою “Альянс ВВ”, код ЄДРПОУ 33743159 (вул. Старонаводницька, 13, кв. 49, м. Київ, 01015) про перегляд ухвал Господарського суду Запорізької області від 15.08.2019р. та 05.08.2021р. у справі № 908/1390/19, у зв’язку з нововиявленими обставинами – прийнято до розгляду. Відкрито провадження за нововиявленими обставинами. Судове засідання призначено на 03.04.2025р. о 13-15 год.
У судовому засіданні 03.04.2025 року представник заявника, кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю “Альянс ВВ”, код ЄДРПОУ 33743159 (вул. Старонаводницька, 13, кв. 49, м. Київ, 01015) – Лук’янов В.Б., підтримав заяву про перегляд ухвал Господарського суду Запорізької області від 15.08.2019р. та 05.08.2021р. за нововиявленими обставинами, пояснив, що Постанова Центрального апеляційного господарського суду від 18.03.2025 року, якою визнано недійсними з моменту укладення договір поставки № 03/09-18 від 03.09.2018р. та договір про зміну кредитора (відступлення права вимоги) б/н від 12.04.2021р., є нововиявленою обставиною, що існувала на момент ухвалення оскаржуваних судових рішень та має істотне значення для справи, оскільки ці договори були підставою для визнання кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю “Кур’єр Україна”, код ЄДРПОУ 37280703 (пров. Волзький, 3, офіс 28, м. Одеса, 65007) та заміни цього кредитора на Товариство з обмеженою відповідальністю “Мегатрейд 13”, код ЄДРПОУ 38239221 (вул. Предславинська, 34Б, м. Київ, 03150).
Ліквідатор боржника - арбітражний керуючий Овсієнко А.В. у судовому засіданні підтримала заяву, вказавши, що визнання недійсними правочинів, на підставі яких були включені до реєстру вимог кредиторів вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Кур’єр Україна”, код ЄДРПОУ 37280703 (пров. Волзький, 3, офіс 28, м. Одеса, 65007) є підставою для виключення цих вимог, а також є підставою для скасування ухвали про заміну кредитора.
Представник кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю “Мегатрейд 13”, код ЄДРПОУ 38239221 (вул. Предславинська, 34Б, м. Київ, 03150) – адвокат Безух А.М., заперечував проти заяви, вказавши, що постанова Центрального апеляційного господарського суду від 18.03.2025 року не створює нововиявлених обставин, оскільки прийнята після оскаржуваних судових рішень.
Суд, заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, оцінивши подані докази, приходить до наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 320 Господарського процесуального кодексу (далі – ГПК) України, рішення, постанови та ухвали господарського суду, Вищого суду з питань інтелектуальної власності, якими закінчено розгляд справи, а також ухвали у справах про банкрутство (неплатоспроможність), які підлягають оскарженню у випадках, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 320 ГПК України, підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.
Частиною 1 ст. 321 ГПК України встановлено, що заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення, але не пізніше ніж через десять років з дня набрання судовим рішенням законної сили.
Згідно з ч. 3 ст. 321 ГПК України, заява про перегляд судового рішення подається до суду, який ухвалив судове рішення, де вона реєструється з дотриманням порядку, визначеного статтею 32 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 325 ГПК України заява про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами розглядається судом у судовому засіданні протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами.
Відповідно до ч. 1 ст. 326 ГПК України суд своєю ухвалою задовольняє заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами та скасовує відповідне судове рішення чи судові рішення, якщо встановить наявність підстави, визначеної ст. 320 цього Кодексу.
Згідно зі ст.ст. 1, 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі – КУзПБ), провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами.
Відповідно до ч. 1 ст. 45 КУзПБ, кредиторами неплатоспроможного боржника є юридичні та фізичні особи, а також контролюючі органи, уповноважені відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов’зань до боржника.
Згідно з ч. 7 ст. 45 КУзПБ, кредитори, за заявою яких відкрито провадження у справі про банкрутство, зобов’язані подати до господарського суду документи, що підтверджують їх вимоги до боржника. Інші кредитори, які мають намір взяти участь у розподілі виручки від реалізації майна банкрута або бажають внести пропозиції щодо плану санації, подають заяву з вимогами до боржника та документи, що її підтверджують, до господарського суду протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Відповідно до ч. 3 ст. 47 КУзПБ, яка регулює порядок прийняття рішення господарським судом за результатами розгляду вимог кредиторів у попередньому засіданні, господарський суд розглядає заяви кредиторів за наявними у справі матеріалами, у разі якщо боржник не надав у встановлений цим Кодексом строк обґрунтування грошових вимог кредиторів, що не позбавляє права боржника надавати обґрунтування грошових вимог кредиторів під час попереднього засідання суду.
З огляду на зазначені норми законодавства, визнання кредиторських вимог у справі про банкрутство ґрунтується на підтвердженні наявності заборгованості боржника перед відповідним кредитором та її р
Згідно з ч. 1 ст. 216 Цивільного кодексу України (далі – ЦК України), недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов’язані з його недійсністю.
Відповідно до ст. 236 ЦК України, правочин, визнаний судом недійсним, є недійсним з моменту його вчинення.
Отже, недійсність правочинів, які були підставою для визнання кредиторських вимог та заміни кредитора у справі про банкрутство, є підставою для перегляду судових рішень про визнання цих вимог та заміну кредитора за нововиявленими обставинами.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява про перегляд ухвал Господарського суду Запорізької області від 15.08.2019р. та 05.08.2021р. у справі № 908/1390/19 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено з матеріалів справи, ухвалою Господарського суду Запорізької області від 15.08.2019 року визнано кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Кур’єр Україна”, код ЄДРПОУ 37280703 (пров. Волзький, 3, офіс 28, м. Одеса, 65007) до Товариства з обмеженою відповідальністю “Мегаполіс ДКС” (вул. Чумаченка, 8, офіс 3, м. Запоріжжя, 69059, код ЄДРПОУ 3340123) у розмірі 1 374 345,00 грн. Ці кредиторські вимоги ґрунтувалися на Договорі поставки № 03/09-18 від 03.09.2018р., укладеному між Товариством з обмеженою відповідальністю “Мегаполіс ДКС” (вул. Чумаченка, 8, офіс 3, м. Запоріжжя, 69059, код ЄДРПОУ 3340123) та Товариством з обмеженою відповідальністю “Кур’єр Україна”, код ЄДРПОУ 37280703 (пров. Волзький, 3, офіс 28, м. Одеса, 65007).
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 05.08.2021 року здійснено процесуальну заміну кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю “Кур’єр Україна”, код ЄДРПОУ 37280703 (пров. Волзький, 3, офіс 28, м. Одеса, 65007) на Товариство з обмеженою відповідальністю “Мегатрейд 13”, код ЄДРПОУ 38239221 (вул. Предславинська, 34Б, м. Київ, 03150). Така заміна була здійснена на підставі Договору про зміну кредитора (відступлення права вимоги) б/н від 12.04.2021р., укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю “Кур’єр Україна”, код ЄДРПОУ 37280703 (пров. Волзький, 3, офіс 28, м. Одеса, 65007) та Товариством з обмеженою відповідальністю “Мегатрейд 13”, код ЄДРПОУ 38239221 (вул. Предславинська, 34Б, м. Київ, 03150) .
Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 18.03.2025 року зазначені договори визнано недійсними. Відповідно до ст. 236 ЦК України, правочин, визнаний судом недійсним, є недійсним з моменту його вчинення.
Суд вважає, що постанова Центрального апеляційного господарського суду від 18.03.2025 року містить нововиявлені обставини для перегляду ухвал Господарського суду Запорізької області від 15.08.2019р. та 05.08.2021р. у справі № 908/1390/19. Це пояснюється наступним.
Верховний Суд у постанові від 24.04.2019р. у справі № 910/13318/16 та від 03.07.2019р. у справі № 910/15376/15 визначив, що необхідними ознаками нововиявлених обставин є одночасна наявність таких трьох умов: по-перше, існування обставин на час розгляду справи; по-друге, те, що ці обставини не були відомі та не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи; по-третє, істотність цих обставин для розгляду справи (тобто коли врахування їх судом мало б наслідком прийняття іншого судового рішення, ніж те, яке було прийняте).
Враховуючи, що Договір поставки № 03/09-18 від 03.09.2018р. та Договір про зміну кредитора (відступлення права вимоги) б/н від 12.04.2021р. визнані недійсними з моменту їх укладення, недійсність цих правочинів як юридичний факт існувала на момент ухвалення оскаржуваних судових рішень. Однак ця обставина не була відома та не могла бути відома заявнику на час розгляду питання про визнання кредиторських вимог та заміну кредитора, оскільки булла встановлена лише постановою Центрального апеляційного господарського суду від 18.03.2025 року.
Крім того, ця обставина є істотною для справи, оскільки недійсність договорів, на підставі яких були визнані кредиторські вимоги та здійснена заміна кредитора, означає, що ці договори не створюють юридичних наслідків, крім тих, що пов’язані з їх недійсністю. Тобто, у Товариства з обмеженою відповідальністю “Кур’єр Україна”, код ЄДРПОУ 37280703 (пров. Волзький, 3, офіс 28, м. Одеса, 65007) не виникло право вимоги до боржника, а відповідно, не було підстав для визнання його кредитором та включення його вимог до реєстру вимог кредиторів. Також не було підстав для заміни цього кредитора на Товариство з обмеженою відповідальністю “Мегатрейд 13”, код ЄДРПОУ 38239221 (вул. Предславинська, 34Б, м. Київ, 03150), оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю “Кур’єр Україна”, код ЄДРПОУ 37280703 (пров. Волзький, 3, офіс 28, м. Одеса, 65007) не мало права вимоги, яке могло бути передане за договором про зміну кредитора.
Верховний Суд у своїй практиці неодноразово підкреслював, що визнання недійсним правочину, який був підставою для виникнення права вимоги кредитора до боржника, є підставою для перегляду ухвали про визнання кредиторських вимог за нововиявленими обставинами. Так, у постанові від 12.02.2025р. у справі № 910/18250/16 (910/18292/23) Верховний Суд зазначив, що рішення суду про недійсність договору, на підставі якого виникли кредиторські вимоги, є нововиявленою обставиною для перегляду ухвали про визнання кредиторських вимог у справі про банкрутство.
Також у постанові від 29.03.2023р. у справі № 926/4807-1/21 Верховний Суд наголосив, що правильність визнання певної особи кредитором повинна ґрунтуватися на законних підставах, а недійсність правочину, що був підставою для виникнення вимог, є безумовною підставою для перегляду відповідних судових рішень.
Європейський суд з прав людини у своїй практиці (зокрема, у рішенні у справі “Праведная проти Росії” від 18.11.2004р.) вказував, що правова визначеність вимагає, зокрема, щоб при остаточному вирішенні справи судом їхні рішення не викликали сумніву. Визнання правочинів недійсними, на підставі яких Були визнані кредиторські вимоги, створює правову невизначеність щодо статусу кредитора. Тому перегляд судових рішень про визнання кредиторських вимог та заміну кредитора за нововиявленими обставинами відповідає принципу правової визначеності, оскільки направлений на усунення такої невизначеності.
Судом також враховано позицію ліквідатора боржника, який підтримав заяву про перегляд ухвал за нововиявленими обставинами, пояснюючи це необхідністю захисту прав та інтересів реальних кредиторів боржника. Включення до реєстру вимог кредиторів вимог особи, яка не має законних підстав для таких вимог, порушує права інших кредиторів, оскільки зменшує їх частку у розподілі майна боржника.
Аргументи представника Товариства з обмеженою відповідальністю “Мегатрейд 13”, код ЄДРПОУ 38239221 (вул. Предславинська, 34Б, м. Київ, 03150) про те, що постанова Центрального апеляційного господарського суду від 18.03.2025 року не створює нововиявлених обставин, оскільки прийнята після оскаржуваних судових рішень, суд відхиляє. Важливим є не час ухвалення судового рішення, яким встановлені певні факти, а час існування самих фактів. Недійсність правочинів, як юридичний факт, існувала з моменту їх укладення, хоча й була встановлена судом пізніше.
Постанова Центрального апеляційного господарського суду від 18.03.2025 року набрала законної сили, і встановлені нею факти відповідно до ч. 4 ст. 75 ГПК України не підлягають доказуванню при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.
Суд вважає, що заяву про перегляд ухвал Господарського суду Запорізької області від 15.08.2019р. та 05.08.2021р. у справі № 908/1390/19 за нововиявленими обставинами було подано з дотриманням процесуальних строків, оскільки постанова Центрального апеляційного господарського суду від 18.03.2025 року набрала законної сили 18.03.2025 року, а заява надійшла до суду 20.03.2025 року, тобто протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася про існування обставин, що стали підставою для перегляду.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Альянс ВВ”, код ЄДРПОУ 33743159 (вул. Старонаводницька, 13, кв. 49, м. Київ, 01015) про перегляд ухвал Господарського суду Запорізької області від 15.08.2019р. та 05.08.2021р. у справі № 908/1390/19 за нововиявленими обставинами підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 1, 42,43,45, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 235, 320-323 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Копії ухвали направити до електронних кабінетів/на електронні адреси сторін.
Додатково:
Розмістити повний текст ухвали на сайті Господарського суду Запорізької області (https://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/gromadyanam/advert/).
Звернути увагу учасників справи, що у разі необхідності отримання копії цього процесуального документу у паперовій формі, слід звернутись з відповідною заявою у справі до канцелярії суду і погодити час та дату отримання документів.
Ухвала набирає законної сили з дня її винесення – 03.04.2025р. Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, визначеними ст.ст. 256-259 ГПК України.
Повний текст ухвали складено та пыдписано 07.04.2025 року.
Суддя О.О. Юлдашев
До уваги кредиторів, боржника, ТОВ “Кур’єр Україна” та заявників у справі № 908/1390/19 – ухвала за нововиявленими
_03_03.png)
