Господарський суд Запорізької області

11 квітня 2025, 08:44

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.03.2025 Справа № 908/592/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева Олексія Олексійовича, розглянувши матеріали справи № 908/592/19

Кредитори:

1/ Товариство з обмеженою відповідальністю “Дніпробудпостач” (вул. Каховська. 36, к. 4, м. Запоріжжя, 69096)

2/ Товариство з обмеженою відповідальністю “Завод “Дніпровська хвиля” (вул. Каховська. 36, к. 4, м. Запоріжжя, 69096)

3/ Фізична особа – Косцьов’ят Тарас Борисович (вул. 8 Березня, 37, кв. 20, м. Ужгород, Закарпатська, область, 88000)

4/ Юридична особа (нерезидент) зареєстрована відповідно до законодавства Британських Віргінських островів, ВАНДЕЛАК МЕНЕДЖМЕНТ, ЛТД, в особі Кириченка Ігоря Вячеславовича (вул. Незалежної України, 2А, кв. 46, м. Запоріжжя, 69006)

5/ Товариство з обмеженою відповідальністю “Краматорський шифер” (вул. Привокзальна, 2А, м. Краматорськ, Донецька область, 84300)

6/ Юридична особа (нерезидент) зареєстрована відповідно до законодавства ОАЕ, Orion Golden General Traiding, LLC, в особі Кириченка Ігоря Вячеславовича (вул. Незалежної України, 2А, кв. 46, м. Запоріжжя, 69006)

7/ Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк “Укргазбанк” (вул. Незалежної України, 39, м. Запоріжжя, 69001)

8/ Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (69005 Україна, м. Запоріжжя, пр. Соборний 158-б; код ЄДРПОУ 20490012; р/р UA363139570000025603301001107, відкритий в філії ЗОУ AT “Державний ощадний банк України”, МФО банку: 313957)

Боржник – Товариство з обмеженою відповідальністю фірма “Дельта Буг” (вул. Електрозаводська, 3, офіс 616, м. Запоріжжя, 69096, код ЄДРПОУ 19286039)

Банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника – ПАТ АБ “Укргазбанк”

У судовому засіданні присутній представник АБ “Укргазбанк” - Кузнєцова М.І.

УСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває справа № 908/592/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю фірма “Дельта Буг”.

Постановою Господарського суду Запорізької області від 15.10.2019 визнано Товариство з обмеженою відповідальністю фірма “Дельта Буг” банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 12.12.2023р. ліквідатором боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю фірма “Дельта Буг” призначено арбітражного керуючого Сєдову Наталю Іванівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 496 від 09.04.2013); зобов’язано ліквідатора-арбітражного керуючого Сєдову Н.І. завершити процедуру ліквідації підприємства-банкрута відповідно до вимог діючого законодавства; надати суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю фірма “Дельта Буг”.

До суду 26.12.2024 року надійшла скарга кредитора – АБ “Укргазбанк” на бездіяльність ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю фірма “Дельта Буг” - арбітражного керуючого Сєдової Наталії Іванівни.

Ухвалою від 22.01.2025 для розгляду поданої скарги призначено судове засідання на 11.03.2025 об 11-00.

Ліквідатор в призначене судове засідання 11.03.2025р. не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час і місце судового засідання був повідомлений своєчасно, відзиву на скаргу не надав.

Присутній в судовому засіданні представник кредитора-7 підтримала вимоги, викладені у скарзі.

Скаржник зазначає, що на день подачі скарги відсутня будь-яка інформація про виконання ліквідатором своїх повноважень, а саме: прийняття до свого відання майна боржника, забезпечення його збереження; проведення інвентаризації майна; вжиття заходів, направлених на виявлення та повернення майна банкрута, що перебуває у третіх осіб; підготовки та проведення продажу активів боржника, у порядку передбаченому Кодексом України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ).

Просить суд: 1.Визнати неправомірною бездіяльність арбітражного керуючого Сєдової Наталі Іванівни під час виконання повноважень ліквідатора у справі№ 908/592/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю фірма “Дельта Буг”

2.Зобов`язати ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю фірма “Дельта Буг” Сєдову Наталю Іванівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 496 від 09.04.2013; адреса: вул. Гагаріна, 8, офіс 69, м. Запоріжжя, 69005) в місячний строк скликати та провести збори комітету кредиторів, на яких розглянути звіт ліквідатора про проведену роботу та хід ліквідаційної процедури з відповідним документальним підтвердженням, надати оцінку результатам діяльності арбітражного керуючого Сєдової Наталі Іванівни.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства під час реалізації своїх прав та обов`язків арбітражний керуючий зобов`язаний діяти добросовісно, розсудливо та з метою, з якою ці права та обов`язки надано (покладено).

Згідно правової позиції Верховного Суду викладеної у постанові від 02.09.2021 по справі № 910/3438/13 зазначено, що колегія суддів зауважує, що із введенням в дію з 21.10.2019 Кодексу України з процедур банкрутства не втратили своєї актуальності сформовані раніше правові висновки Верховного Суду стосовно реалізації принципу безсумнівної повноти дій ліквідатора у ліквідаційній процедурі та обсягів судового контролю за його дотриманням у справі про банкрутство, що ураховуються судами у випадку подібного правового регулювання Кодексу України з процедур банкрутства відповідних процедур (правовідносин) (п. 50 ).

Господарський суд дослідивши надані документальні докази, заслухавши обґрунтування та пояснення представника АБ “Укргазбанк” частково погоджується зі скаргою та зазначає наступне.

Відповідно до ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства: 1. Після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду (а в разі ліквідації страховика або кредитної спілки - також до Національного банку України) звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об’єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії документів, що підтверджують відчуження активів боржника під час ліквідаційної процедури (у тому числі протоколи про результати аукціону, договори купівлі-продажу, акти приймання-передачі майна, акти про придбання майна на аукціоні тощо); реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, що підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню; для акціонерних товариств - розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій, видане Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку; для емітентів боргових цінних паперів - звіт про результати погашення цінних паперів.

Про час і місце судового засідання, в якому мають розглядатися звіт і ліквідаційний баланс, господарський суд повідомляє ліквідатора та кредиторів.

Обов’язком ліквідатора є здійснення всієї повноти дій, спрямованих на виявлення та повернення активів боржника.

Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки кредиторів постановляє ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Якщо за результатами ліквідаційної процедури після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна або майно не виявлено чи відсутнє, господарський суд постановляє ухвалу про припинення юридичної особи - банкрута. Копія цієї ухвали надсилається державному реєстратору для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи - банкрута, а також власнику майна.
Якщо ліквідатор не виявив майнових активів, що підлягають включенню до складу ліквідаційної маси, він зобов’язаний окремо зазначити такі майнові активи у ліквідаційному балансі та подати до господарського суду ліквідаційний баланс, який засвідчує відсутність у банкрута майна.

Виявлення після закриття провадження у справі про банкрутство майна банкрута, достатнього для покриття витрат, пов’язаних з провадженням у справі, є підставою для поновлення господарським судом провадження у справі за клопотанням учасника справи.

У разі якщо провадження у справі про банкрутство не було поновлено, таке майно банкрута за рішенням господарського суду переходить у власність відповідної територіальної громади або у державну власність, за умови що боржник є державним підприємством або господарським товариством, у статутному капіталі якого більше 50 відсотків акцій (часток) належать державі.

У разі якщо господарський суд дійшов висновку, що ліквідатор не виявив або не реалізував майнові активи банкрута у повному обсязі, суд постановляє ухвалу про призначення нового ліквідатора в порядку, встановленому цим Кодексом.
Якщо майна банкрута вистачило для задоволення вимог кредиторів у повному обсязі, він вважається таким, що не має боргів і може продовжувати свою підприємницьку діяльність. У такому разі ліквідатор протягом п’яти днів з дня прийняття господарським судом відповідного рішення повідомляє про це орган або посадову особу органу, до компетенції яких належить призначення керівника (органів управління) боржника, та за потреби скликає загальні збори чи засідання відповідного органу і продовжує виконувати повноваження керівника (органів управління) боржника до їх призначення в установленому порядку.

Господарський суд може постановити ухвалу про ліквідацію юридичної особи, що звільнилася від боргів, лише у разі, якщо залишок її майнових активів є меншим, ніж вимагається для продовження нею господарської діяльності згідно із законодавством.

Ліквідатор виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Кодексом.

Отже, господарський суд частково погоджується з представником кредитора АТ "Укргазбанк" та вважає що ліквідатор арбітражний керуючий Сєдова Н.І. недобросовісно віднеслась до виконання своїх повноважень в процедурі ліквідації відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

Враховуючи вищезазначене, господарський суд вирішив скаргу АТ “Укргазбанк” на бездіяльність ліквідатора по справі № 908/592/19 задовольнити частково.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 12, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу кредитора - Акціонерного банку “Укргазбанк” на бездіяльність ліквідатора-арбітражного керуючого Сєдової Н.І. у справі № 908/592/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю фірма “Дельта Буг” – задовольнити частково.

Зобов`язати ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю фірма “Дельта Буг” Сєдову Наталю Іванівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 496 від 09.04.2013) у строк до 15.04.2025 скликати та провести збори комітету кредиторів, на яких розглянути звіт ліквідатора про проведену роботу та хід ліквідаційної процедури з відповідним документальним підтвердженням, надати оцінку результатам діяльності арбітражного керуючого Сєдової Наталі Іванівни.

В інших вимогах – відмовити.

Копії ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили у день її винесення – 11.03.25. та підлягає оскарженню.

Ухвалу складено та підписано-09.04.25.

Суддя О.О. Юлдашев

До уваги кредиторів, боржника, заявників у справі № 908/592/19