Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
До уваги учасника процесу: Запорізької організації національної спілки художників України (69000, м. Запоріжжя, бул. Центральний, буд. 3) у справі № 908/694/25 (суддя Федько О.А.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
15.04.2025 Справа № 908/694/25
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Федько О.А.,
за участю секретаря судового засідання Краснікової С.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні справу № 908/694/25
за позовом: Концерну «Міські теплові мережі» (69091, м. Запоріжжя, вул. Героїв полку «Азов», буд. 137)
до відповідача: Запорізької організації національної спілки художників України (69000, м. Запоріжжя, бул. Центральний, буд. 3)
про стягнення грошової суми,
за участю представників сторін:
від позивача – Калініна- Заєць Ю.М., довіреність № 912/20-25 від 19.12.2024;
від відповідача – не з’явився,
УСТАНОВИВ:
20.03.2025 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява вх. №759/08-07/25 (документ сформований в системі «Електронний суд» 20.03.2025) Концерну «Міські теплові мережі» до відповідача: Запорізької організації національної спілки художників України про стягнення суми 723362,66 грн заборгованості за надані послуги з теплопостачання у період з 01 листопада 2021 по 31 березня 2024 в рамках індивідуального типового договору про надання послуги з постачання теплової енергії №72208381 від 01.11.2021.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 20.03.2025, здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/694/25 та визначено до розгляду судді Федько О.А.
Ухвалою суду від 24.03.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/694/25 (номер провадження 6/38/25). Справу постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження. Судове засідання з розгляду справи по суті призначено на 15.04.2025 об 11 год. 30 хв.
У судове засідання 15.04.2025 з’явилась представниця позивача. Представник відповідача до суду не з’явився, про причини неявки не повідомив.
Ухвала суду від 24.03.2025 у зв’язку з відсутністю зареєстрованого електронного кабінету направлена відповідачеві у паперовому вигляді листом з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення на його адресу, яка зазначена позивачем у позовній заяві та вказана в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: 69000, м. Запоріжжя, бул. Центральний, буд. 3. 11.04.2025 вказана ухвала повернута до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».
Відповідно до змісту постанови Верховного Суду від 14.08.2020 у справі №904/2584/19, Касаційний господарський суд здійснивши аналіз статей 120, 242 ГПК України, пунктів 11, 17, 99, 116, 117 Правил надання послуг поштового зв`язку дійшов висновку, що у разі якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії або судове рішення направлено судом рекомендованим листом за належною поштовою адресою, яка була надана суду відповідною стороною, і судовий акт повернуто підприємством зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то необхідно вважати, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії або про прийняття певного судового рішення у справі.
Верховний Суд у вказаній постанові також зазначив, що встановлений порядок надання послуг поштового зв`язку, доставки та вручення рекомендованих поштових відправлень, строк зберігання поштового відправлення забезпечує адресату можливість вжити заходів для отримання такого поштового відправлення та, відповідно, ознайомлення з судовим рішенням.
День невдалої спроби вручення поштового відправлення за адресою місцезнаходження відповідача, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, вважається днем вручення відповідачу ухвал суду (зазначений висновок викладено у постанові Верховного Суду від 07.06.2022 у справі № 910/4430/21).
Ураховуючи викладене, відповідач належним чином повідомлений про розгляд даної справи господарським судом Запорізької області.
Ураховуючи належне повідомлення відповідача про дату, час і місце розгляду справи, за відсутності поважних причин неявки, суд вирішив проводити судове засідання за відсутності представника відповідача.
В судовому засіданні представниця позивача підтримала позов, надала пояснення по суті позовних вимог. Зазначила про необхідність подання до суду письмових пояснень щодо методики розрахунку сум, заявлених до стягнення з відповідача.
На підставі ст. 216 ГПК України суд, з метою подання до суду позивачем обґрунтованого розрахунку суми, заявленої до стягнення, надання пояснень щодо методики розрахунку заборгованості (залежно від площі приміщення, що знаходиться у користуванні відповідача, за показаннями приладів обліку тощо), оголошує перерву в судовому засіданні до 08.05.2025 о 10 год. 00 хв.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд –
УХВАЛИВ:
Номер зали судового засідання буде повідомлено додатково - відповідна інформація розміщується в день судового засідання на інформаційному стенді списків справ, призначених до розгляду, розташованому на першому поверсі приміщення суду (1 корпус).
При направленні в судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 56 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі (статутні) документи, довіреність, ордер).
Отримати інформацію про стан розгляду справи можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud5009. Ознайомитись з процесуальними документами у справі – в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua/.
Ухвала підписана 15.04.2025.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя О.А. Федько
_03_03.png)
