Господарський суд Запорізької області

16 квітня 2025, 15:54

До уваги учасників справи № 908/2289/23 (908/430/25) про визнання правочинів недійсними в межах справи № 908/2289/23 про банкрутство ТОВ “ВІЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ “ПАЛІВЕНЕРГО”.

номер провадження справи 21/26/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

15.04.2025 Справа № 908/2289/23 (908/430/25)

м. Запоріжжя Запорізької області

Заявник - ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю “ВІЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ “ПАЛІВЕНЕРГО” Забродін О.М. (адреса для листування: а/с 76, м. Запоріжжя, 69019, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

до відповідача 1 - Калянової Ольги Юріївни (вул. Зернова, буд. 30А, кв. 40, м. Запоріжжя, 69121, РНОКПП 2849509706, не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС, представник адвокат ЗАРВІЙ РУСЛАН ЛЕОНІДОВИЧ, ордер АЕ № 1349964 від 06.03.2025, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

до відповідача 2 - Попутько Тетяни Володимирівни (вул. Авраменка, буд. 18, кв. 208, м. Запоріжжя, 69120, РНОКПП 2889414743, не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС, представник адвокат ЛЕВЧЕНКО ІРИНА ІВАНІВНА, ордер ВІ № 1220704 від 27.05.2024, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

до відповідача 3 - Попутько Олександра Васильовича (вул. Авраменка, буд. 18, кв. 208, м. Запоріжжя, 69120, РНОКПП 2973602132, не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС, представник ЗАРВІЙ ІГОР ЛЕОНІДОВИЧ, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

до відповідача 4 - Сивогривової Надії Валентинівни (вул. Дев’ятого травня, буд. 11-А, м. Запоріжжя, 69096, РНОКПП 2528306086, не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС, представник адвокат КРАВЧЕНКО РУСЛАН ВАДИМОВИЧ, ордер АЕ № 1297606 від 26.06.2024, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

до відповідача 5 - Кузьменко Олени Василівни (вул. Автозаводська, б. 16, кв. 168, м. Запоріжжя, 69118, РНОКПП 2883813083, не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС, представник адвокат ГАМАН ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ, ордер АЕ № 1008/353 від 06.03.2025, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні відповідача 1 - Дічко Світлана Петрівна (вул. Бородинська, буд. 20, кв. 95, м. Запоріжжя, 69096, РНОКПП 2168725664)

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні відповідача 4 - Сивогривов Богдан Вікторович (вул. вул. Дев’ятого травня, буд.11-А, 69096, м. Запоріжжя, РНОКПП 2531907373)

про визнання правочинів недійсними

в межах справи № 908/2289/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “ВІЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ “ПАЛІВЕНЕРГО” (пр. Соборний, буд. 180, оф. 410, м. Запоріжжя, 69035, код ЄДРПОУ 38563752, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

Ліквідатор - Забродін О.М. (адреса для листування: а/с 76, м. Запоріжжя, 69019, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

За участю представників сторін:

Представник відповідача Попутько О.В. - Зарвій Ігор Леонідович (в режимі відеоконференції);

Представник відповідача Сивогривої Н.В. - Кравченко Руслан Вадимович, ордер АЕ № 1297606 від 26.06.2024 (в режимі відеоконференції);

Представник відповідача Попутько Т.В. - Левченко Ірина Іванівна, ордер ВІ № 1220704 від 27.05.2024 (в режимі відеоконференції);

Представник відповідача Калянової О.Ю. - Зарвій Руслан Леонідович, ордер АЕ № 1349964 від 06.03.2025 (в режимі відеоконференції);

Кредитор ПАТ “Запоріжжяобленерго” - адвокат Краснокутська Д.О., довіреність № 376 від 17.12.2024 (123 к. 2);

Кредитор ТОВ “Оператор газотранспортної системи України” - Митюк Сергій Петрович (в режимі відеоконференції);

Учасник справи Запорізька обласна прокуратура - Шевченко А.Ю., посвідчення № 077837 від 15.05.2023 (123 к. 2)

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 19.03.2025, зокрема, залучено до участі у справі № 908/2289/23 (908/430/25) у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1 - Дічко Світлану Петрівну. Залучено до участі у справі № 908/2289/23 (908/430/25) у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 4 - Сивогривова Богдана Вікторовича. Підготовче засідання суду відкладене на 15.04.2025, 14 - 00.

10.04.2025 до системи “Електронний суд” від представника Сивовгривової Н.В. - Кравченка Р.В. надійшла заява (вх. № 7578/08-08/25 від 10.04.2025) про відвід судді Черкаського В.І.

Ухвалою від 11.04.2025 у заяві представника Сивовгривової Н.В. - Кравченка Р.В. (вх. № 7578/08-08/25 від 10.04.2025) про відвід судді Черкаського В.І. у справі № 908/2289/23 (908/430/25) відмовлено.

До суду надійшли:

- від представника Кузьменко О.В. - Гаман О.М. заява (вх. № 6349/08-08/25 від 21.03.2025) на участь в засіданні в режимі відеоконференції;

- від представника Сивогривової Н.В. - Кравченка Р.В. заява (вх. № 7573/08-08/25 від 10.04.2025) на участь в засіданні в режимі відеоконференції;

- від заявника (вх. № 7782/08-08/25 від 14.04.2025) клопотання про витребування доказів, просить витребувати:

- у АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА “МОТОР-БАНК” (69068, м. Запоріжжя, пр. Моторобудівників, буд. 54 "Б"; Код ЄДРПОУ 35345213) інформацію про рух коштів (банківські виписки) Попутько Олександра Васильовича (РНОКПП 2973602132), за період з 01.01.2022 року по 31.12.2023 року, по рахунку: UА403130090000026202001030881;

- у АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА “УКРСИББАНК” (04070, м. Київ, вул. Андріївська, будинок, 2/12; Код ЄДРПОУ 09807750) інформацію про рух коштів (банківські виписки) Калянової Ольги Юріївни (РНОКПП 2849509706), за період з 01.01.2022 року по 31.12.2023 року, по рахунку: UA313510050000026008878793249;

- від представника Кузьменко О.В. - Гаман О.М. клопотання (вх. № 7886/08-08/25 від 15.04.2025) про відкладення засідання;

- від представника Сивогривової Н.В. - Кравченка Р.В. клопотання (вх. № 7901/08-08/25 від 15.04.2025) про долучення доказів;

- від представника Калянової О.Ю. - Зарвія Р.Л. клопотання (вх. № 7901/08-08/25 від 15.04.2025) про долучення доказів - звіту від 05.07.2022 р. про оцінку ринкової вартості автомобіля MERCEDES-BENZ GLE 350D реєстраційний номер - AP9751IB, VIN № W1N16732114286043;

- від представника Попутько О.В. - Зарвія І.Л. клопотання (вх. № 7917/08-08/25 від 15.04.2025) про долучення доказів;

- від представника Попутько Т.В. - Левченко І.І. клопотання (вх. № 7917/08-08/25 від 15.04.2025) про долучення доказів.

У засіданні заяви на участь в засіданні в режимі відеоконференції задоволені судом, додаткові докази приєднані до матеріалів справи, клопотання про витребування доказів (вх. № 7782/08-08/25 від 14.04.2025) прийняте до розгляду.

Статтями 162 та 164 Господарського процесуального кодексу України встановлені вимоги щодо форми і змісту позовної заяви та додатків до неї.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов’язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Наведені правила є загальними до застосування у господарському судочинстві.

За приписами статті 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 74 ГПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов’язків щодо доказів.

В порушення вимог статті 164 ГПК України, вимог ухвали суду від 19.03.2025 позивачем станом на 15.04.2025 не надано доказів направлення копії позовної заяви третій особі, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні відповідача 1 - Дічко Світлані Петрівні та третій особі, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні відповідача 4 - Сивогривову Богдану Вікторовичу.

Відповідно до ч. ч. 1 та 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Частинами 3 та 4 ст. 174 ГПК України передбачено, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків терміном 5 днів з дня отримання вказаної ухвали, шляхом надання до суду доказів направлення копії позовної заяви третій особі, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні відповідача 1 - Дічко Світлані Петрівні та третій особі, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні відповідача 4 - Сивогривову Богдану Вікторовичу.

Слід звернути увагу заявника на те, що не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, згідно ст. 174 ГПК України має наслідком повернення її заявнику без розгляду.

Керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 162, 164, 172, 173, 182, 183, 185, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ліквідатора ТОВ “Вільна енергетична компанія “ПАЛІВЕНЕРГО” Забродіна О.М. від 17.02.2025 (вх. № 468/08-07/25 від 18.02.2025) про визнання правочинів недійсними з урахуванням заяви від 25.02.2024 (вх. № 4425/08-08/25 від 26.02.2025) залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків терміном 5 днів з дня отримання вказаної ухвали, шляхом надання до суду доказів направлення третій особі, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні відповідача 1 - Дічко Світлані Петрівні та третій особі, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні відповідача 4 - Сивогривову Богдану Вікторовичу.

Роз’яснити заявнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу, відповідачам, третім особам (до електронного кабінету/поштовим зв’язком).

Розмістити повний текст ухвали на сайті Господарського суду Запорізької області (https://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/gromadyanam/advert/).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України.

Повний текст ухвали, відповідно до ст. 233 ГПК України, складено 16.04.2025.

Суддя Володимир ЧЕРКАСЬКИЙ