Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
До уваги учасників справи № 908/83/25 про неплатоспроможність ФОП Мирошник Ю.В.
номер провадження справи 21/4/24
УХВАЛА
08.04.2025 Справа № 908/83/25
м. Запоріжжя Запорізька область
Господарський суд Запорізької області у складі судді Черкаського Володимира Івановича, при секретарі Подгайній В.О., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи № 908/83/25
Заявники:
Кредитор - Фізична особа-підприємець Мирошник Юрій Володимирович (має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)
Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю “АПТЕКА № 226” (пр. Інженера Преображенського, буд. 27, м. Запоріжжя, 69114, код ЄДРПОУ 23788835, ел. пошта - aptekan226@gmail.com, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)
банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника
Розпорядник майна - Вернигора Володимир Петрович (поштова адреса: а/с 4813, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, РНОКПП 2161916733, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)
про банкрутство
За участю представників сторін та учасників:
Заявник представник Бітько О.О. - адвокат Бабенко Г.О., ордер АР № 1226045 від 03.03.2025 (123);
Заявник представник Міюц І.О. - адвокат Бабенко Г.О., ордер АР № 1223589 від 18.02.2025 (зал 123);
Заявник - Качуренко Юлія Юріївна (в режимі відеоконференції);
Кредитор - ФОП Мирошник Ю.В., паспорт (зал 123);
Боржник - керівник Камнєва О.П., наказ, витяг з ЄДР (зал 123);
Арбітражний керуючий - Вернигора Володимир Петрович (в режимі відеоконференції)
УСТАНОВИВ:
Ухвалою від 17.03.2025 зокрема, попереднє засідання суду відкладене на 08.04.2025, 14 - 00.
Ухвалою від 19.03.2025 заяви Бітько О.О. від 26.02.2025 (вх. № 4808/08-08/25 від 03.03.2025), Фізичної особи-підприємця Кісельової О.В. від 28.02.2025 (вх. № 4825/08-08/25 від 03.03.2025), Приватного підприємства “КОНЕКС” від 06.03.2025 (вх. № 5192/08-08/25 від 07.03.2025), Качуренко Ю.Ю. від 10.03.2025 (вх. № 5252/08-08/25 від 10.03.2025) прийнято до розгляду у попередньому судовому засіданні, відкладеному на 08.04.2025, 14 - 00.
До суду надійшли:
- від Міюц І.О. - пояснення (вх. № 6301/08-08/25 від 20.03.2025);
- від Бітько О.О. - пояснення (вх. № 6632/08-08/25 від 26.03.2025);
- від розпорядника майна - матеріали інвентаризації (вх. № 6852/08-08/25 від 31.03.2025); клопотання про витребування доказів (вх. № 7399/08-08/25 від 07.04.2025);
- від боржника - заперечення на заяви заявників (вх. № 7399/08-08/25 від 07.04.2025);
- від Фізичної особи-підприємця Кісельової О.В. - відповідь на відзив (вх. № 7425/08-08/25 від 08.04.2025), (вх. № 7426/08-08/25 від 08.04.2025),
- від Приватного підприємства “КОНЕКС” (вх. № 7447/08-08/25 від 08.04.2025).
У засіданні додаткові докази приєднано до матеріалів справи, клопотання прийняте до розгляду.
Судове засідання 08.04.2025 здійснювалось в режимі відеоконференції із застосування підсистеми відеоконференцзв’язку ЄСІКС.
Розглянувши у засіданні матеріали справи, заслухавши учасників провадження, суд зазначає наступне.
Ухвалою від 06.02.2025 зокрема, відкрито провадження у справі про банкрутство боржника.
На сайті ГГСУ 06.02.2025 оприлюднено повідомлення № 75218 про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника.
Відповідно до ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов’язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.
03.03.2025 до суду від Фізичної особи-підприємця Кісельової О.В. надійшла заява від 28.02.2025 (вх. № 4825/08-08/25 від 03.03.2025) з грошовими вимогами до боржника у розмірі 36 772, 64 грн. та 6 056, 00 грн. судового збору.
Судом установлено, що між ФОП Кісельова О.В. (Постачальник) та ТОВ “АПТЕКА № 226” (Покупець) був укладений Договір поставки № 124 від 19.12.2024 (надалі за текстом - “Договір поставки № 124”).
Відповідно до п. 1.1. Договору поставки № 124, в порядку та на умовах, передбачених Договором, Постачальник зобов’язується поставити та передати Покупцю, а Покупець зобов’язується прийняти та оплатити товари медичного призначення , лікарські засоби, засоби гігієни та догляду за хворими, косметичні засоби та інші товарно-матеріальні цінності(далі по тексту “Товар”).
Згідно п. 2.5. датою поставки Товару є дата отримання відповідної партії Товару Покупцем. Відповідно до п. 5.4., у разі здійснення Покупцем оплати Товару, поставленого за цим Договором, з відстроченням платежу строк, протягом якого Покупець повинен здійснити на користь Постачальника оплату поставленого Товару, вказується Постачальником у видатковій накладній на Товар, який постачається. При цьому перебіг такого строку починається від дати поставки Товару Покупцю, що вказана у видатковій накладній.
Постачальник, відповідно до Договору поставки № 124 по накладним: Видаткова накладна № КИ-761653 від 02 січня 2025 р. на суму 33 246, 54 грн.; Видаткова накладна № КИ-761651 від 02 січня 2025р. на суму 514, 04 грн. поставив Товар на суму 33 760, 58 грн., а Покупець їх прийняв 02 січня 2025 р. На видаткових накладних вказана дата розрахунку - 06.01.25. Але, по цей час жодного платежу Покупцем не було проведено. Покупцем було здійснено повернення Товару на суму 7 124, 65 грн. по 32 накладним на повернення Товару від 05.02.2025р.
Таким чином, сума заборгованості станом на 06.02.2025 р. складає 26 635, 93 грн. ФОП Кісельова О.В. свої договірні зобов’язання щодо поставки товару виконано належним чином.
Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов’язковим для виконання сторонами.
Положеннями статей 525, 526 Цивільного кодексу України визначено що зобов’язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.
Згідно зі статей 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов’язання. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (частина 1 статі 612 Цивільного кодексу України).
Отже, станом на дату подачі даної заяви, рівно як і станом до відкриття провадження по справі№ 908/83/25 про банкрутство, у ТОВ “АПТЕКА № 226” має місце заборгованість за основним боргом у розмірі 26 635, 93 грн. за поставлений Товар за Договором поставки № 124 від 19.12.2024 р. Крім того, відповідно до п. 6.2. Договору № 124, за порушення строків оплати поставленого Товару, передбаченого даним Договором, Покупець сплачує а користь Постачальника пеню від вартості не сплаченого товару, в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла на період прострочення платежу, за кожен день прострочення платежу, а також, відповідно до ст. 625 ЦК України сплачує Постачальнику суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та сплачує десять відсотків річних з простроченої суми.
Відповідно до п. 6.3. Договору № 124, при порушенні термінів оплати товару, передбаченого даним Договором, понад 30 (тридцять) календарних днів після отримання товару, Покупець сплачує на користь Постачальника штраф у розмірі 10 % (десять відсотків) від вартості не сплаченого Товару (або його частини), за кожен день прострочення платежу.
Боржник має заборгованість перед заявником у розмірі 26 635 грн. 93 коп. основного боргу, 229 грн. 78 коп. втрат від інфляції, 284 грн. 78 коп. 10 % річних, 798 грн. 56 коп. пені.
06.03.2025 до системи “Електронний суд” від Приватного підприємства “КОНЕКС” надійшла заява від 06.03.2025 (вх. № 5192/08-08/25 від 07.03.2025) з грошовими вимогами до боржника у розмірі 93 547, 17 грн. та 6 056, 00 грн. судового збору.
Судом установлено, що 15.04.2024 року між ПП “Конекс” (далі - Кредитор) та ТОВ “Аптека № 226” (ЄДРПОУ 23788835) (далі - Боржник) було укладено договір поставки № 109-БА (далі - Договір).
Відповідно до умов зазначеного Договору, Кредитор зобов’язався передати у власність Боржника товар, а Боржник зобов’язався прийняти Товар та оплатити його. Розрахунок за поставлений товар по даному Договору здійснюється на умовах продажу в кредит з відстроченням платежу 7 календарних днів з моменту поставки (пункт 2.2. Договору).
Згідно даного Договору, Кредитором було передано Боржнику товару на загальну суму 1 415 265 (один мільйон чотириста п’ятнадцять тисяч двісті шістдесят п’ять гривень) 78 коп. відповідно до видаткових накладних. Отримано оплати за вказаний Товар в розмірі 1 306 975 (один мільйон триста шість тисяч дев’ятсот сімдесят п’ять гривень) 19 копійок, та проведено повернення товару на суму 14 743 (чотирнадцять тисяч сімсот сорок три грн.) 42 коп.
Відповідно до Договору Боржник має перед Кредитором грошове зобов’язання в сумі 93 547 (дев’яносто три тисячі п’ятсот сорок сім) гривень 17 копійок, яке він не виконав відповідно до умов Договору. На підтвердження заборгованості Кредитор надає копії видаткових накладних на суму поставленого на оплаченого Боржником товару.
Слід зазначити, що зарахування заборгованості за даним договором Кредитор проводить керуючись пунктом 2.10. Договору, яким передбачено, що за наявності декількох зобов’язань Боржника з оплати замовленої або поставленої Продавцем за Договором Товару, сплачена Покупцем сума буде зараховуватися в погашення того зобов’язання з оплати, строк (термін) виконання якого настав раніше.
Зокрема ст. ст. 180, 181 Господарського кодексу України передбачено, що господарський договір є підставою виникнення прав і обов’язків, які повинні виконуватись належним чином відповідно до закону, договору, а одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається, крім випадків, передбачених законом. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
10.03.2025 до системи “Електронний суд” від Качуренко Ю.Ю. надійшла заява від 10.03.2025 (вх. № 5252/08-08/25 від 10.03.2025) з грошовими вимогами до боржника у розмірі 49 200, 00 грн. та 4 844, 80 грн. судового збору.
16.03.2025 до системи “Електронний суд” від Качуренко Ю.Ю. надійшла тотожна заява від 16.03.2025 (вх. № 5809/08-08/25 від 17.03.2025) з грошовими вимогами до боржника у розмірі 49 200, 00 грн. та 4 844, 80 грн. судового збору.
Судом установлено, що між Товариством з обмеженою відповідальністю “АПТЕКА № 226”, далі “Боржник”) та Фізичною особою-підприємцем Качуренко Юлією Юріївною було укладено Договір № 02/12/2024 від 02.12.2024 року про надання юридичних послуг (послуг у сфері права) (далі “Договір”).
Згідно розділу 1 Договору: Замовник доручає, а Виконавець бере на себе зобов’язання надавати юридичні послуги Замовнику (юридичні консультації: письмові або усні) в обсязі та на умовах, передбачених цим договором.
Згідно п. 3.1 Договору: Порядок оплати та вартість послуг Виконавця за цим договором визначається сторонами наступним чином: Вартість однієї юридичної консультації складає - 600 (шістсот) гривень без ПДВ. Загальна вартість наданих Виконавцем на користь Замовника послуг визначається загальною кількістю наданих юридичних консультацій та помножується на вартість однієї юридичної консультації та яка зазначена у цьому договорі. Доказом надання Виконавцем на користь (адресу) Замовника юридичних послуг на умовах та в порядку визначених цим Договором - є акт прийому - передачі наданих послуг, та який складається Сторонами. Оплата наданих Виконавцем на користь (адресу) Замовника послуг - здійснюється Замовником не пізніше (десять) календарних днів з моменту підписання Акту прийому - передачі наданих послуг Сторонами - у незаборонений чинним законодавством України спосіб.
Згідно п. 3.1. Договору: Обов’язки Замовника: своєчасно та у повному обсязі надавати Виконавцю інформацію необхідну для надання Виконавцем послуги (послуг) - усно чи письмово; Згідно п. п. 3.1.1. Договору: Оплатити у повному обсязі та строки обумовлені цим договором - послуги Виконавця, на підставі Акт прийому - передачі наданих послуг, та який складається Сторонами цього Договору. Згідно п. 3.2. Договору: Права Замовника, визначаються нормами чинного законодавства України. Про викладені фактичні обставини свідчить: Зміст Договору, копія якого додається.
За вказаний проміжок часу - загальна вартість наданих Виконавцем на користь Замовника (Боржника) за Договором послуг склала 49 200 гривень без ПДВ, про що свідчить зміст Договору, Акти наданих послуг, копії яких додаються. Слід зазначити, що Виконавець у позадоговірному порядку надавав замовнику окремі юридичні послуги, але останні, були сплачені замовником.
Таким чином, розмір заборгованості Боржника (Замовника) перед Виконавцем (Кредитором) складає у розмірі 49 200 гривень без ПДВ, станом на 10.03.2025 року про що свідчить зміст Договору та первісна документація, копії яких додаються.
Жодної сплати з метою погашення заборгованості (відповідного, по суті узгодженого, грошового зобов’язання) Боржника перед Кредитором у відповідних правовідносинах - Замовник (Боржник) - не вчиняв, про що може свідчити відсутність відповідних платежів за рахунками замовника.
Таким чином, розмір основної грошової вимоги Кредитора до Боржника на дату подання цієї заяви складає 49 200, 00 гривень.
Заставне майно боржника, яке є забезпеченням вимог заявників 3-5 за заявами - є відсутнім. Заявники засвідчили, що відповідно до чинного законодавства - не є заінтересованою особою стосовно боржника.
За таких обставин, заяву Фізичної особи-підприємця Кісельової О.В. (вх. № 4825/08-08/25 від 03.03.2025, з врахуванням уточнень вх. № 5462/08-08/25 від 11.03.2025) слід задовольнити частково. Визнати вимоги Фізичної особи-підприємця Кісельової О.В. до боржника у розмірі 26 635 грн. 93 коп. основного боргу, 229 грн. 78 коп. втрат від інфляції, 284 грн. 78 коп. 10 % річних - 4 черга, 798 грн. 56 коп. пені - 6 черга та 6 056, 00 грн. судового збору (1-а черга). В іншій частині заяви слід відмовити.
Заяву Приватного підприємства “КОНЕКС” (вх. № 5192/08-08/25 від 07.03.2025) задовольнити. Визнати вимоги Приватного підприємства “КОНЕКС” до боржника у розмірі 93 547 грн. 17 коп. (4-та черга) та 4 844 грн. 80 коп. судового збору (1-а черга).
Заяви Качуренко Ю.Ю. (вх. № 5252/08-08/25 від 10.03.2025), (вх. № 5809/08-08/25 від 17.03.2025) задовольнити. Визнати вимоги Качуренко Ю.Ю. до боржника у розмірі 49 200 грн. 00 коп. (4-та черга) та 4 844 грн. 80 коп. судового збору (1-а черга).
Слід також зобов’язати розпорядника майна внести витрати заявників 4 - 5 кожного по сплаті судового збору у розмірі 4 844 грн. 80 коп. за подання заяви, заявника 3 у розмірі 6 056 грн. 00 коп. до 1-ої черги задоволення вимог відповідно до ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства.
У судовому засіданні на підставі ст. 81 ГПК України задоволене клопотання розпорядника майна (вх. № 7399/08-08/25 від 07.04.2025). Витребувано від Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради належним чином засвідчену копію реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю “АПТЕКА № 226” (код ЄДРПОУ 23788835).
Враховуючи продовження надходження до суду заяв з кредиторськими вимогами до боржника, необхідність надання заявниками 1-2 додаткового обґрунтування заяв, слід відкласти попереднє засідання у справі.
Проведення судового засідання 24.04.2025, 12 - 00 у справі № 908/83/25 слід здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв’язку ЄСІКС.
Технічна фіксація здійснюється за допомогою підсистеми відеоконференцзв’язку: vkz.court.gov.ua.
Керуючись ст. ст. 2, 45-47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 81, 197, 216, 232-235, 255 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання розпорядника майна (вх. № 7399/08-08/25 від 07.04.2025) задовольнити.
Витребувати від Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради належним чином засвідчену копію реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю “АПТЕКА № 226” (код ЄДРПОУ 23788835).
Заяву Фізичної особи-підприємця Кісельової О.В. (вх. № 4825/08-08/25 від 03.03.2025, з врахуванням уточнень вх. № 5462/08-08/25 від 11.03.2025) задовольнити частково.
Визнати вимоги Фізичної особи-підприємця Кісельової О.В. до боржника у розмірі 26 635 грн. 93 коп. основного боргу, 229 грн. 78 коп. втрат від інфляції, 284 грн. 78 коп. 10 % річних (4-та черга), 798 грн. 56 коп. пені (6-та черга). В іншій частині заяви відмовити.
Заяву Приватного підприємства “КОНЕКС” (вх. № 5192/08-08/25 від 07.03.2025) задовольнити.
Визнати вимоги Приватного підприємства “КОНЕКС” до боржника у розмірі 93 547 грн. 17 коп. (4-та черга).
Заяви Качуренко Ю.Ю. (вх. № 5252/08-08/25 від 10.03.2025), (вх. № 5809/08-08/25 від 17.03.2025) задовольнити.
Визнати вимоги Качуренко Ю.Ю. до боржника у розмірі 49 200 грн. 00 коп. (4-та черга).
Зобов’язати розпорядника майна внести витрати заявників 4 - 5 кожного по сплаті судового збору у розмірі 4 844 грн. 80 коп. за подання заяви, заявника 3 у розмірі 6 056 грн. 00 коп. до 1-ої черги задоволення вимог відповідно до ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства.
Попереднє засідання суду, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: вул. Гетьманська, 4, корпус № 2, зал 123, м. Запоріжжя, 69001 відкласти на 24.04.2025, 12 - 00.
Проведення судового засідання 24.04.2025, 12 - 00 у справі № 908/83/25 здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв’язку ЄСІКС.
Копію ухвали надіслати заявникам, кредитору, боржнику, розпоряднику майна, Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради (до електронного кабінету/поштовим зв’язком ).
Розмістити повний текст ухвали на сайті Господарського суду Запорізької області (https://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/gromadyanam/advert/).
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, визначеними ст. ст. 256-259 ГПК України.
Повний текст ухвали, відповідно до ст. 233 ГПК України, складено 21.04.2025.
Суддя Володимир ЧЕРКАСЬКИЙ
_03_03.png)
