Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
До уваги! Відповідача Фізичної особи-підприємця Темнікова Геннадія Павловича (69124, м.Запоріжжя, вул. Рубана, б. 21, кв.) по справі 908/3361/24 (суддя Лєскіна І.Є.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
23.04.2025 Справа № 908/3361/24
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Лєскіної Ірини Євгенівни, за участі секретаря судового засідання Даниленко Віти Сергіївни, розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи № 908/3361/24
за позовом: Національного університету “Запорізька політехніка” (69063, м. Запоріжжя, вул.Жуковського, буд. 64, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 02070849)
до відповідача: Фізичної особи-підприємця Темнікова Геннадія Павловича (69124, м.Запоріжжя, вул. Рубана, б. 21, кв. 198, РНОКПП 2797721356)
про стягнення 378 126, 34 грн,
за участю представників учасників справи:
від позивача: Дєєв М.В., дов. б/н від 16.11.2023, свідоцтво адвоката №733 від 10.12.2009
від відповідача: не з’явився
УСТАНОВИВ:
До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява (документ сформований в системі “Електронний суд” 24.12.2024, зареєстрований в канцелярії Господарського суду Запорізької області 25.12.2024) Національного університету “Запорізька політехніка” до Фізичної особи-підприємця Темнікова Геннадія Павловича, про стягнення 378 126, 34 грн заборгованості, що складається з: 108 690,43 грн суми заборгованості зі сплати експлуатаційних витрат, 205 100,34 грн суми заборгованості зі сплати витрат з оплати земельного податку, 397,16 суми заборгованості зі сплати комунальних послуг, 14233,33 грн суми заборгованості зі сплати 3% річних, 49705,08грн суми інфляційних втрат.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 25.12.2024 здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/3361/24 та визначено до розгляду судді Лєскіній І.Є.
Ухвалою суду від 30.12.2024 позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі №908/3361/24, яке суд ухвалив здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 28.01.2025 об 11 год. 00 хв.
Від позивача 08.01.2025 через систему “Електронний суд” надійшла заява на виконання ухвали суду від 30.12.2024. До заяви долучено довіреність від 16.11.2023, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань, розрахунок суми інфляційних втрат та 3% річних з доказами надіслання долучених документів на адресу відповідача.
Представники позивача та відповідача у судове засідання 28.01.2025 не з’явились. Про причини неявки повноважних представників у судове засідання, призначене на 28.01.2025 об 11 год. 00 хв., сторони суд не повідомили. Будь-яких заяв чи клопотань до суду не надходило.
Ухвала суду від 30.12.2024, яка була надіслана судом засобами поштового зв’язку на адресу відповідача, повернута поштовим відділенням до Господарського суду Запорізької області 20.01.2025 з відміткою “За закінченням терміну зберігання”.
Ухвалою від 28.01.2025 суд відклав підготовче засідання на 10.02.2025 о 14год. 00хв.
У судовому засіданні 10.02.2025 брав участь представник позивача.
Представник позивача підтримав позовні вимоги повністю.
Відповідач про причини неявки представника в судове засідання 10.02.2025 суд не повідомив. Правової позиції щодо заявленого предмету спору чи будь-яких заяв та клопотань від відповідача до суду не надходило.
Ухвала суду від 28.01.2025, яка була надіслана судом засобами поштового зв’язку на адресу відповідача, повернута поштовим відділенням до Господарського суду Запорізької області 03.02.2025 з відміткою “Адресат відсутній за вказаною адресою”.
Ухвала суду від 28.01.2025 також була розміщена на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.
Ураховуючи неявку представника відповідача, суд продовжив строк підготовчого провадження та відклав підготовче засідання на 13.03.2025 о 12год. 00хв.
Ухвала суду від 10.02.2025, яка була надіслана судом засобами поштового зв’язку на адресу відповідача, повернута поштовим відділенням до Господарського суду Запорізької області 03.03.2025 з відміткою “Адресат відсутній за вказаною адресою”.
Ухвала суду від 10.02.2025 також була розміщена на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.
Ухвалою від 13.03.2025 суд закрив підготовче провадження та призначив розгляд справи по суті на 27.03.2025 о 12 год. 00 хв.
Ухвала суду від 13.03.2025 була надіслана судом засобами поштового зв’язку на адресу відповідача та розміщена на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.
У судовому засіданні 27.03.2025 представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі.
Ухвалою суду від 27.03.2025 суд оголосив перерву до 15.04.2025 об 11год. 00хв.
У судовому засіданні 15.04.2025 приймав участь представник позивача.
Представник відповідача у судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив.
Ухвалою суду від 15.04.2025 суд оголосив перерву до 23.04.2025 о 14год. 00 хв.
У судовому засіданні 23.04.2025 приймав участь представник позивача. Представник відповідача у судове засідання не прибув.
Представник позивача заявив клопотання про повернення розгляду справи на стадію підготовчого провадження для надання документів.
Частиною 1 ст. 2 ГПК України визначено завдання господарського судочинства, яким є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
Частиною 1 ст. 2 ГПК України визначено завдання господарського судочинства, яким є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Основними засадами (принципами) господарського судочинства є: верховенство права, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, гласність і відкритість судового процесу та його повне фіксування технічними засобами, змагальність сторін, диспозитивність, пропорційність, обов`язковість судового рішення, забезпечення права на апеляційний перегляд справи, забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, розумність строків розгляду справи судом, неприпустимість зловживання процесуальними правами, відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.
Статтею 177 ГПК України визначено завдання та строк підготовчого провадження.
Згідно з ч. 1 ст. 177 ГПК України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Згідно з ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Згідно зі ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.
За змістом ст. 182 ГПК України визначено, що підготовче засідання проводиться з повідомленням учасників справи, а також наведено дії, які здійснює суд у підготовчому засіданні з метою забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
Відповідно до ч. 2, 8 ст. 80 ГПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
Закриваючи підготовче провадження та призначаючи справу до судового розгляду по суті, суд виходить із того, що судом вчинено всі необхідні процесуальні дії, передбачені частиною 2 статті 182 ГПК України, для виконання завдань підготовчого провадження у даній справі, відсутні підстави для відкладення підготовчого засідання чи оголошення в ньому перерви.
Завданнями ж розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат (ст. 194 ГПК України).
Пунктами 1, 2, 4, 5 частини 3 статті 2 ГПК України встановлено, що основними засадами (принципами) господарського судочинства, зокрема, є верховенство права; рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін; диспозитивність.
Норми ГПК України не містять прямої вказівки на можливість суду на стадії розгляду справи по суті приймати рішення про повернення до розгляду справи у підготовчому провадженні та продовження підготовчого засідання. Проте при здійсненні правосуддя слід керуватись завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 16.12.2021 у справі №910/7103/21 зроблено висновок, що відповідно до практики Верховного Суду, яку суд враховує на підставі ч. 4 ст. 236 ГПК України, суди першої інстанції за наявності певних обставин справи можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження.
Із метою дотримання принципу рівності сторін та процесуальних прав усіх учасників справи, забезпечення об’єктивного, повного та всебічного розгляду справи, з’ясування обставин справи та подальшого розгляду, суд задовольнив клопотання позивача про повернення розгляду справи на стадію підготовчого провадження, ухвалив повернутися на стадію підготовчого провадження у справі № 908/3361/24.
Керуючись ст.ст. 120, 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
УХВАЛИВ:
Справа буде розглядатися у приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, Гетьманська, 4.
Інформація про номер зали судового засідання буде розміщена на відповідному стенді суду “Справи призначені до розгляду”.
Направити копію ухвали суду учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Повна ухвала складена та підписана 23.04.2025.
Суддя І.Є. Лєскіна
_03_03.png)
