Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
До уваги Громадської організації “Спільна справа – Рідний край” у справі № 908/474/25 (суддя Дроздова С.С.)!
номер провадження справи 27/22/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
28.04.2025 Справа № 908/474/25
м. Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової С.С. при секретарі судового засідання Вака В.С., розглянувши матеріали справи
за позовом: Комунального підприємства “Градпроект” (вул. Зелінського, буд. 3, м. Запоріжжя, 69037, ідентифікаційний код юридичної особи 20504731)
до відповідача: Громадської організації “Спільна справа – Рідний край” (бул. Будівельників, 13, кв. 95, м. Запоріжжя, 69123, ідентифікаційний код юридичної особи 38229171)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Департамент комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради (пр. Соборний, 206, м. Запоріжжя, 69105, ідентифікаційний код юридичної особи 37573068)
про розірвання договору та звільнення нежитлових приміщень
за участю представника
від позивача: Ямаєва Ю.С., довіреність № 05/1 від 02.01.2025
від відповідача: не з’явився
від третьої особи: не з’явився
УСТАНОВИВ:
Комунальне підприємство “Градпроект” звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Громадської організації “Спільна справа – Рідний край” про:
- розірвання договору оренди від 27.10.2014 № 165/0 нежитлового приміщення, укладений між департаментом управління активами Запорізької міської ради, Комунальним підприємством “ГРАДПРОЕКТ” та громадською організацією “Спільна справа – Рідний край”;
- звільнення нежитлових приміщень №№ 201-205 площею 123,10 м.кв. та місця загального користування №№ 53, 54, 221, 222 площею 52,20 м.кв. другого поверху (літ.А-5) загальною площею 175,30 м.кв. по вул. Незалежної України, 37, шляхом виселення громадської організації “Спільна справа – Рідний край” (ЄДРПОУ 38229171, 69123, м. Запоріжжя, бул. Будівельників, 13, кв. 95).
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.02.2025 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/474/25 та визначено до розгляду судді Дроздовій С.С.
Розглянувши зазначену позовну заяву, суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху.
Ухвалою суду від 03.03.2025 позовну заяву залишено без руху, надано Комунальному підприємству “Градпроект” строк протягом 5 днів (з дня доставлення даної ухвали в електронний кабінет в системі “Електронний суд”) суду для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі.
04.03.2025 на адресу суду надійшла заява позивача про усунення недоліків позовної заяви на виконання ухвали суду.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 06.03.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/474/25, присвоєно справі номер провадження 27/22/25. Розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 31.03.2025.
13.03.2025 за допомогою підсистеми “Електронний суд” Департаментом комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради подані до суду пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.
Ухвалою суду від 31.03.2025 відкладено підготовче провадження, засідання суду призначено на 28.04.2025.
Судове засідання 28.04.2025 проводилось за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). За заявою будь-кого з учасників справи або за ініціативою суду повне фіксування судового засідання здійснюється за допомогою відеозаписувального технічного засобу (за наявності в суді технічної можливості та за відсутності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу).
Судом з’ясовано у представника позивача про наявність заяв чи клопотань.
Заяв чи клопотань процесуального характеру не заявлено.
28.04.2025 представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги на підставах викладених у позовній заяві.
28.04.2025 відповідач не з’явився в підготовче судове засідання, письмовий відзив до суду не направив, про час та місце судового засідання, був повідомлений належним чином.
Ухвала Господарського суду Запорізької області від 06.03.2025 та 31.03.2025 у справі направлялись судом на адресу місцезнаходження Громадської організації “Спільна справа – Рідний край” - вул. Будівельників, буд. 13, кв. 95, м. Запоріжжя, 69123, проте, конверти повернулись з відмітками: “за закінчення терміну зберігання”, “адресат відсутній за вказаною адресою”.
28.04.2025 представник третьої особи в судове засідання не прибув, надіслав до суду письмові пояснення.
Згідно п. 2 п. п. 3 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Відповідно до п. 2 п. 18 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань – у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Відповідно до ч. 2 ст. 195 ГПК України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.
За вказаних обставин, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження, призначити справу до розгляду по суті.
Представник позивача повідомлений про наступне судове засідання, під письмову розписку, яка зберігається в матеріалах справи.
Керуючись ст.ст. 42, 46, 182, 183, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд –
У Х В А Л И В:
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 2, кабінет № 116.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Повний текст ухвали буде розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.
Суддя С.С. Дроздова
_03_03.png)
