До відома Фурса Олександра Івановича та Фурса Тетяни Василівни, Запорізька область, Мелітопольський район, смт. Приазовське, у справі №908/538/25 (суддя Боєва О.С.)

08 травня 2025, 15:48

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.05.2025 Справа № 908/538/25

м.Запоріжжя

За позовом: Акціонерного товариства “Райффайзен Банк”

до відповідача-1: Фермерського господарства “ФУРСА О І”, Запорізька область, Мелітопольський район, смт. Приазовське,

відповідача-2: Фурса Олександра Івановича, Запорізька область, Мелітопольський район, смт. Приазовське,

відповідача-3: Фурса Тетяни Василівни, Запорізька область, Мелітопольський район, смт.Приазовське

про солідарне стягнення суми 5233347,95 грн.

Суддя Боєва О.С.

при секретарі судового засідання Непомнящій Н.П.

За участю представників:

від позивача: Войтенко К.В. (в режимі відеоконференції);

від відповідача-1: Рабушко В.С.(в режимі відеоконференції);

від відповідача-2: не з’явився;

від відповідача-3: не з’явився

УСТАНОВЛЕНО:

До Господарського суду Запорізької області через систему “Електронний суд” надійшла позовна заява Акціонерного товариства “Райффайзен Банк” про солідарне стягнення з відповідачів: Фермерського господарства “ФУРСА О І”, Фурси Олександра Івановича та Фурси Тетяни Василівни суми 5233347,95 грн, з яких: 4000000,00 грн – заборгованість за кредитом, 1233347,95 грн – заборгованість за відсотками.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 05.03.2025 здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/538/25 та визначено до розгляду судді Боєвій О.С.

Ухвалою суду від 10.03.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/538/25, присвоєний номер провадження 9/29/25, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 08.04.2025. Ухвалою від 08.04.2025 підготовче засідання відкладено на 01.05.2025.

У підготовче засідання 01.05.2025 відповідачі -2, -3/їх представники не з’явились, про причини неявки суду не повідомили.

08.04.2025 до суду від відповідача-1 надійшов відзив.

09.04.2025 до суду від відповідача-1 надійшла заява про поновлення пропущеного процесуального строку для подання відзиву на позов (документ сформований в системі “Електронний суд” 08.04.2025).

У підготовчому засіданні представник відповідача-1 підтримав заяву про поновлення строку для подання відзиву, просив прийняти відзив до розгляду; представник позивача проти заяви відповідача-1 про поновлення пропущеного процесуального строку для подання відзиву заперечив з підстав, викладених у відповіді на відзив.

Зі змісту ч.ч. 1, 6 ст. 119 ГПК України слідує, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Про поновлення процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Розглянувши заяву відповідача-1, заслухавши сторін, суд дійшов до висновку про можливість поновлення пропущеного процесуального строку для подання відповідачем-1 відзиву, визнавши поважними причини такого пропуску. Пропущений процесуальний строк поновлено, відзив прийнято судом до розгляду.

15.04.2025 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив, яка прийнята судом до розгляду.

21.04.2025 до суду від відповідача-1 надійшло заперечення на відповідь на відзив, яке прийнято судом до розгляду.

29.04.2025 до суду від позивача надійшли додаткові пояснення у справі щодо заперечень на відповідь на відзив (документ сформований в системі “Електронний суд” 28.04.2025).

У підготовчому засіданні 01.05.2025 позивач та відповідач-1 зазначили, що повідомили про всі обставини справи, які їм відомі, та надали всі докази, на які посилаються.

За змістом ч.ч. 2, 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. У виняткових випадках для належної підготовки справи до розгляду по суті строк підготовчого провадження може бути продовжений не більш ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Пунктом 3 частини 2 статті 185 ГПК України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне з власної ініціативи продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів, закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 177, п. 15, п. 18 ч. 2 ст. 182, п. 3 ч. 2, ч. 5 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 908/538/25 на тридцять днів.
Закрити підготовче провадження у справі № 908/538/25 та призначити справу до судового розгляду по суті.
З’ясування обставин, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, буде здійснюватись в хронологічному порядку (в порядку їх надходження до суду та долучення до матеріалів справи).
Судове засідання з розгляду справи по суті призначити на 27.05.2025 о/об 10 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1).

Номер зали судового засідання буде повідомлено додатково - відповідна інформація розміщується в день судового засідання на інформаційному стенді списків справ, призначених до розгляду, розташованому на першому поверсі приміщення суду (1 корпус).

“Гаряча” телефонна лінія суду функціонує за номером (061) 764-89-30.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.С. Боєва