Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
До уваги!!! Учасників судового процесу по справі 908/864/25 (суддя Лєскіна І.Є.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
13.05.2025 Справа № 908/864/25
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Лєскіної Ірини Євгенівни, за участі секретаря судового засідання Даниленко Віти Сергіївни, розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи № 908/864/25
за позовом: Маковіцької Марії Болеславівни (69069, м. Запоріжжя, Дніпровське шосе, буд.52, кв. 9, РНОКПП 2901012540)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “ВІТ Україна” (69069, м.Запоріжжя, Дніпровське шосе, буд. 11, офіс 301, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 44813940)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Калацький Олександр Васильович (02095, м. Київ, вул. Урлівська, буд. 12. кв. 24, РНОКПП 2787410038).
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю “Бізнес системи плюс” (03065, м.Київ, вул. Козелецька, буд. 24, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 34693324).
про визнання трудових відносин припиненими та зобов’язання вчинити дії
за участю представників учасників справи:
від позивача: Маковіцька М.Б. – особисто
Малахова Г.О., ордер серія АР № 1231230865 від 27.03.2025
від відповідача: не з’явився.
УСТАНОВИВ:
До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява (сформована в системі “Електронний суд” 01.04.2025, зареєстрована в канцелярії суду вх. № 934 від 01.04.2025) Маковіцької Марії Болеславівни до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “ВІТ Україна”, в якій просить суд:
Відповідно до протоколу розподілу судової справи між суддями від 01.04.2025 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/864/25 та визначено до розгляду судді Лєскіна І.Є.
Ухвалою суду від 09.04.2025 позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/864/25, яке суд ухвалив здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 30.04.2025 об 12 год. 00 хв.
Ухвала суду від 09.04.2025, яка була надіслана судом засобами поштового зв’язку на адресу відповідача, повернута поштовим відділенням до Господарського суду Запорізької області 28.04.2025 з відміткою “за закінченням терміну зберігання”.
У системі “Електронний суд” 28.04.2025 від представника позивача надійшло клопотання (зареєстровано в канцелярії Господарського суду Запорізької області 29.04.2025) про долучення доказів, поновлення строку для подання доказів.
У судовому засіданні 30.04.2025 брав участь позивач та представник позивача.
Представник позивача підтримала клопотання та просила поновити позивачу строк для подання доказів, наведених у додатку до клопотання.
Представник відповідача у судове засідання 30.04.2025 не з’явився. Про причини неявки суд не повідомив. Будь-яких заяв чи клопотань процесуального характеру до суду від відповідача не надходило. Ухвала суду про відкриття провадження у справі, направлена на адресу місцезнаходження відповідача засобами поштового зв’язку, 28.04.2025 повернута на адресу Господарського суду Запорізької області за закінченням терміну зберігання.
Ухвалою суду від 30.04.2025 суд відклав підготовче засідання на 13.05.2025 о 12год. 30хв. Розгляд клопотання позивача про долучення доказів, поновлення строку для подання доказів, судом відкладено до наступного підготовчого засідання.
У судовому засіданні 13.05.2025 брав участь позивач та представник позивача.
Представник відповідача у судове засідання 30.04.2025 не з’явився. Про причини неявки суд не повідомив. Повідомлявся про дату, час та місце судового засідання шляхом направлення відповідної ухвали суду засобами поштового зв’язку, на відому суду адресу електронної пошти та через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.
Суд задовольнив клопотання представника позивача про поновлення строку для надання доказів.
Також, розглянувши матеріали справи, суд на підставі витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань суд встановив перелік засновників Товариства з обмеженою відповідальністю “ВІТ Україна” (69069, м.Запоріжжя, Дніпровське шосе, буд. 11, офіс 301, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 44813940), яким згідно вказаного витягу є Калацький Олександр Васильович (02095, м. Київ, вул. Урлівська, буд. 12. кв. 24, РНОКПП 2787410038) та Товариство з обмеженою відповідальністю “Бізнес системи плюс” (03065, м.Київ, вул. Козелецька, буд.24, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 34693324).
Частинами 1 і 3 ст. 50 ГПК України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов’язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.
Отже, суд дійшов висновку про необхідність залучення засновників до розгляду цієї справи як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “ВІТ Україна”, з метою отримання пояснень по суті спору.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Ураховуючи викладене, суд вважає, що питання, які визначені ст. 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у підготовчому засіданні 13.05.2025.
У зв’язку з цим, суд вважає необхідним відкласти підготовче засідання у справі № 908/864/25.
Із метою забезпечення права кожного із учасників у даній справі на належний судовий захист, належної підготовки справи до судового розгляду, прийняття законного та обґрунтованого рішення у справі по суті спору, суд ухвалив відкласти підготовче засідання в межах строку підготовчого провадження на 10.06.2025 о 12 год. 30 хв.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 50, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ
- Калацького Олександра Васильовича (02095, м. Київ, вул. Урлівська, буд. 12. кв. 24, РНОКПП 2787410038);
- Товариство з обмеженою відповідальністю “Бізнес системи плюс” (03065, м.Київ, вул. Козелецька, буд. 24, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 34693324).
Телефон контакт-центру 0-800-501-492.
10.Попередити сторони про відповідальність, передбачену ст. 135 ГПК України.
Відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення суддею і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Відповідно до ст. 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
Повний текст ухвали складено та підписано 13.05.2025.
Суддя І.Є. Лєскіна