Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
ДО УВАГИ!!! Учасників справи Товариства з обмеженою відповідальністю “ГАЗ-ОІЛ ЕНЕРДЖІ” по справі № 908/892/25. Справу розглядає суддя Черкаський В.І.
номер провадження справи 21/14/25
УХВАЛА
08.05.2025 Справа № 908/892/25
м. Запоріжжя Запорізька область
Господарський суд Запорізької області у складі судді Черкаського Володимира Івановича, при секретарі Подгайній В.О., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи № 908/892/25
Кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю “ЕЛЕКТРОТРЕЙДІНГ ГРУП” (вул. Старокиївська, буд. 14, м. Київ, 04116, ЄДРПОУ 42190690, ел. пошта: info@etg.co.ua, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС, представник заявника - Баблюк Ольга Богданівна, ел. пошта: bablyuk.moskvyak@gmail.com, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)
Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю “ГАЗ-ОІЛ ЕНЕРДЖІ” (вул. Олександрівська, буд. 68, м. Запоріжжя, 69002, ел. пошта: LUTSENKO2EMAIL@GMAIL.COM, ЄДРПОУ 43833930, не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС)
Банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника -
Розпорядник майна - Череватий Любомир Богданович (має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)
про банкрутство
За участю представників сторін та учасників:
не з’явились
УСТАНОВИВ:
04.04.2025 до системи “Електронний суд” від Товариства з обмеженою відповідальністю “ЕЛЕКТРОТРЕЙДІНГ ГРУП” надійшла заява від 04.04.2025 (вх. № 969/08-07/25 від 07.04.2025) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “ГАЗ-ОІЛ ЕНЕРДЖІ”.
Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.04.2025 розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “ЕЛЕКТРОТРЕЙДІНГ ГРУП” від 04.04.2025 (вх. № 969/08-07/25 від 07.04.2025) передано судді Черкаському В.І.
Ухвалою від 14.04.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “ЕЛЕКТРОТРЕЙДІНГ ГРУП” (вх. № 969/08-07/25 від 07.04.2025) залишено без руху. Зобов’язано заявника у п’ятиденний строк з дня отримання ухвали усунути зазначені недоліки та надати суду відповідні докази, а саме докази направлення іншим учасникам справи копій заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу, а саме, боржнику. Роз’яснено заявнику, що у разі неподання заявником доказів на усунення недоліків заяви у встановлений судом строк, заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.
21.04.2025 до системи “Електронний суд” від Товариства з обмеженою відповідальністю “ЕЛЕКТРОТРЕЙДІНГ ГРУП” надійшла заява від 21.04.2025 (вх. № 8248/08-08/25 від 21.04.2025) про усунення недоліків з додатками до неї.
Ухвалою від 23.04.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “ЕЛЕКТРОТРЕЙДІНГ ГРУП” від 04.04.2025 (вх. № 969/08-07/25 від 07.04.2025) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “ГАЗ-ОІЛ ЕНЕРДЖІ” прийнято до розгляду, присвоєно справі номер провадження 21/14/25 та призначено підготовче засідання.
29.04.2025 до системи “Електронний суд” від Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Татарченка В.Г. надійшла заява від 29.04.2025 (вх. № 8857/08-08/25 від 29.04.2025) на виконання вимог ухвали суду від 23.04.2025 з додатками до неї.
29.04.2025 на електронну пошту суду від Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Бережного Я.В. надійшла довідка № 72545741/2 від 29.04.2025 (вх. № 8888/08-08/25 від 29.04.2025) на виконання вимог ухвали суду від 23.04.2025. Довідка підписана електронним цифровим підписом.
30.04.2025 до системи “Електронний суд” від представника заявника адвоката Баблюк О.Б. надійшли наступні документи:
- заява від 30.04.2025 (вх. № 8983/08-08/25 від 30.04.2025) на виконання вимог ухвали суду від 23.04.2025 з додатками до неї. Заяву приєднано до матеріалів справи.
- заява від 30.04.2025 (вх. № 8991/08-08/25 від 30.04.2025) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Заяву прийнято до розгляду.
Ухвалою від 01.05.2025 заяву представника заявника адвоката Баблюк О.Б. від 30.04.2025 (вх. № 8991/08-08/25 від 30.04.2025) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено.
01.05.2025 до системи “Електронний суд” від Печерського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надійшло клопотання від 01.05.2025 (вх. № 9042/08-08/25 від 01.05.2025) на виконання вимог ухвали суду від 23.04.2025.
До системи “Електронний суд” надійшли наступні документи:
- від Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Гненного Д.А. - заява від 07.05.2025 (вх. № 9453/08-08/25 від 08.05.2025) на виконання вимог ухвали суду від 23.04.2025 з додатком до неї;
- від ГУ ДПС у Запорізькій області - заява від 08.05.2025 (вх. № 9493/08-08/25 від 08.05.2025) на виконання вимог ухвали суду від 23.04.2025 з додатком до неї.
Вищезазначені документи прийнято до відома та приєднано до матеріалів справи.
Судове засідання 08.05.2025 здійснювалось в режимі відеоконференції із застосування підсистеми відеоконференцзв’язку ЄСІКС.
Сторони у засідання представників не направили, до відеоконференції не приєднались.
Розглянувши представлені кредитором матеріали, витребувані судом докази, суд зазначає наступне.
Товариство з обмеженою відповідальністю “ГАЗ-ОІЛ ЕНЕРДЖІ” зареєстроване 23.09.2020, номер запису у реєстрі - 1000701020000089043, дата запису в реєстрі - 23.09.2020.
Згідно відповіді з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 1274773 від 11.04.2025, 12:32:21 керівник та кінцевий бенефіціарний власник боржника - Дергачева Іра Олександрівна.
Кредитор звернувся до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника з підстав неспроможності останнього погасити заборгованість, яка виникла виходячи з наступного.
ТОВ “ЕЛЕКТРОТРЕЙДІНГ ГРУП” є постачальником електричної енергії, відповідно до ліцензії виданої постановою НКРЕКП № 684 від 10.07.2018 та стороною відповідальною за баланс в рамках балансуючої групи ТОВ “ЕТГ”.
19.01.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю “ЕЛЕКТРОТРЕЙДІНГ ГРУП” (далі - ТОВ “ЕТГ”) та Товариство з обмеженою відповідальністю “ГАЗ-ОІЛ ЕНЕРДЖІ” (далі - ТОВ “ГОЕ”) уклали Договір № БГ-21/0212 про участь у балансуючій групі (далі - “Договір № БГ-21/0212”) відповідно до якого ТОВ “ЕТГ” зобов’язується нести фінансову відповідальність за небаланси електричної енергії балансуючої групи, до якої входить ТОВ “ГОЕ”, перед оператором системи передачі, а учасник балансуючої групи (ТОВ “ГОЕ”) зобов’язується нести фінансову відповідальність за свої небаланси перед ТОВ “ЕТГ”.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.12.2022 у справі № 910/6802/22 на користь ТОВ “ЕТГ” стягнуто з ТОВ “ГОЕ” заборгованість згідно Договору № БГ-21/0212 в сумі 4 061 105, 56 грн. та судовий збір в сумі 60 916, 58 грн.
Рішення Господарського суду міста Києва від 07.12.2022 у справі № 910/6802/22 набрало законної сили 03.01.2023.
Господарським судом міста Києва 12.01.2023 видано наказ про примусове виконання вищевказаного рішення.
Постановою від 26.01.2023 відкрито виконавче провадження № 70866993 з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 12.02.2023 у справі № 910/6802/22.
ТОВ “ЕТГ” 28.09.2023 направило на адресу ТОВ “ГОЕ” заяву № 27/09-06 від 27.09.2023 про зарахування зустрічних однорідних вимог, яка згідно трекінгу поштового відправлення з сайту АТ “УКРПОШТА” отримана ТОВ “ГОЕ” 18.10.2023.
В результаті зарахування зустрічних однорідних вимог, заборгованість ТОВ “ГОЕ” перед ТОВ “ЕТГ” за встановленим у рішенні Господарського суду міста Києва від 07.12.2022 у справі № 910/6802/22 актами була зменшена на 1 152 588, 65 грн., а її залишок згідно акту купівлі-продажу електричної енергії №ВН-2022/3-43833930 від 31.03.2022 по Договору № БГ-21/0212 становив 2 864 737, 81 грн.
Окрім цього, залишок заборгованості ТОВ “ГОЕ” перед ТОВ “ЕТГ” було зменшено на суму 164 316, 54 грн. за рахунок грошових коштів, які ТОВ “ЕТГ” отримало від приватного виконавця у виконавчому провадженні № 70866993, що підтверджується платіжними інструкціями АБ “УКРГАЗБАНК” № 399 від 09.02.2023 на суму 1 831, 65 грн.; № 2790 від 06.09.2023 на суму 41 947, 43 грн.; № 3621 від 20.11.2023 на суму 19 362, 01 грн.; № 1257 від 01.05.2024 на суму 101 175, 45 грн.
Таким чином, розмір (залишок) основного боргу ТОВ “ГОЕ” перед ТОВ “ЕТГ”, який підтверджено рішенням Господарського суду міста Києва від 07.12.2022 у справі № 910/6802/22, з урахуванням припинених зобов’язань та примусово стягнутих у виконавчому провадженні коштів становить 2 744 200, 37 грн.
Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 13.01.2023 у справі № 910/6802/22 на користь ТОВ “ЕТГ” стягнуто з ТОВ “ГОЕ” витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 100 000, 00 грн.
Відповідно до частини другої статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Кредитором нараховано боржнику інфляційні втрати у розмірі 624 238, 93 грн. та 240 284, 64 грн. - 3 % річних за користування чужими коштами, внаслідок прострочення оплати заборгованості за розрахункові періоди січень 2023 - лютий 2025 р.
Згідно з ч. 1 та ч. 3 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.
Відповідно до ст. 3 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань”, розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.
Згідно з ч. 1 ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов’язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.
Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.
Згідно ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.
У відповідності до ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Пунктом 1 частини 2 статті 258 ЦК України позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).
При цьому Кредитор зазначає, що п. 19 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України передбачено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану строки, визначені статтями 257-259, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 цього Кодексу, продовжуються на строк його дії.
Відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 “Про введення воєнного стану в Україні”, затвердженого Законом № 2102-IX від 24.02.2022 (із змінами внесеними згідно з Указами Президента № 133/2022 від 14.03.2022, № 259/2022 від 18.04.2022, № 341/2022 від 17.05.2022, № 573/2022 від 12.08.2022, № 757/2022 від 07.11.2022, № 58/2023 від 06.02.2023, № 254/2023 від 01.05.2023, №451/2023 від 26.07.2023, №734/2023 від 06.11.2023, № 49/2024 від 05.02.2024, № 271/2024 від 06.05.2024, № 469/2024 від 23.07.2024, № 740/2024 від 28.10.2024, № 26/2025 від 14.01.2025 в Україні введено воєнний стан починаючи з 24 лютого 2022 року до 9 травня 2025 року.
Таким чином, з огляду на викладене, строк позовної давності щодо стягнення неустойки (пені) кредитором не пропущено.
Відповідно до п.8.2. Договору № БГ-21/0212 про участь у балансуючій групі від 19.01.2021, за порушення строків розрахунків відповідно до цього договору, кожна зі сторін, на користь якої були прострочені платежі, має право нарахувати пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діє на день прострочення, за кожен день прострочення. Пеня нараховується від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день протягом всього періоду прострочення. Розмір нарахованої пені не може перевищувати розмір простроченого платежу.
Так, Боржнику за період з серпня 2024 р. по січень 2025 р. нараховано: 363 869, 35 грн. пені внаслідок прострочення оплати заборгованості згідно договору про участь у балансуючій групі № БГ-21/0212 від 19.01.2021.
Враховуючи вищезазначене, ТОВ “ЕЛЕКТРОТРЕЙДІНГ ГРУП” має майнові вимоги до ТОВ “ГАЗ-ОІЛ ЕНЕРДЖІ” на загальну суму у розмірі 3 769 640 грн. 52 коп. основного боргу (4 - та черга задоволення вимог), 363 869 грн. 35 коп. пені (6 - та черга).
Боржник відзиву на заяву кредитора про відкриття провадження не надав, проти заяви кредитора не заперечив.
За відомостями ГУ ДПС у Запорізькій області станом на 08.05.2025 за підприємством боржником ТОВ “ГАЗ-ОІЛ ЕНЕРДЖІ” наявна заборгованість по податку на прибуток у сумі 370, 00 грн та по податку на додану вартість у сумі 16 485, 00 гривень. Загальна сума заборгованості складає 16 855, 00 гривень.
За даними Автоматизованої системи виконавчого провадження, інформації виконавчої служби та приватних виконавців наявні записи стосовно виконавчих проваджень за участю боржника.
Вищевказані факти свідчать про наявність підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство боржника та введення мораторію на задоволення вимог кредиторів.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (надалі за текстом - “КУзПБ”) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.
Згідно з частиною 2 статті 8 КУзПБ право на звернення до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство мають боржник, кредитор.
У статті 1 КУзПБ визначено, що кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов’язань до боржника, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до Закону України “Про ринки капіталу та організовані товарні ринки” діє в інтересах власників облігацій, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов’язань до боржника.
Грошове зобов’язання (борг) - зобов’язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов’язань належать також зобов’язання щодо сплати податків, зборів (обов’язкових платежів), страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов’язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов’язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов’язань боржника, у тому числі зобов’язань щодо сплати податків, зборів (обов’язкових платежів), страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов’язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров’ю громадян, зобов’язання з виплати авторської винагороди, зобов’язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов’язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов’язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) розмір грошових зобов’язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви (стаття 1 КУзПБ).
За приписами статті 39 КУПБ перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з’ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом. У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов’язані з розглядом справи (ч. 2 ст. 39 КУзПБ).
Враховуючи встановлені обставини, суд дійшов до висновку про наявність у боржника невиконаного грошового зобов’язання перед кредитором у загальному розмірі 4 133 509, 52 грн., строк виконання якого сплив на дату звернення кредитора до суду.
Відповідно до частини 5 статті 39 КУзПБ за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі або відмову у відкритті провадження у справі.
З огляду на викладене, установивши, що при зверненні до суду кредитором доведено належними та допустимими доказами наявність ознак неплатоспроможності боржника, як підстави для відкриття провадження у справі про банкрутство боржника, господарський суд відкриває провадження у справі про банкрутство цього товариства.
Враховуючи вищезазначене, судом визнаються вимоги кредитора до боржника у розмірі 3 769 640 грн. 52 коп. основного боргу (4 - та черга задоволення вимог), 363 869 грн. 35 коп. пені (6 - та черга задоволення вимог).
Судові витрати, понесені кредитором, при поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство не є конкурсними вимогами та підлягають включенню розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів згідно вимог Кодексу України з процедур банкрутства.
Згідно п. 21 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.
Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.
Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.
Кредитором до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство додано заяву арбітражного керуючого Череватого Любомира Богдановича для виконання повноважень розпорядника майна.
У заяві про відкриття провадження у справі кредитор просить суд призначити розпорядником майна арбітражного керуючого Череватого Любомира Богдановича.
Відомостей про те, що арбітражний керуючий Череватий Л.Б. є заінтересованою особою стосовно боржника та кредитора, судом не встановлено, не встановлено також обмежень, визначених ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута, кандидатура арбітражного керуючого не належить до жодної з категорій осіб, зазначених у вказаній статті.
Відповідно до абз. 1 ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі, а призначені арбітражні керуючі підлягають відстороненню: 1) які є заінтересованими особами у цій справі; 2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; 3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов’язків, визначених цим Кодексом; 4) які мають реальний чи потенційний конфлікт інтересів; 6) які є близькими особами боржника - фізичної особи; 7) щодо яких відкрито провадження у справі про неплатоспроможність або з дня закриття провадження у справі про неплатоспроможність минуло менше трьох років; 8) за наявності підстав, визначених статтею 26 цього Кодексу.
До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині (абз. 2 ч. 3 ст. 28 КУзПБ).
Статтею 11 КУзПБ регламентовано, що арбітражним керуючим може бути громадянин України, який має вищу юридичну або економічну освіту другого (магістерського) рівня, загальний стаж роботи за фахом не менше трьох років або не менше одного року після отримання відповідної вищої освіти на керівних посадах, пройшов навчання та стажування протягом шести місяців у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства, володіє державною мовою та склав кваліфікаційний іспит.
Не може бути арбітражним керуючим особа: 1) визнана судом обмеженою у цивільній дієздатності або недієздатною; 2) яка має не зняту або не погашену в установленому законом порядку судимість; 3) яка не здатна виконувати обов’язки арбітражного керуючого за станом здоров’я; 4) якій заборонено обіймати керівні посади або яка вважається такою, що піддана адміністративному стягненню у виді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, пов’язаною з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, або діяльністю, що прирівнюється до такої діяльності; 5) до якої застосовано дисциплінарне стягнення у виді позбавлення права на здійснення діяльності арбітражного керуючого, з дня застосування якого минуло менше трьох років.
Відповідно до частини 8 статті 39 КУзПБ в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається, зокрема, про призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати.
Враховуючи відсутність станом на час розгляду заяви функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та зважаючи на відсутність обставин, які б зумовили неможливість призначення вказаного арбітражного керуючого розпорядником майна боржника у справі, слід ввести процедуру розпорядження майном, призначивши розпорядником майна арбітражного керуючого Череватого Любомира Богдановича, кандидатура якого відповідає вимогам КУзПБ, він має достатній досвід та рівень знань для виконання функцій розпорядника майна, та який своєю заявою надав згоду на таке призначення.
Відповідно до частин 1, 2 статті 30 КУзПБ арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.
Виходячи з зазначеної норми, суд визначає грошову винагороду розпоряднику майна Череватому Л.Б. - три розміри мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання ним своїх повноважень.
Кредитором надані докази укладання угоди з обраним арбітражним керуючим про виконання повноважень розпорядника майна у справі про банкрутство (п. 37-38 Постанови ВС 910/726/20 від 19.11.2020) - договір № 2 від 28.02.2025 про оплату послуг арбітражного керуючого між кредитором та арбітражним керуючим Череватим Л.Б.
Також, слід оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника.
За наслідками проведення підготовчого засідання, суд дійшов висновку про призначення попереднього засідання.
Проведення попереднього засідання 07.07.2025, 11 - 00 у справі № 908/892/25 в режимі відеоконференції слід здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв’язку ЄСІКС.
Керуючись ст. ст. 2, 35, 39, 41, 44, 45, 47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232-235 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “ГАЗ-ОІЛ ЕНЕРДЖІ” (вул. Олександрівська, буд. 68, м. Запоріжжя, 69002, ел. пошта: LUTSENKO2EMAIL@GMAIL.COM, ЄДРПОУ 43833930, не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС).
Визнати грошові вимоги Товариство з обмеженою відповідальністю “ЕЛЕКТРОТРЕЙДІНГ ГРУП” до боржника у розмірі 3 769 640 грн. 52 коп. основного боргу (4 - та черга задоволення вимог), 363 869 грн. 35 коп. пені (6 - та черга задоволення вимог).
Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.
Ввести процедуру розпорядження майном боржника.
Розпорядником майна боржника призначити арбітражного керуючого Череватого Любомира Богдановича (має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС).
Визначити грошову винагороду розпоряднику майна Череватому Л.Б. - три розміри мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання ним своїх повноважень.
Оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “ГАЗ-ОІЛ ЕНЕРДЖІ” (вул. Олександрівська, буд. 68, м. Запоріжжя, 69002, ел. пошта: LUTSENKO2EMAIL@GMAIL.COM, ЄДРПОУ 43833930).
Заборонити боржнику приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.
Зобов’язати розпорядника майна боржника до 01.07.2025 подати до Господарського суду Запорізької області відомості про результати розгляду вимог кредиторів.
Попереднє засідання суду, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: вул. Гетьманська, 4, корпус № 2, зал 123, м. Запоріжжя, 69001 призначити на 07.07.2025, 11 - 00.
Проведення попереднього засідання 07.07.2025, 11 - 00 у справі № 908/892/25 в режимі відеоконференції здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв’язку ЄСІКС.
Зобов’язати розпорядника майна до 08.07.2025 провести в установленому законом порядку інвентаризацію майна боржника.
Попередити арбітражного керуючого Череватого Л.Б. про відповідальність, передбачену ч. 4 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства, у разі невиконання або неналежного виконання покладених на нього обов’язків у цій справі, зловживання правами арбітражного керуючого, подання до суду неправдивих відомостей, наявності конфлікту інтересів.
Банки - надати довідку про наявність та рух грошових коштів на рахунках боржника, наявну заборгованість боржника.
Копію ухвали надіслати боржнику (LUTSENKO2EMAIL@GMAIL.COM), кредитору, банкам, розпоряднику майна, Приватному виконавцю виконавчого округу м. Києва Гненному Д.А., Печерському відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Татарченко В.Г., Приватному виконавцю виконавчого округу м. Києва Бережному Я.В., Центральному ВДВС у місті Запоріжжі ПМУ МЮ (м. Одеса), Олександрівському районному суду м. Запоріжжя, Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради (до електронного кабінету).
Розмістити повний текст ухвали на сайті Господарського суду Запорізької області (https://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/gromadyanam/advert/).
Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, визначеними ст. ст. 256-259 ГПК України.
Повний текст ухвали складено та підписано 15.05.2025.
Суддя Володимир ЧЕРКАСЬКИЙ
ДО УВАГИ!!! Учасників справи Товариства з обмеженою відповідальністю “ГАЗ-ОІЛ ЕНЕРДЖІ” по справі № 908/892/25.
_03_03.png)
