Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
До уваги Філії “Оператор газотранспортної системи України” Акціонерного товариства “Укртрансгаз” у справі №908/3346/24 (суддя Давиденко І.В.)
_______________________________________________________________________
Господарський суд Запорізької області у складі судді Давиденко І.В. при секретарі судового засіданні Лисенко К.Д., розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “КВАС БЕВЕРИДЖИЗ” (провулок Новопечерський, буд. 5, м. Київ, 01042, ідентифікаційний код 36065256)
до відповідача: Акціонерного товариства “ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ “ЗАПОРІЖГАЗ” (вул. Заводська, буд.7, м. Запоріжжя, 69035, ідентифікаційний код 03345716)
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача:
про визнання недійсним рішення відповідача щодо донарахування не облікованого об’єму природного газу
представники сторін
від позивача: Коломієць М.В., довіреність від 08.02.2024 (в режимі відеоконференції);
від відповідача: Бурдак О.В., посвідчення № ЗП001560 від 09.02.2018;
від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору 1: Тарасова А.Є., довіреність б/н від 27.12.2023(в режимі відео конференції);
від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору 2:
Вагнер Д.В., довіреність №1-4033 від 26.08.2024 (в режимі відеоконференції);
ВСТАНОВИВ:
До Господарського суду Запорізької області через підсистему “Електронний суд” 24.12.2024 надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “КВАС БЕВЕРИДЖИЗ” до Акціонерного товариства “ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ “ЗАПОРІЖГАЗ” про визнання недійсним рішення відповідача щодо донарахування не облікованого об’єму природного газу.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 24.12.2024, здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/3346/24 та визначено до розгляду судді Давиденко І.В.
Ухвалою суду від 30.12.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/3346/24, присвоєно справі номер провадження 19/222/24, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.
07.01.2025 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю “КВАС БЕВЕРИДЖИЗ” через підсистему “Електронний суд” надійшло клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.
Ухвалою Господарського суду від 17.01.2025 здійснено перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження з викликом представників сторін, та призначено підготовче судове засідання на 19.02.2025.
19.02.2025 від представника Акціонерного товариства “ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ “ЗАПОРІЖГАЗ” через підсистему “Електронний суд” надійшла заява про залучення у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, а саме: ТОВ “ВКФ “ТЕПЛОБУД” та АТ “УКРТРАНСГАЗ” в особі філії “ОПЕРАТОР ГАЗОТРАНСПОРТНОЇ СИСТЕМИ УКРАЇНИ” АТ “УКРТРАНСГАЗ”.
19.02.2025 від представника Акціонерного товариства “ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ “ЗАПОРІЖГАЗ” через підсистему “Електронний суд” надійшло клопотання про закриття провадження у справі відповідно до приписів п.2,3 ч.1 ст.231 ГПК України. АТ “Запоріжгаз” вважає, що є така, що набрала законної сили, постанова Верховного Суду у справі №910/19423/20 від 17 липня 2024 року, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Ухвалою суду від 19.02.2025 розгляд підготовчого провадження відкладено, судове засідання призначено на 18.03.2025.
24.02.2025 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА "ТЕПЛОБУД" надійшла заява про вступ у справу як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, в обґрунтування якої зазначено, що рішення господарського суду у даній справі може вплинути на права та обов’язки ТОВ "ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА "ТЕПЛОБУД", беручи до уваги, що ТОВ "ВКФ "Теплобуд" та ТОВ "Квас Бевериджиз" укладено договір постачання природного газу №53/17Г від 20.12.2017, відповідно до п.1.1 розд.1 якого постачальник зобов’язався поставляти споживачу природний газ (газ) у належній якості та необхідних обсягах у порядку, передбаченому Договором, а споживач зобов’язався оплачувати вартість прийнятого природного газу в розмірі, строки та порядку, передбачених цим Договором.
04.03.2025 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю “КВАС БЕВЕРИДЖИЗ” через підсистему “Електронний суд” надійшло заперечення на клопотання (заяву), відповідно до якого останній просить суд відмовити у задоволенні клопотання відповідача про закриття провадження у справі №908/3346/24 та відмовити у задоволенні клопотання відповідача про залучення у справі третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача.
Ухвалою Господарського суду від 18.03.2025 строк підготовчого провадження продовжено, підготовче засідання призначено на 15.04.2025. Залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю “Виробничо-комерційна фірма “Теплобуд”, м. Київ та Акціонерне товариство “Укртрансгаз” в особі філії “Оператор газотранспортної системи України” АТ “Укртрансгаз”. У задоволенні клопотання представника Акціонерного товариства “ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ “ЗАПОРІЖГАЗ” про закриття провадження у справі №908/3346/24 відмовлено.
02.04.2025 від представника ТОВ “Виробничо-комерційна фірма “Теплобуд” через підсистему “Електронний суд” надійшло клопотання про закриття провадження у справі.
09.04.2025 від представника АТ “Укртрансгаз” надійшло клопотання про закриття провадження у справі.
11.04.2025 від представника ТОВ “Виробничо-комерційна фірма “Теплобуд” через підсистему “Електронний суд” надійшли пояснення третьої особи щодо позову або відзиву, просить суд прийняти дані пояснення та врахувати їх при винесенні рішення.
14.04.2025 від представника Акціонерного товариства “ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ “ЗАПОРІЖГАЗ” через підсистему “Електронний суд” надійшли додаткові пояснення, відповідно до яких, просить суд врахувати дані пояснення при винесенні рішення та відмовити у позові в повному обсязі.
Ухвалою суду від 15.04.2025 підготовче провадження закрито та призначено розгляд справи по суті, судове засідання призначено на 13.05.2025.
Згідно ч. 2 ст. 222 ГПК України, фіксування судового засідання здійснювалось технічними засобами.
Судом оголошено справу, яка розглядається.
Головуючим оголошено склад суду, а також прізвище секретаря судового засідання.
Судом з’ясовано наявність відводів згідно ст. ст. 35, 36, 37 ГПК України.
Відводів складу суду, секретарю судового засідання не заявлено.
Судом з’ясовано чи відомі права та обов’язки, відповідно до ст. ст. 42, 46 ГПК України та чи є необхідність роз’яснення прав та обов’язків. Права та обов’язки відомі, роз’яснень не потребують.
Головуючий з’ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов’язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи (ч. 1 ст. 207 ГПК України).
Суд з’ясовує наявність заяв чи клопотань, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні. Заяв та клопотань не заявлено.
В судовому засіданні 13.05.2025 заслухано вступне слово представника позивача, позивач підтримав позовні вимоги.
В судовому засіданні 13.05.2025 заслухано вступне слово представника відповідача, представник відповідача заперечив проти задоволення позовних вимог, просив суд відмовити в задоволенні позову.
В судовому засіданні 13.05.2025 заслухано вступне слово третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 1.
В судовому засіданні 13.05.2025 заслухано вступне слово третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 2.
Відповідно до ст. 208 ГПК України, суд заслуховує вступне слово позивача та відповідача. У вступному слові учасники справи в усній формі стисло викладають зміст та підстави своїх вимог і заперечень щодо предмета позову, дають необхідні пояснення щодо них. Учасники справи можуть ставити питання один одному у черговості, яка визначається головуючим, та з його дозволу. Головуючий з власної ініціативи або за усним клопотанням учасника справи може зняти питання, що не стосуються предмета спору, поставити питання учаснику судового процесу.
За приписами ч. 1 ст. 210 ГПК України, суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі: ознайомитися з письмовими та електронними доказами, висновками експертів, поясненнями учасників справи, викладеними в заявах по суті справи, показаннями свідків, оглянути речові докази.
Відповідно до ст. 216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках встановлених частиною другою статті 202 цього кодексу.
З метою з’ясування фактичних обставин справи, дотримання прав сторін, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи по суті.
Представники сторін повідомлені про дату та час наступного судового засідання.
Керуючись ст.ст. 42, 46, 202, 216, 232, 234 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд справи на 12 червня 2025 об 11 год. 20 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, каб. № 220 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено додатково). Телефон контакт-центру 0-800-501-492.
Проводити судове засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів представника позивача та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.
Сторонам надати суду: оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень для дослідження під час судового розгляду справи по суті в порядку статті 210 ГПК України.
Копії заяв по суті справи та заяв з процесуальних питань, що подаються до суду, - одночасно надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи (докази направлення/вручення надаються суду).
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя І.В. Давиденко
_03_03.png)
