Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
До уваги учасника процесу: Російської Федерації в особі Генеральної прокуратури Російської Федерації (125993, ГСП-3, місто Москва, вул. Велика Дмитрівка, буд. 15а) у справі № 908/519/25 (суддя Федько О.А.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
20.05.2025 Справа № 908/519/25
м. Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Федько О.А.,
за участю секретаря судового засідання Краснікової С.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні справу № 908/519/25
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ГІРНИЧОДОБУВНА КОМПАНІЯ «МІНЕРАЛ» (70600, Запорізька область, м. Пологи, вул. Кар’єрна, буд. 28)
до відповідача: Російської Федерації в особі Генеральної прокуратури Російської Федерації (125993, ГСП-3, місто Москва, вул. Велика Дмитрівка, буд. 15а)
про стягнення грошової суми,
за участю представників сторін:
від позивача – Єленич О.В. (в режимі відеоконференції), адвокат, ордер ВЕ № 1110645 від 07.03.2025; Страхов В.О. (в режимі відеоконференції), самопредставництво, виписка ЄДР;
від відповідача – не з’явився,
УСТАНОВИВ:
03.03.2025 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява вх.№569/08-07/25 (документ сформований в системі «Електронний суд» 03.03.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю «ГІРНИЧОДОБУВНА КОМПАНІЯ «МІНЕРАЛ» до відповідача: Російської Федерації в особі Генеральної прокуратури Російської Федерації про стягнення 35 757 174,20 доларів США, що еквівалентно 1 448 169 130,91 грн, з яких:
- 29 041 714,24 доларів США, що є еквівалентом 1 176 192 330,91 грн - реальних збитків від втрати майна;
- 6 715 460 доларів США, що на дату оцінки є еквівалентом 271 976 800 грн - упущеної вигоди.
У позовній заяві позивачем у відповідності до п. 8 ст. 129 ГПК України наведений попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 220 000,00 грн.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 03.03.2025, здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/519/25 та визначено до розгляду судді Федько О.А.
Ухвалою суду від 06.03.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/519/25 (номер провадження 6/29/25). Справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 03.04.2025 об 10 год. 00 хв.
11.03.2025 від позивача засобами поштового зв’язку до суду надійшли додатки до позовної заяви від 03.03.2025 року (вх. № 5469/08-08/25).
Ухвалою суду від 03.04.2025 підготовче засідання відкладено на 29.04.2025 о 10 год. 00 хв.
Ухвалою суду від 29.04.2025 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів - до 04.06.2025 року включно. Закрито підготовче провадження у справі № 908/519/25. Призначено справу № 908/519/25 до розгляду по суті на 20.05.2025 о 10 год. 00 хв.
У судове засідання 20.05.2025 з’явились представники позивача. Відповідач до суду не з’явився, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений шляхом розміщення оголошення на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет (https://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/). Про причини неявки суд не повідомив.
Ураховуючи належне повідомлення відповідача про дату, час і місце розгляду справи, за відсутності поважних причин неявки, суд ухвалив проводити розгляд справи за відсутності представника відповідача.
В судовому засіданні 20.05.2025 представники позивача підтримали позов з підстав, зазначених у позовній заяві. Представник позивача адвокат Єленич О.В. зазначила, що до суду позивачем будуть додатково подані докази на підтвердження витрат позивача на надання правничої допомоги в сумі, яка зазначена в позовній заяві. Також представники сторін зауважили, що на момент подання позову до складу судових витрат не включені витрати на послуги перекладача. Докази понесення таких витрат наявні в матеріалах справи.
Заслухавши вступне слово представників позивача, суд перейшов до з’ясування обставин, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та дослідження доказів.
Зважаючи на обсяг доказів, що підлягають дослідженню, на підставі ст. 216 ГПК України, суд ухвалив оголосити перерву в судовому засіданні до 05.06.2025 о 10 год. 00 хв.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд –
УХВАЛИВ:
Номер зали судового засідання буде повідомлено додатково - відповідна інформація розміщується в день судового засідання на інформаційному стенді списків справ, призначених до розгляду, розташованому на першому поверсі приміщення суду (1 корпус).
При направленні в судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 56 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі (статутні) документи, довіреність, ордер).
Отримати інформацію про стан розгляду справи можливо на офіційному вебпорталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud5009. Ознайомитись з процесуальними документами у справі – в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua/.
Ухвала підписана 20.05.2025.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя О.А. Федько
_03_03.png)
