До відома ФОП Башмакової Світлани Іванівни (Запорізька область, м. Токмак) по справі №908/752/25 (суддя Федько О.А.)

21 травня 2025, 15:43

До відома ФОП Башмакової Світлани Іванівни (Запорізька область, м. Токмак) по справі №908/752/25 (суддя Федько О.А.)

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2025 Справа № 908/752/25

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Федько Олександри Анатоліївни, розглянув у спрощеному позовному провадженні без виклику представників сторін справу № 908/752/25

за позовом:Акціонерного товариства “АКЦЕНТ-БАНК” (49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Башмакової Світлани Іванівни (71700, Запорізька область, м. Токмак, вул. Центральна (колишня назва Революційна), буд. 18, кв. 87)

про стягнення грошової суми.

Процесуальнідії по справі.

24.03.2025 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява вх. №819/08-07/25 (направлена засобами поштового зв’язку 18.03.2025) Акціонерного товариства “АКЦЕНТ-БАНК” до відповідача: Фізичної особи-підприємця Башмакової Світлани Іванівни про стягнення суми 31176,70 грн, яка складається з: 10543,03 грн заборгованості за тілом кредиту, 2783,67 грн заборгованості за процентами, 11850,00 грн заборгованості за винагородою, 1000,00 грн штрафу (фіксована складова) та 5000,00 грн штрафу (змінна складова).

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 24.03.2025, здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/752/25 та визначено до розгляду судді Федько О.А.

Ухвалою суду від 26.03.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/752/25 в порядку спрощеного позовного провадження. Присвоєно справі номер провадження 6/40/25. Постановлено здійснювати розгляд справи без повідомлення (виклику) учасників справи. Розгляд справи по суті розпочати через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі № 908/752/25.Запропоновано відповідачу протягом 15 днів з дня опублікування ухвали надати суду відзив на позовну заяву разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача або визнання позовних вимог, якщо такі докази не надані позивачем.

Ухвала про відкриття провадження у справі опублікована на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет 26.03.2025 року.

Відповідно до наказу Міністерства розвитку громад та територій України від 28.02.2025 № 376 “Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією”, місто Токмак Токмацької міської територіальної громади віднесене до Тимчасово окупованої Російською Федерацією території України з 26.02.2022.

Відповідно до відомостей (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, адресою місцезнаходження відповідача – Фізичної особи-підприємця Башмакової Світлани Іванівни є: 71700, Запорізька область, м. Токмак, вул. Центральна (колишня назва Революційна), буд. 18, кв. 87.

Місцезнаходженням відповідача є тимчасово окупована територія України, де відсутні поштовий (поштове відділення 71700 тимчасово не функціонує), телефонний та інший зв`язок, що в свою чергу унеможливлює направлення кореспонденції на адресу відповідача.

Відповідно до п. 21 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, особливості судових викликів та повідомлень, направлення копій судових рішень учасникам справи, у разі якщо адреса їх місця проживання (перебування) чи місцезнаходження знаходиться на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції, визначаються законами України “Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України” та “Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції”.

Відповідно до ст. 12-1 Закону України “Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України” від 15.04.2014 № 1207-VII, якщо остання відома адреса місця проживання (перебування), місцезнаходження чи місця роботи учасників справи знаходиться на тимчасово окупованій території, суд викликає або повідомляє учасників справи, які не мають офіційної електронної адреси, про дату, час і місце першого судового засідання у справі через оголошення на офіційному вебпорталі судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за двадцять днів до дати відповідного судового засідання.

Суд викликає або повідомляє таких учасників справи про дату, час і місце інших судових засідань чи про вчинення відповідної процесуальної дії через оголошення на офіційному вебсайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання або вчинення відповідної процесуальної дії.

З опублікуванням такого оголошення відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Учасники справи, остання відома адреса місця проживання (перебування) чи місцезнаходження яких знаходиться на тимчасово окупованій території і які не мають офіційної електронної адреси, повідомляються про ухвалення відповідного судового рішення шляхом розміщення інформації на офіційному вебпорталі судової влади з посиланням на вебадресу такого судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень або шляхом розміщення тексту відповідного судового рішення на офіційному вебпорталі судової влади України, з урахуванням вимог, визначених Законом України “Про доступ до судових рішень”, у разі обмеження доступу до Єдиного державного реєстру судових рішень.

З моменту розміщення такої інформації вважається, що особа отримала судове рішення.

Ухвала суду від 26.03.2025 про відкриття провадження у справі, надіслана позивачу до електронного кабінету в системі Електронний суд, відповідачу на повідомлену позивачем адресу електронної пошти (svetik.tokmak@gmail.com) та доведена до відома відповідача шляхом опублікування на сайті суду з додержанням вимог Закону України “Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України”.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Отже, 25.04.2025 сплив тридцятиденний строк наданий сторонам на вчинення процесуальних дій, а тому суд вважає за можливе розглянути вказану справу по суті.

Згідно ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Суд визнав надані документи достатніми для всебічного та об’єктивного розгляду спору.

Ураховуючи приписи ч. 4 ст. 240 ГПК України, у зв'язку з розглядом справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує повне рішення без його проголошення – 21.05.2025.

Оскільки розгляд справи здійснювався без виклику представників сторін, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів відповідно до ч. 3 ст. 222 ГПК України не проводилось.

Виклад позицій учасників судового процесу, заяви, клопотання.

В якості підстави для звернення з позовом позивач зазначив про укладання з ФОП Башмаковою Світланою Іванівною Кредитного договору №20.16.0000000180 від 19.03.2021. Позивач посилається на виконання ним умов вказаного договору, а саме видачу відповідачці кредитних коштів в сумі 100000,00 грн. Доводить, що в порушення умов Кредитного договору кредитні кошти у встановлений договором строк - до 17.05.2023 відповідачкою не повернуті. Станом на 17.03.2025 року її заборгованість складає 31176,70 грн, з якої 10543,03 грн - заборгованість за наданим кредитом (тілом кредиту), 2783,67 грн - заборгованість по процентам за користування кредитом, 11850,00 грн – заборгованості за винагородою, 1000,00 грн – штрафу (фіксована складова) та 5000,00 грн – штрафу (зміна складова).

Відповідачка не скористалась правом на подання до суду відзиву.

Клопотань про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) від сторін суду не надходило.

Інші заяви по суті справи до суду не надходили.

Згідно ч. 9 ст. 165 ГПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ураховуючи, що судом згідно чинного законодавства вжито всіх можливих заходів щодо повідомлення відповідача про судовий розгляд справи, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

19 березня 2021 року між Акціонерним товариством “АКЦЕНТ-БАНК” (Банк, позивач у справі) та Фізичною особою-підприємцем Башмаковою Світланою Іванівною, РНОКПП 2735819849 (Позичальник, відповідач у справі) укладено кредитний договір № 20.16.0000000180 (далі – Договір), відповідно до п.1.1 якого Банк за наявності вільних грошових коштів зобов’язався надати Позичальнику кредит у вигляді згідно з п. А1 цього Договору, з лімітом та на цілі, зазначені у п. А.2 цього Договору, не пізніше 5 днів з моменту, зазначеному в третьому абзаці п. 2.1.2 цього Договору, в обмін на зобов’язання Позичальника щодо повернення кредиту, сплати процентів, винагороди в обумовлені цим Договором терміни. Строковий кредит (далі – кредит) надається Банком у безготівковій формі шляхом перерахування кредитних коштів на поточний рахунок Позичальника з подальшим перерахуванням за цільовим призначенням.

Згідно з п. п. 1.2, 1.3 Договору, термін повернення кредиту зазначений у п. А.3 цього Договору. Усі істотні умови кредитування наведені в розділі А цього Договору – “Істотні умови кредитування”.

У пунктах А1, А2, А3 Розділу А “Істотні умови кредитування” Договору сторонами погоджено, зокрема, наступні істотні умови кредитування:

“А1. Вид кредиту – строковий кредит;

А2. Ліміт цього Договору: у розмірі 100 000,00 грн (сто тисяч гривень нуль копійок): на фінансування поточної діяльності;

А3. Термін повернення кредиту 17 березня 2023 р. Позичальник здійснює погашення Кредиту та процентів щомісячно ануїтетними (однаковими платежами в розмірі та строки згідно з Графіком платежів (Додаток № 1 до цього Договору).

Ануїтетний платіж включає в себе погашення частини основної суми кредиту та процентів за його користування. Щомісячний ануїтетний платіж розраховується за формулою:

Сума щомісячного ануїтетного платежу = Сума кредиту за Договором х ((1+Процентна ставка за місяць) строк кредитування (міс.) х Процентна ставка за місяць)/1((1+Процентна ставка за місяць) строк кредитування (міс.) -1);

Сума щомісячного платежу за % = (залишок заборгованості за Кредитом х річна Процентна ставка/кількість днів поточного року) х Кількість днів в місяці, який передує сплаті ануїтетного платежу;

Сума щомісячного платежу за основним боргом = Сума щомісячного погашення Кредиту - Сума щомісячного платежу за %.

Згідно зі ст. ст. 212, 651 Цивільного кодексу України у випадку порушення Позичальником будь-якого зі зобов’язань, передбачених цим Договором, Банк на свій розсуд, починаючи з 31-го дня порушення будь-якого із зобов’язань, має право змінити умови цього Договору, встановивши інший термін повернення кредиту. При цьому Банк направляє Позичальнику письмове повідомлення із зазначенням дати терміну повернення кредиту. У випадку непогашення Позичальником заборгованості за цим договором у термін, зазначений у повідомленні, уся заборгованість, починаючи з наступного дня дати, зазначеної у повідомлені, вважається простроченою. У випадку погашення заборгованості у період до закінчення 30 днів (включно) з моменту порушення будь-якого із зобов’язань, кінцевим терміном повернення кредиту є 17 березня 2023 р.

У пунктах А6, А8 Розділу А Договору погоджено, що за користування кредитом Позичальник сплачує фіксовані проценти в розмірі 33,90% річних. Нарахування процентів за користування Кредитом здійснюється щоденно, виходячи з фактичних залишків заборгованості за позичковим рахунком, фактичної кількості днів у місяці, 360 днів у році, та процентної ставки, передбаченої Договором. При цьому день видачі та день повернення кредиту вважаються одним днем (метод визначення днів для нарахування процентів “факт/360”). Якщо ануїтетний платіж не буде здійснено у відповідну дату згідно з Графіком платежу, то заборгованість за Кредитом та/або процентами вважається простроченою на наступний день.

За змістом пункту А10 Розділу А Договору, Позичальник щомісячно сплачує Банку винагороду за кредитне обслуговування в розмірі 0,79% від суми зазначеного у п. А.2 цього договору ліміту у поточну дату сплати процентів. Сплата винагороди здійснюється у гривні. Розрахунок здійснюється щоденно. Нарахування винагороди здійснюється у дату сплати.

Відповідно до п. 2.2.2, п. 2.2.3, п. 2.2.5 Договору, Позичальник зобов’язався: сплатити проценти за користування кредитом відповідно до п. п. 4.1, 4.2, 4.3 цього Договору; повернути кредит у терміни, встановлені п. п. 1.2, 2.2.14, 2.3.2 цього Договору; сплатити Банку винагороду відповідно до п.п. 2.3.5, 4.4. ,4.5, 4.6, 4.13 цього Договору.

Відповідно до п. 5.8 Кредитного Договору, у випадку порушення Позичальником термінів платежів по будь-якому із грошових зобов'язань, передбачених цим договором, більш ніж на 30 днів, що спричинило звернення Банку до судових органів, Позичальник сплачує Банку штраф, що розраховується за наступною формулою: 1000 грн + 5% від суми встановленого у п. А.2 цього Договору ліміту на цілі, відмінні від платежів для сплати за реєстрацію предметів застави у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна.

Згідно з п. 6.1 Договору, останній вважається укладеним з моменту підписання його Сторонами.

Цей Договір може бути змінений або розірваний за ініціативою однієї зі сторін у встановленому законом та цим Договором порядку (п.6.3 Договору).

Додатком № 1 до Договору є Графік погашення, який є його невід’ємною частиною та в якому визначені терміни (щомісячно 19 числа, починаючи з квітня 2021 року) повернення кредиту, сплати процентів та комісійних винагород та їх щомісячні розміри, належні до сплати у відповідні терміни (дати).

На підтвердження видачі кредиту у розмірі 100000,00 грн позивачем додано до позову копію меморіального ордеру №ТR.17145393.40827.70198 від 19.03.2021. В графі призначення платежу зазначено: “видача кредиту згідно договору № 20.16.0000000180 від 19/03/2021”. Також надано копію виписки по особовому рахунку ФОП Башмакової С.І. за період з 19.03.2021 по 17.03.2025, із якої вбачається здійснення відповідачем часткового погашення кредиту. З урахуванням здійснених відповідачем часткових оплат, залишок простроченої заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) станом на 17.03.2025 складає 10543,03 грн.

За період з 19.04.2021 по 17.05.2023 банком нараховано відповідачці проценти за користування кредитом, залишок заборгованості за якими, за розрахунком позивача, з урахуванням часткової сплати процентів позичальником за цей період, складає 2783,67 грн. Також відповідно до п.п. А.10, А11 Кредитного договору банком за період з 19.04.2021 по 28.02.2025 нараховано комісію, залишок заборгованості за якою за розрахунком банку складає 11850,00 грн.

Заборгованість відповідачем не погашена, що стало підставою звернення позивача до господарського суду із даним позовом.

Доказів погашення суми позову відповідач на час розгляду справи суду не надав.

Норми права, застосовані судом, оцінка доказів, аргументів, наведених учасниками справи, та висновки щодо порушення, не визнання або оспорення прав чи інтересів, за захистом яких мало місце звернення до суду.

За змістом статті 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Спірні правовідносини сторін є господарськими та врегульовані кредитним договором № 20.16.0000000180 від 19.03.2021.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Як свідчать матеріали справи, позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав належним чином, надавши відповідачці кредит в розмірі 100 000,00 грн.

Договір, відповідно до ст. 629 ЦК України, є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтею 530 ЦК України визначено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Положеннями статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Згідно із ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

На момент розгляду справи Позичальник заборгованість перед Кредитором не сплатив, доказів погашення заборгованості за кредитним договором суду не надав.

Відтак, суд вважає обґрунтованою позовну вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за кредитом в сумі 10543,03 грн та задовольняє позов в цій частині.

Також позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача суми процентів за користування кредитом в розмірі 2783,67 грн та суми заборгованості за винагородою в розмірі 11850,00 грн.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом; розмір і порядок одержання процентів установлюються договором; якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Такі ж правила щодо сплати процентів застосовуються до кредитних відносин у силу частини другої статті 1054 ЦК України та до відносин із комерційного кредиту - в силу частини другої статті 1057 цього Кодексу.

Частинами 1,2 ст. 1056-1 ЦК України, визначено, що процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.

Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Припис абзацу другого ч. 1 ст. 1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування. Право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно із частиною другою статті 1050 ЦК України. Вказаних вище висновків ВП ВС дійшла у постановах від 28.03.2018 у справі № 444/9519/12 (пункти 53, 54) та від 04.02.2020 у справі № 912/1120/16 (пункт 6.19).

Згідно з ч. 4 ст. 236 ГПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

За змістом п. А6, п. А9, п. А10, п. А11 Кредитного договору, за користування кредитом Позичальник сплачує фіксовані проценти у розмірі 33,90 % річних. Також, Позичальник сплачує Банку винагороду за відкриття позичкового рахунку у розмірі 0 (нуль) грн, щомісячну винагороду за кредитне обслуговування у розмірі 0,79 % від суми зазначеного у п. А2 цього Договору ліміту у поточну дату сплати процентів. Позичальник сплачує Банку винагороду за управління фінансовими інструментом у розмірі 0,000001 % процентів від суми встановленого у п. А2 цього Договору ліміту.

Відповідно умов договору № 20.16.0000000180 від 19.03.2021, кінцевий термін погашення кредиту встановлений сторонами – 17.03.2023.

Перевіривши здійснені позивачем розрахунки процентів та винагороди, суд дійшов висновку, що вказані розрахунки є неправильними, оскільки нарахування здійснено поза межами строку кредитування, встановленого договором № 20.16.0000000180 від 19.03.2021. Так, згідно розрахунку заборгованості, здійсненого позивачем, проценти за користування кредитом нараховані відповідачці до 17.05.2023. Проте, як встановлено судом, строк повернення кредиту, що визначений умовами договору – 17.03.2023.

Відповідно до розрахунку зробленого судом, до стягнення підлягає сума процентів за користування кредитними коштами за період з 19.04.2021 по 17.03.2023 в розмірі 2679,22 грн (у розрахунку станом на 28.02.2023 нараховано процентів 2608,27 грн, на 20.03.2023 - 2691,74 грн; за 17 днів березня загальний розмір процентів складає: (2691,74 – 2608,27)/20*17 = 70,95 грн).

Стосовно заявленої до стягнення суми винагороди за кредитне обслуговування в сумі 11850,00 грн, суд зазначає, що позивачем не доведено надання послуги “кредитне обслуговування” та стягнення за неї плати у вигляді винагороди після закінчення строку кредитування (17.03.2023).

Здійснивши перерахунок суми винагороди, суд дійшов висновку, що до стягнення підлягає сума винагороди в розмірі 9137,67 грн. Виникнення заборгованості в відповідача за комісією згідно розрахунку позивача – 30.04.2022 по 17.03.2023(станом на 28.02.2023 сума заборгованості за комісією складає 8690,00 + комісія за 17 днів березня 2023 (790,00/30*17) = 9137,67 грн).

В іншій частині позовних вимог про стягнення процентів за користування кредитними коштами та винагороди за кредитне обслуговування суд відмовляє, оскільки такі вимоги заявлені безпідставно.

Також за порушення виконання зобов’язань за договором Банк нарахував та пред’явив до стягнення 1000,00 грн штрафу (фіксована складова) та 5000,00 грн штрафу (змінна складова). Як вбачається

З матеріалів справи вбачається, що відповідач порушив умови договору щодо сплати кредиту, процентів та винагороди, припинивши внесення обумовлених договором платежів з квітня 2022 року.

Згідно з ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов'язання, сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди (ст. 611 ЦК України).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).

Статтею 549 ЦК України визначено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

За приписами ч. 1 ст. 230 ГК України, штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов’язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов’язання.

Строк дії договору закінчився 17.03.2023, але відповідач у визначений договором строк позику з нарахованими процентами не повернув.

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України “Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19” № 211 від 11.03.2020, на усій території України введено карантин та запроваджено відповідні обмежувальні заходи. Карантин відмінений з 24 години 00 хвилин 30 червня 2023 на всій території України, згідно постанови Кабінету Міністрів України від 27 червня 2023 № 651.

04.07.2020 набув чинності Закон України “Про внесення змін до Господарського кодексу України та Цивільного кодексу України щодо недопущення нарахування штрафних санкцій за кредитами (позиками) у період дії карантину, встановленого з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби COVID-19” № 691-20 від 16.06.2020, яким розділ Прикінцеві та перехідні положення ЦК України доповнено пунктом 15.

Відповідно до п. 15 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України (в редакції Закону № 691-20 від 16.06.2020), у разі прострочення позичальником у період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на всій території України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби COVID-19, або/та у тридцятиденний строк після дня завершення дії такого карантину виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від обов`язків сплатити на користь кредитодавця (позикодавця) неустойку, штраф, пеню за таке прострочення.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 “Про введення воєнного стану в Україні” введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, строк дії якого в подальшому продовжувався відповідними Указами Президента України й триває на теперішній час.

Законом України № 2120-IX від 15.03.2022, який набув чинності 17.03.2022, розділ “Прикінцеві та перехідні положення” Цивільного Кодексу України доповнено пунктом 18 наступного змісту: “У період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов’язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов’язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем)”.

Враховуючи імперативні вимоги чинного законодавства щодо звільнення позичальників від сплати штрафу, суд відмовляє в задоволенні заявлених АТ “АКЦЕНТ-БАНК” позовних вимог про стягнення 1000,00 грн штрафу (фіксована складова) та 5000,00 грн штрафу (змінна складова).

Приписами ст. ст. 76, 77 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно із ст. ст. 78, 79 ГПК України, достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Статтею 86 ГПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Відповідач заявлені позовні вимоги не спростував, доказів погашення заборгованості за кредитом, сплати процентів за користування кредитними коштами та винагороди за кредитне обслуговування не надав, а тому позивач мав підстави для звернення до суду за захистом своїх прав.

Доказів виконання зобов`язання і перерахування позивачу заявленої до стягнення суми боргу відповідач не надав.

Ураховуючи вище встановлені обставини, приписи ст.ст. 74, 76, 77-79, 86 ГПК України, суд дійшов висновку про часткове задоволення заявлених позовних вимог.

Щодо розподілу судових витрат.

Згідно з п. 12 ч. 3 ст. 2 ГПК України до основних засад (принципів) господарського судочинства, віднесено, зокрема, відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.

За результатами вирішення спору судові витрати щодо судового збору у справі покладаються на на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимогвідповідно доп. 2 ч. 1, п. 3 ч. 4 ст. 129 ГПК України.

Керуючись ст. ст.123,129, 232,233,236-241,326 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Башмакової Світлани Іванівни (71700, Запорізька область, м. Токмак, Центральна (колишня назва Революційна), буд. 18, кв. 87; РНОКПП 2735819849) на користь Акціонерного товариства “АКЦЕНТ-БАНК” (вул. Батумська, буд. 11, м. Дніпро, 49074, ідентифікаційний код юридичної особи 14360080) заборгованість за кредитом в розмірі 10543,03 грн (десять тисяч п’ятсот сорок три гривні 03 коп.), заборгованість за процентами в розмірі 2679,22 грн (дві тисячі шістсот сімдесят дев’ять гривень 22 коп.), заборгованість за винагородою в розмірі 9137,67 (дев’ять тисяч сто тридцять сім гривень 67 коп.), судовий збір в розмірі 2171,68 грн (дві тисячі сто сімдесят одну гривню 68 коп.).

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Центрального апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено згідно з вимогами ст. 238 ГПК України та підписано -21.05.2025.

Рішення розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за вебадресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя О.А. Федько