До уваги сторін у справі № 908/1634/24(908/3355/24)

23 травня 2025, 12:20

номер провадження справи 26/56/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.04.2025 Справа № 908/1634/24(908/3355/24)

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Юлдашев Олексій Олексійович, розглянувши матеріали позовної заяви за первісним позовом

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю “МЕНЕЛАЙ”, код ЄДРПОУ 40673981 (69118 Україна, м. Запоріжжя, проспект Героїв Національної гвардії України (проспект 40-річчя Перемоги), буд. 63, прим. 1)

відповідач - Яхно Ганна Вікторівна, РНОКПП 2615821188 (49018 Україна, м. Дніпро, вул. Братів Трофімових, буд. 126)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: розпорядник майна, арбітражний керуючий Венська Оксана Олександрівна (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 174 від 24.04.2013; адреса: 49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 62, а/с 162)

про стягнення інфляційних витрат і 3% річних за прострочення виконання грошового зобов’язання у розмірі 3 620 415, 97 грн

за зустрічним позовом

позивач - Яхно Ганна Вікторівна, РНОКПП 2615821188 (49018 Україна, м. Дніпро, вул. Братів Трофімових, буд. 126)

відповідач-1 - Товариство з обмеженою відповідальністю “МЕНЕЛАЙ”, код ЄДРПОУ 40673981 (69118 Україна, м. Запоріжжя, проспект Героїв Національної гвардії України (проспект 40-річчя Перемоги), буд. 63, прим. 1)

відповідач-2 – Товариство з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “ДНІПРОФІНАНСГРУП”, код ЄДРПОУ 40696815 (49094, м. Дніпро, вул. Автотранспортна, 2, офіс 205

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1: розпорядник майна, арбітражний керуючий Венська Оксана Олександрівна (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 174 від 24.04.2013; адреса: 49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 62, а/с 162)

про визнання недійсним договору купівлі-продажу права вимоги

в межах справи № 908/1634/24

про банкрутство - Товариства з обмеженою відповідальністю “МЕНЕЛАЙ”, код ЄДРПОУ 40673981 (69118 Україна, м. Запоріжжя, проспект Героїв Національної гвардії України (проспект 40-річчя Перемоги), буд. 63, прим. 1)

кредитор – Некраса Максим Васильович, РНОКПП 2655319516 (49126 Україна, м. Дніпро, бульвар Слави, буд. 42, корпус 3, кв. 7)

розпорядник майна – арбітражний керуючий Венська Оксана Олександрівна (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 174 від 24.04.2013; адреса: 49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 62, а/с 162)

Представники сторін:

від позивача за первісним позовом – Чміль Ю.В. (в режимі відеоконференції)

від відповідача за первісним позовом – Левченко Н.В. (в режимі відеоконференції)

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області 24.12.2024 надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “МЕНЕЛАЙ”, код ЄДРПОУ 40673981 (69118 Україна, м. Запоріжжя, проспект Героїв Національної гвардії України (проспект 40-річчя Перемоги), буд. 63, прим. 1) до відповідача: ФО Яхно Ганни Вікторівни, РНОКПП 2615821188 (49018 Україна, м. Дніпро, вул. Велика Діївська, буд. 126) про стягнення інфляційних витрат і 3% річних за прострочення виконання грошового зобов’язання у розмірі 3 620 415, 97 грн., для розгляду в межах справи № 908/1634/24 про банкрутство позивача.

24.12.2024 автоматизованою системою документообігу Господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу № 908/3355/24 розподілено судді Юлдашеву О.О.

Ухвалою суду від 09.01.2025 прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “МЕНЕЛАЙ” про стягнення 3 620 415,97 грн, для розгляду в межах справи № 908/1634/24 про банкрутство позивача, відкрито провадження з розгляду позовної заяви. Постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження. Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 18.02.2025 о/об 11-00 год.

До суду надійшли наступні документи:

- 31.01.25 клопотання відповідача за первісним позовом Яхно Г.В. про призначення судової економічної експертизи; клопотання про витребування доказів; заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження; відзив на позовну заяву;

- 10.02.25 відповідь позивача на відзив відповідача.

Крім того, до суду 31.01.25 надійшла зустрічна позовна заява Яхно Ганни Вікторівни про визнання недійсним договору купівлі-продажу права вимоги.

Ухвалою від 18.02.2025 клопотання відповідача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження задоволено; постановлено справу № 908/1634/24(908/3355/24) розглядати за правилами загального позовного провадження, у підготовчому засіданні 18.02.2025; прийнято до розгляду зустрічний позов Яхно Ганни Вікторівни до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ “МЕНЕЛАЙ”, Товариства з обмеженою відповідальністю “ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ “ДНІПРОФІНАНСГРУП”, за участю третьої особи розпорядника майна, арбітражного керуючого Венської Оксани Олександрівни, про визнання недійсним договору купівлі-продажу права вимоги; вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом, підготовче засідання за зустрічним позовом провести разом з первісним позовом 18.02.2025 об 11:00 год; залучено до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача-1 розпорядника майна, арбітражного керуючого Венську Оксану Олександрівну; у задоволенні клопотання позивача за зустрічним позовом Яхно Г.В. про витребування доказів відмовлено; підготовче засідання у справі відкладено на "03" квітня 2025 р. о 10:00.

До суду 24.02.25 надійшли письмоіві заперечення Яхно Г.В. на відповідь ТОВ “Менелай” на відзив Яхно Г.В.

25.02.25 відзив ТОВ “Менелай” на зустрічну позовну заяву.

03.04.25 клопотання Яхно Г.В. про відкладення розгляду справи.

03.04.25 заява третьої особи Венської О.О. про розгляд справи бех її участі.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно із п. 1, 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 7 ст. 183 ГПК України, у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Приймаючи до уваги вищевикладене, з метою надання можливості сторонам подати суду докази на підтвердження своїх вимог і заперечень, заявити відповідні заяви та клопотання, з метою всебічного, повного та об’єктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за доцільне підготовче засідання відкласти.

Керуючись ст.ст. 42, 81, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Яхно Г.В. про відкладення розгляду справи – задовольнити.
Відкласти підготовче засідання на 29.05.2025р. о 12-00.

Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4.

Запропонувати сторонам надати суду додаткові документальні докази по справі.
Визнати обов’язковою явку у судове засідання представників сторін.

Ухвала набирає законної сили у день її винесення – 03.04.25.

Ухвалу складено та підписано-13.05.25.

Суддя О.О. Юлдашев

До уваги сторін у справі № 908/1634/24(908/3355/24)