До уваги сторін у справі № 908/2430/21 (908/2994/21) залишення позову без розгляду

  номер провадження справи  26/54/21   

      р

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

 13.05.2025                                             Справа №  908/2430/21(908/2994/21)

 м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Юлдашев Олексій Олексійович, розглянувши матеріали позовної заяви Шрамікової Поліни Миколаївни до відповідача: Державного підприємства “Дослідне господарство “Відродження” Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України”

про стягнення заробітної плати і середнього заробітку за час вимушеного прогулу

Представники сторін не з’явились

УСТАНОВИВ:

     До Господарського суду Запорізької області 19.10.2021 надійшла позовна заява Шрамікової Поліни Миколаївни  про стягнення з відповідача заробітної плати і середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

          Протоколом передачі судової справи, розгляд даної позовної заяви передано на розгляд судді Юлдашеву О.О.

         Згідно з ухвалою Господарського суду Запорізької області від 23.10.2021 позовну заяву Шрамікової П.М. було залишено без руху в порядку статті 174 Господарського процесуального кодексу України та надано строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі суду протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали.          

        Ухвалою від 04.01.2022 повернуто позовну заяву Шрамікової Поліни Миколаївни  про стягнення з відповідача заробітної плати і середнього заробітку за час вимушеного прогулу. 

        Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 20.06.2023 апеляційну скаргу Шрамікової П.М. на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 04.01.2022 задоволено. Ухвалу Господарського суду Запорізької області від 04.01.2022 скасовано. Справу № 908/2430/21(908/2994/21) направлено до Господарського суду Запорізької області.

         Ухвалою від 29.11.2023 прийнято позовну заяву Шрамікової Поліни Миколаївни до Державного підприємства “Дослідне господарство “Відродження” Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України” про стягнення заробітної плати і середнього заробітку за час вимушеного прогулу, для розгляду в межах справи № 908/2430/21 про банкрутство відповідача, відкрити провадження з розгляду позовної заяви; ухвалено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження; судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 11.01.2024 о/об 11-00 год; витребувано у Державного підприємства “Дослідне господарство “Відродження” Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України” документи, що підтверджують наступну інформацію:

- заборгованість по невиплаченій заробітній платі Шрамікової П.М. на день звільнення – 18.06.2021 року;

- заборгованість по компенсації за невикористану відпустку за період з 05.05.2020 по 04.05.2021 у кількості 28 календарних днів та за період з 05.052021 по день звільнення у кількості 3 календарних дні.

           Відповідач не направив свого представника у судове засідання 11.01.2024, ухвала про відкриття провадження у справі була направлена на електронні адреси сторін своєчасно. Ухвала від 29.11.2023 відповідачем не виконана.

          У судовому засіданні 11.01.2024 позивачем заявлено усне клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.   

         Ухвалою суду від 11.01.2024 відкладено судове засідання на 12.03.2024р. о 10-30, в режимі відеоконференції. Витребувано у Державного підприємства “Дослідне господарство “Відродження” Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України” документи, що підтверджують наступну інформацію: - заборгованість по невиплаченій заробітній платі Шрамікової П.М. на день звільнення – 18.06.2021 року; - заборгованість по компенсації за невикористану відпустку за період з 05.05.2020 по 04.05.2021 у кількості 28 календарних днів та за період з 05.052021 по день звільнення у кількості 3 календарних дні.

           Сторони не направили своїх представників у судове засідання 12.03.2024, ухвала від 11.01.2024 була направлена на електронні адреси сторін своєчасно. Вимоги, викладені в ухвалі суду відповідачем не виконані.

         Ухвалами суду від 12.03.2024, 25.04.2024р. о 10-00, 27.06.2024р., 19.12.2024р. судові засідання відкладались та повторно витребовувались вказані вище документи.

         Позивач у судове засідання не з’явився, витребувані судом документи не надав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо:  позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з’явився у підготовче засідання чи у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез’явлення не перешкоджає вирішенню спору.

       З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку щодо необхідності залишення позовної заяви Шрамікової Поліни Миколаївни  без розгляду.         

Керуючись ст.ст. 42, 46, 186, 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

        Позовну заяву Шрамікової Поліни Миколаївни до відповідача Державного підприємства “Дослідне господарство “Відродження” Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України” про стягнення заробітної плати і середнього заробітку за час вимушеного прогулу  -  залишити без розгляду.

      Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання – 21.05.2025р. та може бути оскаржена.

      Суддя                                                                                                          О.О. Юлдашев

До уваги сторін у справі № 908/2430/21 (908/2994/21) залишення позову без розгляду