Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
До відома ТОВ “Інвестиційно-будівельна компанія “Інфокс” по справі №908/693/15-г (суддя Федько О.А.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
23.05.2025 Справа № 908/693/15-г
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Федько Олександри Анатоліївни, розглянувши без виклику (повідомлення) представників сторін заяву Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про поновлення строку для пред’явлення до виконання наказу Господарського суду Запорізької області від 03.08.2015 у справі №908/693/15-г
за позовом: Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Київ (03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, буд. 45)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Інвестиційно-будівельна компанія “Інфокс” (83059, м. Донецьк, вул. Шевченка, буд. 133)
про стягнення штрафу та пені в сумі 120000,00 грн.
УСТАНОВИВ:
Київське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “Інвестиційно-будівельна компанія “Інфокс” про стягнення штрафу в сумі 60000,00 грн. та пені в сумі 60000,00 грн. на підставі рішення адміністративної колегії Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 59 від 07.11.2013 року у справі № 733/10-р-02-07-13 “Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу”.
Рішенням Господарського суду Запорізької області від 14.07.2025 у справі № 908/693/15-г (суддя Смірнов О.Г.) позов задоволено. Стягнуто з ТОВ “Інвестиційно-будівельна компанія “Інфокс” до Державного казначейства України штраф в сумі 60000,00 грн та пеню в сумі 60000,00 грн.
03.08.2015 на виконання вказаного рішення видано наказ Господарського суду Запорізької області у справі № 908/693/15-г про стягнення до Державного бюджету України штрафу та пені, який дійсний до пред`явлення до виконання до 31.07.2016 року.
22.05.2025 до суду від Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України надійшла заява вх. № 10537/08-08/25 (документ сформований в системі “Електронний суд” 21.05.2025), відповідно до якої останній просить суд поновити строк для пред’явлення до виконання наказу Господарського суду Запорізької області від 03.08.2015 у справі № 908/693/15-г про стягнення з ТОВ ТОВ “Інвестиційно-будівельна компанія “Інфокс” штрафу в сумі 60000,00 грн та пені в сумі 60000,00 грн.
Заявник зазначає, що Розпорядженням Антимонопольного комітету України від 28.11.2019 № 23-рп “Про реорганізацію територіальних відділень Антимонопольного комітету України” назву Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України змінено на Північне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України. З огляду на вищенаведене та враховуючи положення статті 15 Закону №1404, стягувачем у справі № 908/693/15-г є Північне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, буд. 45, код ЄДРПОУ 21602826).
Ураховуючи відрядження судді Смірнова О.Г. до Господарського суду Київської області для здійснення правосуддя, за Розпорядженням керівника апарату суду від 22.05.2025 №П-199/25, відповідно до пунктів 2.3.3, 2.3.47, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №908/693/15-г.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.05.2025 заяву Північного міжобласного відділення Антимонопольного комітету України про поновлення строку для пред’явлення до виконання наказу у справі №908/693/15-г передано на розгляд судді Федько О.А.
Згідно з ст. 329 ГПК України у разі пропуску строку для пред’явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.
Про поновлення строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне прийняти заяву до розгляду та призначити судове засідання з повідомленням сторін та заінтересованих осіб.
Згідно з ч. 2 ст. 12-1 Закону України “Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України” учасники справи, остання відома адреса місця проживання (перебування) чи місцезнаходження яких знаходиться на тимчасово окупованій території і які не мають електронного кабінету, повідомляються про ухвалення відповідного судового рішення шляхом розміщення інформації на офіційному вебпорталі судової влади України з посиланням на вебадресу такого судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень або шляхом розміщення тексту відповідного судового рішення на офіційному вебпорталі судової влади України з урахуванням вимог, визначених Законом України “Про доступ до судових рішень”, у разі обмеження доступу до Єдиного державного реєстру судових рішень. З моменту розміщення такої інформації вважається, що особа отримала судове рішення.
Враховуючи наведені приписи законодавства, відсутність у відповідача електронного кабінету, суд вважає за необхідне повідомити відповідача про прийняття судом до розгляду заяви та призначення судового засідання у даній справі через оголошення на офіційному вебсайті судової влади України, також шляхом надіслання ухвали на адресу місця реєстрації засновника відповідача – Данилової Марії Олександрівни: 03190, м. Київ, вул. Саратовська, буд. 39, кв. 17.
Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою (ч. 7 ст. 6 ГПК України).
Керуючись ст.ст. 234, 235, 329 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Номер зали судового засідання буде повідомлено додатково - відповідна інформація розміщується в день судового засідання на інформаційному стенді списків справ, призначених до розгляду, розташованому на першому поверсі приміщення суду (1 корпус).
Отримати інформацію по справі можливо на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/sud5009/, в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua/.
Ухвала підписана 23.05.2025.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.
Суддя О.А. Федько
_03_03.png)
