ДО УВАГИ!!! Учасників провадження у справі № 908/876/25 (суддя Зінченко Н.Г.), Позивач: АТ «Державний експортно-імпортний банк України, Відповідач 1: ТОВ «ІЗАТЕКС-АГРО»; Відповідач 2: Фокарді Олексій Коррадович; Відповідач 3: Левченко Сергій Леонідович;

06 червня 2025, 12:37

ДО УВАГИ!!! Учасників провадження у справі № 908/876/25 (суддя Зінченко Н.Г.), Позивач: АТ «Державний експортно-імпортний банк України, Відповідач 1: ТОВ «ІЗАТЕКС-АГРО»; Відповідач 2: Фокарді Олексій Коррадович; Відповідач 3: Левченко Сергій Леонідович;

номер провадження справи 4/32/25

04.06.2025 справа № 908/876/25

м. Запоріжжя Запорізька область

за позовом Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», (03150, м. Київ, вул. Антонорвича, буд. 127)

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю «ІЗАТЕКС-АГРО», (72319, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Гетьманська, буд. 109, офіс 14)

до відповідача 2 Фокарді Олексія Коррадовича, (адреса фактичної реєстрації: 89452, Закарпатська область, Ужгородський район, смт. Середнє, вул. Закарпатська, буд. 75; 72319, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Гетьманська, буд. 123, кв. 20)

до відповідача 3 Левченка Сергія Леонідовича, (72306, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Берегова, буд. 1/2)

про стягнення 5 415 412,77 грн.

Суддя Зінченко Н.Г.

За участю представників сторін:

від позивача – Візіренко Ж.С., на підставі довіреності № ДП 24701/25-0025 від 27.01.2025;

від відповідача 1 – Безух А.М., на підставі ордеру серія АР № 1216295 від 18.04.2025;

від відповідача 2 – Єсипенко Т.В., на підставі ордеру серія АР № 1242761 від 28.05.2025 (в режимі відеоконференції);

від відповідача 3 – не з’явився;

УСТАНОВИВ

03.04.2025 через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС до господарського суду Запорізької області надійшла позовна вих. 0026600/9448-25 від 02.04.2025, сформована в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС 02.04.2025, (вх. № 948/08-07/25 від 03.04.2025) Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІЗАТЕКС-АГРО», м. Мелітополь, до Фокарді Олексія Коррадовича, м. Мелітополь Запорізької області та до Левченка Сергія Леонідовича, м. Мелітополь Запорізької області Запорізької області про стягнення з відповідачів солідарно 5 415 412,77 грн. заборгованості за кредитним договором № 20-13KN0003 від 18.12.2020, в тому числі 3 524 996,99 грн. заборгованості за кредитом (основний борг), 1 608 998,58 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом за клієнтською ставкою, 245 187,03 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом за компенсаційною ставкою з рахунку ЕСКРОУ, 36 229,18 грн. заборгованості по комісії за управління кредитом та 0,99 грн. 3 % річних.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.04.2025 справу № 908/876/25 за вищевказаною позовною заявою розподілено судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 08.04.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 908/876/25 та ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, присвоєний номер провадження справи 4/32/25, підготовче засідання призначено на 07.05.2025.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 07.05.2025 на підставі ч. 11 ст. 176 ГПК України позовну заяву у справі № 908/876/25 залишено без руху.

15.05.2025 ухвалою господарського суду Запорізької області, після усунення недоліків, продовжено розгляд справи № 908/876/25, підготовче засідання призначено на 04.06.2025.

Підготовче засідання 04.06.2025 проводилося в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв’язку: vkz.court.gov.ua.

До системи відеоконференцзв’язку 12.02.2025 приєднався представник відповідача 2, представники позивача та відповідача 1 брали участь в підготовчому засіданні безпосередньо в залі суду.

Ухвалою господарського суду Запорізької області про відкриття провадження від 08.04.2025 відповідачам запропоновано у строк до 24.04.2025, але не пізніше 15-ти днів з дня отримання даної ухвали суду подати до суду відзив на позовну заяву із його документальним обґрунтуванням і всі письмові та електроні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, у разі незгоди з нарахованою сумою заборгованості – навести свій контррозрахунок.

22.04.2025 через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС до господарського суду Запорізької області від представника відповідача 1 надійшов відзив на позовну заяву вих. № б/н від 22.04.2025 (вх. № 8370/08-08/25 від 22.04.2025).

23.04.2025 через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС до господарського суду Запорізької області від представника відповідача 3 надійшов відзив на позовну заяву вих. № б/н від 23.04.2025 (вх. № 8438/08-08/25 від 23.04.2025).

06.05.2025 через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС до господарського суду Запорізької області від позивача надійшла відповідь на відзив на позовну заяву відповідача 1 (вх. № 9252/08-08/25 від 06.05.2025) сформована в системі «Електронний суд» 05.05.2025.

06.05.2025 через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС до господарського суду Запорізької області від позивача надійшла відповідь на відзив на позовну заяву відповідача 2 (вх. № 9293/08-08/25 від 06.05.2025) сформована в системі «Електронний суд» 05.05.2025.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 15.05.2025, якою продовжено розгляд справи № 908/876/25 відповідачу 2 запропоновано у строк до 30.05.2025, але не пізніше 15-ти днів з дня отримання даної ухвали суду подати до суду відзив на позовну заяву із його документальним обґрунтуванням і всі письмові та електроні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, у разі незгоди з нарахованою сумою заборгованості – навести свій контррозрахунок.

28.05.2025 через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС до господарського суду Запорізької області від представника відповідача 2 надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 10999/08-08/25 від 28.05.2025) сформований в системі «Електронний суд» 28.05.2025.

Представник позивача повідомив суд, що відповідь на відзив відповідача 2 ще готується, оскільки процесуальний строк встановлений судом на подання такого документа ще не закінчився.

Суд розглянувши всі вказані процесуальні документи дійшов висновку про те, що вони подані на адресу суду з дотриманням строків встановлених ухвалами господарського суду Запорізької області, тому суд приймає їх до розгляду та залучає до матеріалів справи № 908/876/25.

Згідно із ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є змагальність.

За змістом ст. 13 ГПК України встановлений такий принцип господарського судочинства як змагальність сторін, згідно з яким судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов’язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Тобто, змагальність полягає в тому, що сторони у процесуальній формі доводять перед судом свою правоту, за допомогою доказів переконують суд у правильності своєї правової позиції.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом. (Рішення ЄСПЛ у справі «Надточий проти України» від 15.05.2008).

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, суд вважає, що питання які визначені ст. 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у підготовчому засіданні 04.06.2025.

Згідно ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на завдання господарського судочинства, з метою забезпечення дотримання принципів пропорційності та змагальності, для надання можливості сторонам надати всі письмові заяви по суті спору, суд вважає за необхідне з власної ініціативи продовжити строк підготовчого провадження до 90 днів і відкласти підготовче засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 908/84/25 до 14.07.2025.
Відкласти підготовче засідання на 07.07.2025 о/об 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 1., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв’язку.

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua.

Телефон контакт-центру 0-800-501-492.

Запропонувати відповідачу у 10-дений строк з дня отримання відповіді на відзив на позовну заяву подати до суду та направити на адресу позивача заперечення на відповідь на відзив, оформлені відповідно до ст. 167 ГПК України, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача, якщо такі докази не надані відповідачем, а також надіслати на адресу суду докази, що підтверджують надіслання заперечення на відповідь на відзив і доданих до нього доказів позивачу.
Запропонувати сторонам у справі забезпечити участь в підготовчому судовому засіданні уповноважених представників або подати суду письмову згоду на закриття підготовчого провадження у справі та письмову заяву про згоду на розгляд справи без участі в судових засіданнях уповноважених представників сторін.
Роз’яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПК України і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до засідань ( підготовчих або слухання по суті).
Про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомити учасників справи та викликати їх в судове засідання. Явку представників сторін визнати обов’язковою.
При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.
Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

9.Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Отримати інформацію про стан розгляду справи можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/. Ознайомитись з процесуальними документами у справі – в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua/.

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 135 ГПК України.

Відповідно до ст. 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Н.Г. Зінченко