До відома ПП “АГРІС ЗАВОД”, Радіонова Е.О., Погорєлого О.В., Гайдамака А.В., ТОВ “ТД “Агріс”, Самарського А.В.

09 червня 2025, 14:29

До відома ПП “АГРІС ЗАВОД”, Радіонова Е.О., Погорєлого О.В., Гайдамака А.В., ТОВ “ТД “Агріс”, Самарського А.В.

номер провадження справи 17/179/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

09.06.2025 Справа № 908/3077/24

м. Запоріжжя

Суддя Господарського суду Запорізької області Корсун В.Л., при секретарі судового засідання Станіщуку Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника АТ “СЕНС БАНК” за вих. від 27.05.25 (сформовану в системі «Електронний суд») про виправлення описки у рішенні та помилки в наказі по справі № 908/3077/24

за позовною заявою: акціонерного товариства “СЕНС БАНК”, 03150 м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100

до відповідача-1: приватного підприємства “АГРІС ЗАВОД”, 71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Гагаріна, буд. 7

до відповідача-2: Радіонова Едуарда Олексійовича, 71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Кірова, буд. 94, кв. 88 (37602, Полтавська область, м. Миргород, вул. Козацька, буд. 65)

до відповідача-3: Погорєлого Олександра Володимировича, 71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Хіміків, буд. 6/12, кв. 108

до відповідача-4: Гайдамака Артема Вячеславовича, 71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Вінницька, буд. 34 (47336, м. Тернопіль, вул. Замкова, буд. 6, каб. 8)

до відповідача-5: товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Агріс”, 71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Гагаріна, буд. 7

до відповідача-6: Самарського Антона Валерійовича, 71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Консульська, буд. 58, кв. 93

про стягнення 862 021,99 грн

У судовому засіданні приймали участь:

від позивача: не з’явився

від відповідача-1: не з’явився

від відповідача-2: не з’явився

від відповідача-3: не з’явився

від відповідача-4: не з’явився

від відповідача-5: не з’явився

від відповідача-6: не з’явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 09.04.25 у справі № 908/3077/24 суд задовольняючи позов вирішив:

- стягнути солідарно з приватного підприємства “АГРІС ЗАВОД” (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Гагаріна, буд. 7, ідентифікаційний код 40807074), з Радіонова Едуарда Олексійовича (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Кірова, буд. 94, кв. 88, поштова адреса: 37602, Полтавська область, м. Миргород, вул. Козацька, буд. 65, РНОКПП 2561313392, 15.02.1970 р.н.), з Погорєлова Олександра Володимировича (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Хіміків, буд. 6/12, кв. 108, РНОКПП 2866010154, 20.06.1978 р.н.), з Гайдамак Артема Вячеславовича (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Вінницька, буд. 34, поштова адреса: 47336, м. Тернопіль, вул. Замкова, буд. 6, каб. 8, РНОКПП 2859710533, 18.04.1978 р.н.), з товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Агріс” (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Гагаріна, буд. 7, ідентифікаційний код 38563003) та з Самарського Антона Валерійовича (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Консульська, буд. 58, кв. 93, РНОКПП 2919608992, 08.12.1979 р.н.) на користь акціонерного товариства “СЕНС БАНК” (03150 м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100, ідентифікаційний код 23494714) - 661 461 (шістсот шістдесят одну тисячу чотириста шістдесят одну) грн 01 коп. заборгованості за кредитом та 200 560 (двісті тисяч п’ятсот шістдесят) грн 98 коп. заборгованості за відсотками;

- стягнути з приватного підприємства “АГРІС ЗАВОД” (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Гагаріна, буд. 7, ідентифікаційний код 40807074) на користь акціонерного товариства “СЕНС БАНК” (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100, ідентифікаційний код 23494714) - 1 724 (одну тисячу сімсот двадцять чотири) грн 05 коп. судового збору;

- стягнути з Радіонова Едуарда Олексійовича (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Кірова, буд. 94, кв. 88, поштова адреса: 37602, Полтавська область, м. Миргород, вул. Козацька, буд. 65, РНОКПП 2561313392, 15.02.1970 р.н.) на користь акціонерного товариства “СЕНС БАНК” (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100, ідентифікаційний код 23494714) - 1 724 (одну тисячу сімсот двадцять чотири) грн 05 коп. судового збору;

- стягнути з Погорєлова Олександра Володимировича (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Хіміків, буд. 6/12, кв. 108, РНОКПП 2866010154, 20.06.1978 р.н.) на користь акціонерного товариства “СЕНС БАНК” (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100, ідентифікаційний код 23494714) - 1 724 (одну тисячу сімсот двадцять чотири) грн 04 коп. судового збору;

- стягнути з Гайдамак Артема Вячеславовича (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Вінницька, буд. 34, поштова адреса: 47336, м. Тернопіль, вул. Замкова, буд. 6, каб. 8, РНОКПП 2859710533, 18.04.1978 р.н.) на користь акціонерного товариства “СЕНС БАНК” (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100, ідентифікаційний код 23494714) - 1 724 (одну тисячу сімсот двадцять чотири) грн 04 коп. судового збору;

- стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Агріс” (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Гагаріна, буд. 7, ідентифікаційний код 38563003) на користь акціонерного товариства “СЕНС БАНК” (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100, ідентифікаційний код 23494714) - 1 724 (одну тисячу сімсот двадцять чотири) грн 04 коп. судового збору;

- стягнути з Самарського Антона Валерійовича, 71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Консульська, буд. 58, кв. 93, РНОКПП 2919608992, 08.12.1979 р.н.) на користь акціонерного товариства “СЕНС БАНК” (03150 м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100, ідентифікаційний код 23494714) – 1 724 (одну тисячу сімсот двадцять чотири) грн 04 коп. судового збору.

На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 09.04.25 у справі № 908/3077/24, Господарським судом Запорізької області 16.05.25 видано відповідні накази.

27.05.25 до суду в системі «Електронний суд» надійшла заява за вих. від 27.05.25, в якій представник позивача просить суд виправити описку в рішенні Господарського суду Запорізької області від 09.04.25 та помилку в наказах від 16.05.25 у справі № 908/3077/24 відносно відповідача-3: Погорелова О.В. та вважати вірним прізвище відповідача-3, як: Погорєлий (ого) Олександр Володимирович.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 27.05.25 заяву про виправлення помилки у рішенні та наказі Господарського суду Запорізької області по справі № 908/3077/24 передано для розгляду судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 28.05.25 судом призначено заяву АТ “СЕНС БАНК” за вих. від 27.05.25 (сформовану в системі «Електронний суд») про виправлення описки у рішенні та помилки в наказі по справі № 908/3077/24 до судового розгляду у судовому засіданні 09.06.2025 о 10 год. 00 хв. з повідомленням учасників справи.

08.06.25 до суду в системі «Електронний суд» від представника АТ “СЕНС БАНК” надійшло клопотання, в якому остання просить суд розглянути заяву про виправлення описки у рішенні та помилки в наказі по справі № 908/3077/24 без участі представника позивача.

Представники сторін в судове засідання 09.06.25 не з’явились, про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до вимог ч. 1 та ч. 2 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно із ч. 1 ст. 327 ГПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Накази суду викладаються в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, шляхом заповнення відповідних форм процесуальних документів, у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), та оприлюднюються в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). На наказ суду, викладений в електронній формі, накладається кваліфікований електронний підпис судді (у разі колегіального розгляду - кваліфіковані електронні підписи всіх суддів, що входять до складу колегії).

Відповідно до ч. 3 ст. 328 ГПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для розгляду вказаної заяви за відсутності представників сторін.

Приписами ч. 1 ст. 328 ГПК України визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Якщо судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, чи рішення, що підлягає виконанню, набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв’язку з їх витребуванням судом апеляційної чи касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, передбаченої абзацом першим цієї частини, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом (ч. 4 ст. 328 ГПК України).

В заяві за вих. від 27.05.25 про виправлення описки у рішенні Господарського суду Запорізької області від 09.04.25 та помилки в наказах від 16.05.25 по справі № 908/3077/24 позивач вказує, що у рішенні та наказах відносно Погорєлого О.В. (у т.ч. і в реквізитах боржника) допущено описку/помилку, а саме невірно вказано прізвище: замість вірного – «Погорєлого Олександра Володимировича», помилково зазначено, як: «Погорєлова Олександра Володимировича».

Також, у реквізитах наказів Господарського суду Запорізької області від 16.05.25 невірно вказано прізвище боржника: замість вірного - «Погорєлий Олександр Володимирович», помилково вказано: «Погорєлов Олександр Володимирович».

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне виправити:

- описки в рішенні Господарського суду Запорізької області від 09.04.25 у справі № 908/3077/24, а саме прізвище відповідача-3 викласти в наступній редакції: «Погорєлого Олександра Володимировича»;

- помилки в наказах Господарського суду Запорізької області від 16.05.25 у справі № 908/3077/24, а саме прізвище боржника викласти в наступній редакції: «Погорєлий Олександр Володимирович».

За викладених обставин, заява представника АТ “СЕНС БАНК” за вих. від 27.05.25 (сформована в системі «Електронний суд») про виправлення описок у рішенні та помилок в наказах по справі № 908/3077/24 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 42, 46, 234, 243, 327, 328 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника АТ “СЕНС БАНК” за вих. від 27.05.25 (сформовану в системі «Електронний суд») про виправлення описок у рішенні та помилок в наказах по справі № 908/3077/24 задовольнити.

Виправити описки в рішенні Господарського суду Запорізької області від 09.04.25 у справі № 908/3077/24, а саме прізвище відповідача-3 зазначити як - Погорєлого Олександра Володимировича.

Виправити помилки в наказах Господарського суду Запорізької області від 16.05.25 у справі № 908/3077/24, а саме прізвище боржника викласти в наступній редакції: Погорєлий Олександр Володимирович.

Екземпляр (копію) ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвалу розмістити на сторінці офіційного веб-порталу “Судова влада в Україні” в мережі Інтернет (https://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/gromadyanam/advert/) у розділі “Громадянам. Оголошення про виклик”.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею – 09.06.25 та підлягає апеляційному оскарженню відповідно до ст. 255 ГПК України.

Суддя В.Л. Корсун