До уваги сторін у справі № 908/357/25(922/3921/21)(922/1371/22)(922/1044/24)(922/3921/21)(922/1371/22)(922/4023/23)(922/3921/21)(922/1371/22)(922/4632/23)(922/3921/22)(922/4727/21) – виправлення описки

  номер провадження справи  26/10/25       

      р

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

 УХВАЛА

  22.05.2025                                                                                                        Справа № 908/357/25(922/3921/21)(922/1371/22)(922/1044/24)(922/3921/21)(922/1371/22)(922/4023/23)(922/3921/21)(922/1371/22)(922/4632/23)(922/3921/22)(922/4727/21)

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Юлдашев Олексій Олексійович, розглянувши матеріали господарської справи

 за позовом Торгівельно-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю з земними інвестиціями фірма "Харків - Москва", село Шарівка, Україна,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінком", місто Дніпро, Україна

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Герасимов Михайло Іванович, російська федерація,

про визнання недійсним договору

в межах справи № 908/375/25

про банкрутство - Товариства з обмеженою відповідальністю “МЕТІНКОМ”, код ЄДРПОУ 35608224 (69036 Україна, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 16, кв. 13)

кредитор –  Товариство з обмеженою відповідальністю “ДОБРОПІЛЬСЬКЕ АТП”, код ЄДРПОУ 33604228 (85323 Україна, Донецька область, Покровський район, м. Мирноград, вул. Центральна, буд. 56)

Без виклику сторін

УСТАНОВИВ:                                                 

         Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 13.05.2025р. у т.ч. провадження у справі 908/357/25(922/3921/21)(922/1371/22)(922/1044/24)(922/3921/21)(922/1371/22)(922/4023/23)(922/3921/21)(922/1371/22)(922/4632/23)(922/3921/2)(922/4727/21) зупинено на час проведення судової технічної експертизи документів.

       Судом установлено, що в пункті 5 резолютивної частини ухвали від 13.05.2025 допущено описку.

         В порядку статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Пункт 5 резолютивної частини ухвали суду від 13.05.2025 викласти в наступній редакції:  “Встановити відповідачу строк на надання оригіналів договорів не пізніше 10 (десяти) календарних днів з дня оголошення повного тексту ухвали”.

Керуючись статтями 12, 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд                  

УХВАЛИВ:

       Виправити допущену описку в пункті 5 резолютивної частини ухвали суду від 13.05.2025.

         Пункт 5 резолютивної частини ухвали суду від 13.05.2025 викласти в наступній редакції: “Встановити відповідачу строк на надання оригіналів договорів не пізніше 10 (десяти) календарних днів з дня оголошення повного тексту ухвали”.

          Копії ухвали направити сторонам у справі.

         Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею – 22.05.2025р. та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду.

      Суддя                                                                                                          О.О. Юлдашев

 До уваги сторін у справі № 908/357/25(922/3921/21)(922/1371/22)(922/1044/24)(922/3921/21)(922/1371/22)(922/4023/23)(922/3921/21)(922/1371/22)(922/4632/23)(922/3921/22)(922/4727/21) – виправлення описки