До відома Фурса Олександра Івановича та Фурса Тетяни Василівни у справі №908/538/25 (суддя Боєва О.С.)

До відома Фурса Олександра Івановича та Фурса Тетяни Василівни у справі №908/538/25 (суддя Боєва О.С.)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.06.2025                                                                                     Справа №  908/538/25

 м.Запоріжжя

За позовом: Акціонерного товариства “Райффайзен Банк”

до відповідача-1: Фермерського господарства “ФУРСА О І”, Запорізька область, Мелітопольський район, смт. Приазовське,

відповідача-2: Фурса Олександра Івановича, Запорізька область, Мелітопольський район, смт. Приазовське,

відповідача-3: Фурса Тетяни Василівни, Запорізька область, Мелітопольський район, смт. Приазовське

про солідарне стягнення суми 5233347,95 грн.

Суддя Боєва О.С.

при секретарі судового засідання Непомнящій Н.П.

За участю представників:

від позивача: Войтенко К.В. (в режимі відеоконференції);

від відповідача-1: Рабушко В.С.(в режимі відеоконференції);

від відповідача-2: не з’явився;

від відповідача-3: не з’явився

УСТАНОВЛЕНО:

В провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває справа №908/538/25 за позовом Акціонерного товариства “Райффайзен Банк” про солідарне стягнення з відповідачів: Фермерського господарства “ФУРСА О І”, Фурси Олександра Івановича та Фурси Тетяни Василівни суми 5233347,95 грн, з яких: 4000000,00 грн – заборгованість за кредитом, 1233347,95 грн – заборгованість за відсотками.

Ухвалою суду від 01.05.2025 продовжено строк підготовчого провадження у справі на тридцять днів, закрито підготовче провадження у справі № 908/538/25 та призначено справу до розгляду по суті на 27.05.2025.

Представник позивача для участі в судовому засіданні 27.05.2025 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, відповідно до задоволеної ухвалою суду від 07.04.2025 заяви представника Акціонерного товариства “Райффайзен Банк”, не приєднався; в судове засідання також не з’явився.

У судове засідання 27.05.2025 відповідачі -2, -3/їх представники не з’явились, про причини неявки суду не повідомили.

В судовому засіданні 27.05.2025 розпочато розгляд справи по суті; судом відповідно до приписів ч. 6 ст. 202 ГПК України оголошено стислий зміст позовної заяви; представник відповідача-1  виступив із вступним словом.

У судовому засіданні 27.05.2025 оголошено перерву до 17.06.2025, про що постановлено відповідну ухвалу.

27.05.2025 до суду через систему “Електронний суд”  (після проведеного 27.05.2025 судового засідання) від позивача  надійшли додаткові пояснення у справі  (вх. № 10941/08-08/25 від 28.05.2025),  у яких він просить прийняти та долучити до матеріалів справи вступне слово АТ “Райффайзен Банк” в письмовому вигляді, а також долучити роз`яснення НБУ щодо застосування ст. 13 Закону України “Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України” та докази що підтверджують діяльність відповідачів на тимчасово окупованій території.

У судовому засіданні 17.06.2025 представник позивача в усній формі зазначив, що вказані додаткові пояснення є вступним словом, яке він просить прийняти та долучити до матеріалів справи, а також просить долучити докази, що додані до нього.

Представник відповідача-1 у судовому засіданні 17.06.2025 в усній формі зазначив, що заперечує проти прийняття вказаних нових доказів.

Статтею 2 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Основними засадами (принципами) господарського судочинства є: верховенство права, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, гласність і відкритість судового процесу та його повне фіксування технічними засобами, змагальність сторін, диспозитивність, пропорційність, обов`язковість судового рішення, забезпечення права на апеляційний перегляд справи, забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, розумність строків розгляду справи судом, неприпустимість зловживання процесуальними правами, відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Завданнями розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат (ст. 194 ГПК України).

З частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що основними засадами (принципами) господарського судочинства є, зокрема, верховенство права; рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін; диспозитивність.

Хоча норми Господарського процесуального кодексу України не містять прямої вказівки на можливість суду на стадії розгляду справи по суті приймати рішення про повернення до стадії підготовчого провадження, в той же час, при здійсненні правосуддя слід керуватись завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно з ч. 3 ст. 198 ГПК України головуючий відповідно до завдання господарського судочинства керує ходом судового засідання, забезпечує додержання послідовності і порядку вчинення процесуальних дій, здійснення учасниками судового процесу їх процесуальних прав і виконання ними обов`язків, спрямовує судовий розгляд на забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, усуваючи із судового розгляду все, що не має істотного значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 7 Закону України “Про судоустрій і статус суддів” кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним відповідно до закону. Судова система забезпечує доступність правосуддя для кожної особи відповідно до Конституції та в порядку, встановленому законами України.

Приймаючи рішення в цій частині суд керується необхідністю неухильного виконання судом завдань господарського судочинства щодо справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави, шляхом, зокрема, повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи для її правильного вирішення та створення належних умов учасникам судового процесу в реалізації ними прав.

Крім того, суд враховує правовий висновок Верховного Суду, викладений у постанові від 16.12.2021 у справі № 910/7103/21, згідно якого, суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження.

Оскільки від позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів, що, в свою чергу, можливе виключно на підготовчій стадії, приймаючи до уваги заперечення щодо заявлених позовних вимог наведені представником відповідача-1 у вступному слові, а також те, що на розгляді об’єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного суду перебуває справа № 908/1162/23 у якій, як й у цій справі № 908/538/25, порушене питання щодо застосування до правовідносин сторін частини другої статті 13 Закону України “Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України” та про території, окуповані з лютого 2022 за відсутності окремого рішення Кабінету Міністрів України щодо територій, тимчасово окупованих, починаючи з 24.02.2022 і нікчемність правочинів, укладених після 24.02.2022, а також з метою встановлення всіх обставин справи, повного та всебічного її розгляду, правильного вирішення спору на засадах господарського судочинства, суд дійшов до висновку про повернення на стадію підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Повернутися на стадію підготовчого провадження у справі № 908/538/25.

Призначити підготовче засідання у справі № 908/538/25 на 26.06.2025 о/об 12 год.    00 хв.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1), ІІІ поверх. Номер зали судового засідання буде повідомлено додатково в каб. № 318. “Гаряча” телефонна лінія суду функціонує за номером (061) 764-89-30.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя                                                                                О.С. Боєва