Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
До уваги Товариства з обмеженою відповідальністю “Консалтингова фірма центр законодавчих ініціатив” та Приватного акціонерного товариства сільськогосподарського підприємства “Чорноморська Перлина” у справі № 908/616/25 (суддя Дроздова С.С.)!
номер провадження справи 27/31/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
23.06.2025 Справа № 908/616/25
м. Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової С.С. при секретарі судового засідання Вака В.С., розглянувши матеріали справи
за позовом: Акціонерного товариства “ПРОКРЕДИТ БАНК” (пр. Берестейський, буд. 107-А, м. Київ, 03115, ідентифікаційний код юридичної особи 21677333)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Консалтингова фірма центр законодавчих ініціатив” (вул. Сирецька, буд. 2, м. Київ, 02000, ідентифікаційний код юридичної особи 35725042)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Приватне акціонерне товариство сільськогосподарське підприємство “Чорноморська Перлина” (вул. Шевченка, буд. 37,с. Базар’янка, Білгород-Дністровський район, Одеська область, 68162, ідентифікаційний код юридичної особи 00413446)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Міністерство фінансів України (вул. Грушевського, буд. 12/2, м. Київ, 01008, ідентифікаційний код юридичної особи 00013480)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Акціонерне товариства “Державний експортно-імпортний банк України” (вул. Антоновича, буд. 127, м. Київ, 03150, ідентифікаційний код юридичної особи 00032112)
про звернення стягнення на предмет іпотеки
за участю представників
від позивача: Хоміч А.А., адвокат, довіреність від 20.08.2024 в режимі відеоконференції,
від відповідача: не з’явився,
від третьої особи – 1,2,3: не з’явились
УСТАНОВИВ:
Акціонерне товариство “ПРОКРЕДИТ БАНК” звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “КОНСАЛТИНГОВА ФІРМА ЦЕНТР ЗАКОНОДАВЧИХ ІНІЦІАТИВ” звернути стягнення на предмет іпотеки - інв. №8,9,11,12,14,19,23,27,28,13, літ. З, З’, Д, майстерня К, склади Л, П, побутова У, навіси Г,Т,Ч,Х,Ф,Щ, альтанка Ц, паркани 2,3,5,10,14, ворота 1,4,12,13, козловий кран з майданчиком 11, залізнична колія 15, очисні споруди 16, замощення 1, загальна площа 10120,3 (десять тисяч сто двадцять цілих три десятих) кв. м; реєстраційний номер 82072723101, номер запису про право власності 1287369; місцезнаходження: м. Запоріжжя, вул. Гребельна, буд.5, власником якого є ТОВ “КОНСАЛТИНГОВА ФІРМА ЦЕНТР ЗАКОНОДАВЧИХ ІНІЦІАТИВ” (Код ЄДРПОУ: 35725042, місцезнаходження: 65012, Одеська обл., місто Одеса, вул. Велика Арнаутська, будинок 17, офіс 5а), шляхом проведення електронного аукціону за початковою ціною продажу, що визначається при його примусовому виконанні на рівні, не нижчому за звичайні ціни на такий вид майна на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності або незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій. Звернення стягнення здійснити в рахунок часткового погашення заборгованості ПрАТ СП “ЧОРНОМОРСЬКА ПЕРЛИНА” (68162, Одеська область, Білгород-Дністровський район, село Базар'янка, вулиця Шевченка, будинок 37, Код ЄДРПОУ 00413446) перед Акціонерним товариством “ПроКредит Банк” (03115, м. Київ, пр-т Берестейський, буд. 107-А, код ЄДРПОУ: 21677333) та державою: за Договором про відкриття кредитної лінії №115.52937/FW115.1200 від 23.02.2023, який є невід'ємною частиною Рамкової угоди FW115.1200 від 13.12.2016, в сумі 43 091 342,20 грн /сорок три мільйона дев’яносто одна тисяча триста сорок дві гривні 20 копійок/, що складається з: капіталу - 40 000 000,00 /сорок мільйонів гривень 00 копійок/ та процентів - 3 091 342,20 /три мільйона дев’яносто одна тисяча триста сорок дві гривні 20 копійок/ та за Кредитним договором №115.53448/FW115.1200 від 08.06.2023, який є невід’ємною частиною Рамкової угоди FW115.1200 від 13.12.2016, в сумі 47 843 304,60 грн /сорок сім мільйонів вісімсот сорок три тисячі триста чотири гривень 60 копійок/, яка складається з: капіталу - 22 861 542,36 грн /двадцять два мільйона вісімсот шістдесят одна тисяча п’ятсот сорок дві гривні 37 копійок/; заборгованості перед державою (сума сплаченої гарантії) - 22 861 542,37 грн /двадцять два мільйона вісімсот шістдесят одна тисяча п’ятсот сорок дві гривні 37 копійок/; процентів - 2 120 219,87 /два мільйона сто двадцять тисяч двісті дев’ятнадцять гривень 87 копійок/.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.03.2025 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/616/25 та визначено до розгляду судді Дроздовій С.С.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 18.03.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/616/25, присвоєно справі номер провадження 27/31/25, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 16.04.2025.
Ухвалою суду від 26.02.2025 задоволена заява представника Акціонерного товариства “ПРОКРЕДИТ БАНК” адвокат Хомич А.А. про проведення судового засідання 16.04.2025 об 11 год. 45 хв. в режимі відеоконференції у справі 908/616/25 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
02.04.2025 за допомогою підсистеми “Електронний суд” Міністерством фінансів України подані до суду письмові пояснення щодо позовної заяви у порядку ст. 168 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалою суду від 16.04.2025 в порядку ст. 50 Господарського процесуального кодексу України залучено Акціонерне товариство “Державний експортно-імпортний банк України” у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, відкладено підготовче провадження, засідання суду призначено на 06.05.2025.
17.04.2025 представником Акціонерного товариства “ПРОКРЕДИТ БАНК” адвокатом Хомич А.А. подана заява проведення судового засідання призначеного на 06.05.2025 у режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів.
Ухвалою суду від 06.05.2025 продовжено строк підготовчого провадження до 18.06.2025, відкладено підготовче засідання на 26.05.2025.
13.05.2025 представником Акціонерного товариства “ПРОКРЕДИТ БАНК” Бура А.А. подана до суду заява, у якій останній просить суд прийняти докази надсилання копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача – 02000, м. Київ, вул. Сирецька, буд. 2. Також, представник позивача повідомляє, що відповідач має зареєстрований Електронний кабінет в підсистем Електронний суд ЄСІКС.
20.05.2025 за допомогою підсистеми “Електронний суд” Міністерством фінансів України подано до суду клопотання у порядку статті 42 Господарського процесуального кодексу України, у якому останній повідомляє, що позиція Міністерства фінансів України викладена у поясненнях щодо позовної заяви № 13220-06-10/9614 від 02.04.2025 підтримується в повному обсязі. Просить суд прийняти та розглянути клопотання Міністерства фінансів України та слухати справу № 908/616/25 без участі представника Міністерства фінансів України.
Ухвалою суду від 26.05.2025 підготовче провадження закрито, призначено справу до розгляду по суті 23.06.2025.
18.06.2025 представником Акціонерного товариства “ПРОКРЕДИТ БАНК” Хоміч А.А. подана до суду заява, у якій останній просить суд проводити судове засідання призначене на 23.06.2025 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів.
Судове засідання 23.06.2025 проводилось в режимі відеоконференцзв’язку.
Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). За заявою будь-кого з учасників справи або за ініціативою суду повне фіксування судового засідання здійснюється за допомогою відеозаписувального технічного засобу (за наявності в суді технічної можливості та за відсутності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу).
23.06.2025 суд розпочав розгляд справи по суті.
Суд з’ясовує наявність заяв чи клопотань, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні.
Представником позивача заяв чи клопотань процесуального характеру не заявлено в порядку статті 207 ГПК України.
Згідно статті 195 частина 2 ГПК України – суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.
Відповідно до ст. 208 ГПК України, суд заслуховує вступне слово позивача та відповідача. У вступному слові учасники справи в усній формі стисло викладають зміст та підстави своїх вимог і заперечень щодо предмета позову, дають необхідні пояснення щодо них. Учасники справи можуть ставити питання один одному у черговості, яка визначається головуючим, та з його дозволу. Головуючий з власної ініціативи або за усним клопотанням учасника справи може зняти питання, що не стосуються предмета спору, поставити питання учаснику судового процес.
23.06.2025 представник позивача підтримав позовні вимоги на підставах викладених у позовній заяві.
23.06.2025 відповідач не з’явився в підготовче судове засідання, про час та місце судового засідання, був повідомлений належним чином, відзив на позовну заяву не надіслав до суду.
Ухвали Господарського суду Запорізької області від 06.05.2025 та 26.05.2025 у справі направлялись судом на адресу місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю “Консалтингова фірма центр законодавчих ініціатив” - вул. Сирецька, буд. 2, м. Київ, 02000, проте, конверти повернулись з відмітками: “за закінченням терміну зберігання”.
23.06.2025 треті особи - 1,2,3 не з’явились в підготовче судове засідання про час та місце судового засідання, були повідомлені належним чином. Міністерством фінансів України подані до суду пояснення щодо позовної заяви у порядку статті 168 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ст. 216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках встановлених частиною другою статті 202 цього кодексу.
Згідно п. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:
1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;
2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;
3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;
4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.
З метою з’ясування фактичних обставин справи, неявкою відповідача, вивчення наданих до справи документів, дотримання прав сторін виникла необхідність відкладення розгляду справи.
Представник позивача в судовому засіданні належним чином повідомлений про дату та час наступного судового засідання.
Керуючись ст.ст. 42, 50, 194, 195, 197, 201, 208, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд –
УХВАЛИВ:
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 2, кабінет № 116.
Телефон гарячої лінії господарського суду Запорізької області: (061) 764-89-30.
Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Позивачу надати оригінали документів на підтвердження своєї правової позиції як на підставу позовних вимог - Рамкової угоди FW115.1200 від 13.12.2016, договору №1 про внесення змін та доповнень до Рамкової кредитної угоди від 25.05.2023, договору іпотеки № 389020-ІД1 від 28.12.2017 з додатками та додатковими договорами до договору іпотеки, договору про відкриття кредитної лінії №115.52937/FW115.1200 від 23.02.2023, Кредитного договору № 115.53448/FW115.1200 від 08.06.2023, меморіального ордеру № 440948674/468149182/1324418238/1532 від 23.02.2023 на суму 40 000 000,00 грн, меморіального ордеру № 450683873/474984825/1344516760/7045 від 08.06.2023 на суму 51 249 095,00 грн, вимог № 25-12-23/1/42 від 25.12.2023, № 18-12-23/1/10 від 18.12.2023, № 18-12-23/1/11 від 18.12.2023, банківських виписок з рахунку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Повний текст ухвали розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.
Суддя С.С. Дроздова
_03_03.png)
