До відома ТОВ «Компанію «СКІФ-ХХІ», Шурхал О.С. та ПП «Компанію «СКІФ-ХХІ» (Запорізька область, Більмацький район, с. Титове(пн)) про закриття провадження у справі № 908/1608/25

26 червня 2025, 15:27

До відома ТОВ «Компанію «СКІФ-ХХІ», Шурхал О.С. та ПП «Компанію «СКІФ-ХХІ» (Запорізька область, Більмацький район, с. Титове(пн)) про закриття провадження у справі № 908/1608/25

номер провадження справи 17/66/25

Господарський суд

Запорізької області

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

24.06.2025 справа № 908/1608/25

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Корсуна В.Л., при секретарі судового засідання Станіщуку Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 908/1608/25

за позовною заявою: акціонерного товариства «ПРОКРЕДИТ БАНК», 03115, м. Київ, пр. Берестейський, буд. 107-А

до відповідача-1: товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «СКІФ-ХХІ», 71043, Запорізька область, Більмацький район, с. Титове(пн), вул. Челюскіна, буд. 29

до відповідача-2: Шурхала Олексія Сергійовича, 71043, Запорізька область, Більмацький район, с. Титове(пн), вул. Ватутіна, буд. 1

до відповідача-3: приватного підприємства «Компанія «СКІФ-ХХІ», 71043, Запорізька область, Більмацький район, с. Титове(пн), вул. Челюскіна, буд. 29

про стягнення 4 425 366,44 грн

У судовому засіданні приймали участь:

від позивача: не з’явився

від відповідача-1: не з’явився

від відповідача-2: не з’явився

від відповідача-3: не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

27.05.25 до Господарського суду Запорізької області в системі «Електронний суд» надійшла позовна заява акціонерного товариства «ПРОКРЕДИТ БАНК» (далі АТ «ПРОКРЕДИТ БАНК») за вих. від 27.05.25 з вимогами до товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «СКІФ-ХХІ» (далі ТОВ «Компанія «СКІФ-ХХІ», відповідач-1), до Шурхала Олексія Сергійовича (надалі Шурхал О.С., відповідач-2) та до приватного підприємства «Компанія «СКІФ-ХХІ» (далі ПП «Компанія «СКІФ-ХХІ», відповідач-3) про солідарне стягнення заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії від 22.10.21 № 1501.50904/FW1501.672 у розмірі 4 425 366,44 грн, а саме: 4 034 100,57 грн заборгованості за капіталом та 391 265,87 грн заборгованості по процентах.

28.05.25 автоматизованою системою документообігу суду здійснено автоматичний розподіл судової справи № 908/1608/25 між суддями, яку передано на розгляд судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 02.06.25 судом прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 908/1608/25, якій присвоєно № провадження 17/66/25. Вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 24.06.25 о/об 11 год. 30 хв.

23.06.25 до суду в системі «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява, в якій остання повідомляє суд про те, що кредитну заборгованість відповідача перед банком було погашено та просить суд закрити провадження у справі № 908/1608/25 у зв’язку з відсутністю предмету спору, повернути АТ «ПРОКРЕДИТ БАНК» сплачену суму судового збору у розмірі у розмірі 53 104,40 грн та провести судове засідання за відсутності представника позивача.

24.06.25 на адресу суду від генерального директора ТОВ «Компанія «СКІФ-ХХІ» (відповідач-1) надійшла заява за вих. від 24.06.25, в якій останній просить суд приєднати до матеріалів справи № 908/1608/25 копію гарантійного листа АТ «ПРОКРЕДИТ БАНК» за вих. від 18.06.25 № 18-06-25/1/12 та копію виписки АТ «ПРОКРЕДИТ БАНК» по рахунку за період з 01.01.25 по 23.06.25.

Представники сторін в судове засідання 24.06.25 не з’явились, про дату, місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Розглянувши в засіданні 24.06.25 заяву представника позивача про закриття провадження у справі № 908/1608/25, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі, з огляду на наступне.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Як свідчить зміст позовних вимог, позивач просить суд солідарно стягнути заборгованість з ТОВ «Компанії «СКІФ-ХХІ» (відповідач-1), з Шурхала О.С. (відповідач-2) та ПП «Компанії «СКІФ-ХХІ» (відповідач-3) за договором про відкриття кредитної лінії від 22.10.21 № 1501.50904/FW1501.672 у розмірі 4 425 366,44 грн, а саме: 4 034 100,57 грн заборгованості за капіталом та 391 265,87 грн заборгованості по процентам.

Відповідно до гарантійного листа АТ «ПРОКРЕДИТ БАНК» за вих. від 18.06.25 № 18-06-25/1/12, останній пропонує відповідачам (дослівно):

«… Відповідно до Договору про надання Кредитів №1501.50904/FW1501.672 від 22.10.2021р. та №1501.50913/FW1501.672 від 30.11.2021р. у ТОВ «Компанія «СКІФ-ХХІ» (надалі – Позичальник) існує заборгованість перед АТ «ПроКредит Банк» розмір якої на дату цього листа складає: 6 946 780, 23 грн.

АТ «ПроКредит Банк» завжди враховує обставини, за яких виник борг, застосовує індивідуальний підхід до кожного клієнта та намагається знайти вирішення будь-якої ситуації на взаємовигідних умовах.

З аналізу ситуації, яка склалася з погашення існуючої заборгованості, враховуючи матеріальне становище Позичальника та з метою досягнення компромісного способу вирішення існуючої проблеми АТ «ПроКредит Банк» пропонує Вам та/або Вашим поручителям/гарантам здійснити погашення заборгованості у розмірі: 2 059 435,20 (два мільйони п’ятдесят дев’ять тисяч чотириста тридцять п’ять гривень 20 копійок) грн., терміном до 30 червня 2025 р.

Якщо таке погашення у повному обсязі буде здійснено, то АТ «ПроКредит Банк» гарантує Вам, що АТ «ПроКредит Банк» не буде більше мати претензій по кредитним договорам №1501.50904/FW1501.672 від 22.10.2021р., та №1501.50913/FW1501.672 від 30.11.2021р., до Позичальника, та залишок боргу по ньому буде переуступлено будь якій третій особі за 1000 гривень. …»

Крім того, згідно з випискою АТ «ПРОКРЕДИТ БАНК» по рахунку за період з 01.01.25 по 23.06.25 по рахунку UA443209840000026209210360191, клієнтом Шурхал О.С. 19.06.25 було здійснено погашення заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії від 22.10.21 № 1501.50904/FW1501.672 на загальну суму 2 707 000, 00 грн, що є по суті підтвердженням виконання умов гарантійного листа АТ «ПРОКРЕДИТ БАНК» за вих. від 18.06.25 № 18-06-25/1/12.

Таким чином, з урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про відсутність (станом на час винесення цієї ухвали) спірного матеріального правовідношення між сторонами, про що зазначив і представник позивача в заяві про закриття провадження у справі № 908/1608/25.

Як наслідок, про наявність правових підстав для закриття провадження у справі № 908/1608/25 з підстав визначених п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України через відсутність предмету спору.

При цьому, суд виходить з того, що спір між сторонами у цій справі доведено до суду з вини відповідачів 1-3 (доказів зворотнього матеріали справи не містять і суду не надано).

Відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Частиною 4 ст. 231 ГПК України закріплено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв’язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у т.ч. в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи, що провадження у даній справі закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, сплачений позивачем судовий збір підлягає поверненню з Державного бюджету України про що буде постановлено відповідну ухвалу.

Керуючись ст. 42, 46, ст. ст. п. 2 ч. 1 ст. 231, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача (сформовану в системі «Електронний суд» 23.06.25) про закриття провадження у справі № 908/1608/25 задовольнити.

Провадження у справі № 908/1608/25 за позовною заявою акціонерного товариства «ПРОКРЕДИТ БАНК» за вих. від 27.05.25 з вимогами до товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «СКІФ-ХХІ», до Шурхала Олексія Сергійовича та до приватного підприємства «Компанія «СКІФ-ХХІ»», про солідарне стягнення заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії від 22.10.21 № 1501.50904/FW1501.672 у розмірі 4 425 366,44 грн, а саме: 4 034 100,57 грн заборгованості за капіталом та 391 265,87 грн заборгованості по процентам закрити відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, за відсутності предмету спору.

Екземпляр (копію) даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Інформацію розмістити на сторінці офіційного веб-порталу “Судова влада в Україні” в мережі Інтернет (https://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/gromadyanam/advert/) у розділі “Громадянам. Оголошення про виклик”.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею – 26.06.25 та підлягає апеляційному оскарженню у відповідності до ст. 255 ГПК України.

Суддя В.Л. Корсун