До уваги Фізичної особи-підприємця Кальченка Ігоря Леонідовича та Кальченко Наталі Анатоліївни!

07 липня 2025, 11:13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.07.2025 справа № 908/1760/25

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Мірошниченка М.В., розглянувши матеріали позовної заяви вих. без номеру від 06.06.2025 (вх. №1916/08-07/25 від 09.06.2025)

за позовом Акціонерного товариства “ТАСКОМБАНК” (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри,буд. 30, ідентифікаційний код 09806443)

до відповідача-1: Фізичної особи-підприємця Кальченка Ігоря Леонідовича (_______, РНОКПП _____)

до відповідача-2: Кальченко Наталі Анатоліївни (____, РНОКПП _____)

про стягнення 1611250,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернулось Акціонерне товариство “ТАСКОМБАНК” з позовом до відповідача-1: Фізичної особи-підприємця Кальченка Ігоря Леонідовича та відповідача-2: Кальченко Наталі Анатоліївни про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором № Т 06.10.2020 К 2848 у загальному розмірі 1611250,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем-1 як позичальником умов кредитного договору, внаслідок чого станом на 15.05.2025 загальна заборгованість перед позивачем складає 1611250,00 грн., що складається з заборгованості по тілу кредиту (в т.ч. простроченої) та процентів (в т.ч. прострочених). Позовні вимоги до відповідача-2 пред’явлені як до поручителя відповідача-1 за договором поруки №Т 03.03.2020 І 10200 від 23.09.2021.

Позов заявлено на підставі ст. ст. 525, 526, 554, 610, 612, 629, 1048, 1050, 1054 Цивільного кодексу України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.06.2025 позовну заяву передано на розгляд судді Мірошниченку М.В.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 16.06.2025 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали суду позивач отримав 17.07.2025 о 23:19 год.

Згідно з ч. 6 ст. 242 ГПК України, якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Враховуючи викладене, ухвала вважається врученою позивачу 18.06.2025.

Таким чином, позивач мав усунути недоліки позовної заяви у строк до 30.06.2025.

30.06.2025 від позивача надійшла заява про усунення недоліків з поясненнями та доказами на виконання ухвали суду (сформована в системі «Електронний суд» 27.06.2025).

Позивачем надано пояснення про стягнення заборгованості за кредитним договором № Т 06.10.2020 К 2848 та надано відповідні розрахунки щодо сум заборгованості по кредиту та відсоткам за окремими наданими траншами за цим договором.

Оскільки позивач усунув недоліки позовної заяви у встановлений строк, суд ухвалив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Таким чином, переметом стягнення у справі № 908/1760/25 є заборгованість за кредитним договором № Т 06.10.2020 К 2848. Проте суд звертає увагу позивача, що в прохальній частині письмових пояснень позивач помилково зазначив про стягнення заборгованості за кредитним договором №Т 18.12.2013 К 2435 від 31.03.2020.

Згідно з ч. 1 ст. 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами загального або спрощеного позовного провадження.

У ч. 3 ст. 12 ГПК України визначено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

За приписами п. 8 ч. 4 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, в яких ціна позову перевищує п’ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2025 року визначено в розмірі 3028,00 грн.

Враховуючи те, що сума стягнення за позовною заявою (1611250,00 грн.) перевищує п’ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (500 х 3028,00 грн. = 1514000,00 грн.), позовна заява у даній справі підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

Відповідно до ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов’язковою.

З метою підготовки справи до розгляду суд ухвалив призначити у справі підготовче засідання, визнати явку учасників справи в судове засідання обов’язковою.

Керуючись статтями 12, 120, 176, 177, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Присвоїти справі номер провадження 33/109/25.
Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.
Підготовче засідання призначити на 04.08.2025 о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул.Гетьманська, 4, корпус 1.
4. Визначити відповідачам строк для подання до суду: відзиву на позов, у порядку ст. 165 ГПК України, із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача (якщо такі докази не надані позивачем) та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали; для подання заперечень на відповідь на відзив (у порядку ст. 167 ГПК України (якщо такі будуть подані)) та документами, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.
5. Роз’яснити відповідачу, що відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Визначити позивачу строк для подання до суду відповіді на відзив (у порядку ст. 166 ГПК України (якщо такий буде подано)) із документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи - протягом 5 днів з дня отримання відзиву.
7. Роз’яснити сторонам, що відповідно до положень ч. 5 ст. 165, ч. 3 ст. 166 та ч. 3 ст.167 ГПК України копія відзиву/відповіді на відзив/заперечення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву/відповіді на відзив/заперечення до суду.
8. Документи суду надавати в оригіналі – для огляду та в копіях, належним чином завірених, – для долучення до матеріалів справи.
Явку уповноважених представників учасників справи в судове засідання визнати обов’язковою. Представникам мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст.60 ГПК України).
Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
Контактні дані:

- електронна адреса Господарського суду Запорізької області: inbox@zp.arbitr.gov.ua;

- "ГАРЯЧА ЛІНІЯ" Господарського суду Запорізької області: (061) 764-89-30;

- офіційний веб-портал Судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud5009;

- Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46.

12. Копію ухвали надіслати сторонам та розмістити до відома відповідачів на сайті Господарського суду Запорізької області.

Ухвала суду набрала законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Ухвалу підписано 02.07.2025.

Суддя М.В. Мірошниченко