До уваги сторін та заявників у справі № 908/1634/24(908/3409/24)

  номер провадження справи  26/56/24

      р

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

 29.05.2025                                                 Справа № 908/1634/24(908/3409/24)

 м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Юлдашев Олексій Олексійович, розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю “МЕНЕЛАЙ”, код ЄДРПОУ 40673981 (69118 Україна, м. Запоріжжя, проспект Героїв Національної гвардії України (проспект 40-річчя  Перемоги), буд. 63, прим. 1)  

до відповідачів: 1/ ФО Баранова Вячеслава Володимировича, РНОКПП 2423605931 (08110 Україна, Київська область, с. Михайлівка-Рубежівка, вул. Київська, буд. 7, кв. 24); 2/ ФО Бачука Богдана Ярославовича, РНОКПП 2762715990 (08127 Україна, Київська область, с. Неграші, вул. Тиха, буд. 11); 3/ Ручко Олени Вікторівни, РНОКПП 2927702868 (08127 Україна, Київська область, с. Неграші, вул. Тиха, буд. 11); треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1/ Розпорядник майна, арбітражний керуючий Венська Оксана Олександрівна (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 174 від 24.04.2013; адреса: 49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 62, а/с 162); 2/ Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Скиба Олена Вікторівна (01001 Україна, м. Київ, б-р Л. Українки, буд. 4, кв. 6)

про визнання договорів недійсними, відновлення становища, яке існувало до порушення, шляхом повернення права власності

в межах справи № 908/1634/24

про банкрутство - Товариства з обмеженою відповідальністю “МЕНЕЛАЙ”, код ЄДРПОУ 40673981 (69118 Україна, м. Запоріжжя, проспект Героїв Національної гвардії України (проспект 40-річчя  Перемоги), буд. 63, прим. 1)  

кредитор – Некраса Максим Васильович, РНОКПП 2655319516 (49126 Україна, м. Дніпро, бульвар Слави, буд. 42, корпус 3, кв. 7)

розпорядник майна – арбітражний керуючий Венська Оксана Олександрівна (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 174 від 24.04.2013; адреса: 49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 62, а/с 162). 

Представники сторін:

від позивача – Чміль Ю.В. (в режимі відеоконференції)

від відповідачів – не з’явились

від третіх осоіб – не з’явились

УСТАНОВИВ:

         До Господарського суду Запорізької області 27.12.2024 надійшла позовна заява  Товариства з обмеженою відповідальністю “МЕНЕЛАЙ” до відповідачів: Баранова Вячеслава Володимировича, Бачука Богдана Ярославовича,  Ручко Олени Вікторівни,  за участю третіх осіб, про визнання договорів недійсними, відновлення становища, яке існувало до порушення, шляхом повернення права власності, для розгляду в межах справи № 908/1634/24 про банкрутство позивача.

        27.12.2024 автоматизованою системою документообігу Господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу № 908/3409/24  розподілено судді Юлдашеву О.О.

         Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 31.01.2025 прийнято позовну заяву  Товариства з обмеженою відповідальністю “МЕНЕЛАЙ” до розгляду в межах справи № 908/1634/24 про банкрутство позивача, відкрито       а, ласті від 01області,  та взявши до уваги його клопотання про відкладення судового засідання,  провадження у справі. Підготовче засідання призначено на 27.03.2025 о 10-30 год.

         До суду надійшли наступні документи:

     - від Департаменту (Центру) надання адміністративних послуг виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)  (вул. Дніпровська набережна, буд. 19-Б, м. Київ, 02081) надійшов лист, на виконання ухвали суду від 31.01.2025 року, з приводу місця реєстрації відповідачів, в якому зазначено про те, що даний орган “не є володільцем запитуваної інформації”.

         Зазначені документи долучені до матеріалів справи.

     Відповідачі та треті особи не направили своїх представників у судове засідання 27.03.2025.

         Витребувані ухвалою суду від 31.01.2025 року документи – до суду не надходили.

         У судовому засіданні представник позивача заявив усне клопотання про повторне  витребування інформації у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Скиби Олени Вікторівни (01001 Україна, м. Київ, б-р. Л. Українки, буд. 4, кв. 6) та про відкладення розгляду справи.

         Ухвалою від 27.03.2025 відкладено підготовче засідання на 29.05.2025 року об 11-00 год; витребувано повторно у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу  Скиби Олени Вікторівни (01001 Україна, м. Київ, б-р. Л. Українки, буд. 4, кв. 6) належним чином засвідчену копію нотаріальної справи, а саме:

        - з посвідчення договору купівлі-продажу, серія та номер: 657 від 26.05.2010 року,  щодо домоволодіння, розташованого по вул. Петровського, буд. 11, с. Неграші, Київська область, РНМ19361529, укладеного між Барановим В’ячеславом Володимировичем та Бачук Богданом Ярославовичем;

       -  з посвідчення договору купівлі-продажу, серія та номер: 657 від 26.05.2010 року,  щодо домоволодіння, розташованого по вул. Петровського, буд. 11, с. Неграші, Київська область, РНМ19361529, укладеного між Бачук Богданом Ярославовичем та Ручко Оленою Вікторівною.

         До суду 17.04.25 надійшли документи від приватного нотаріуса Скиби О.В. на виконання попередніх ухвал суду.

         29.05.2025 надійшла заява третьої особи Венської О.О. про розгляд справи без її участі.

         У підготовчому засіданні 29.05.2025. судом були вчинені дії, передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України.

         Випадків, що є підставами для відкладення підготовчого засідання та оголошення перерви у підготовчому засіданні, які передбачені ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, судом не встановлені.

        Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

         Відповідно до п. 18 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

         Керуючись ст. ст. 2, 7  Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 74, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

        Закрити підготовче провадження у справі № 908/1634/24(908/3409/24) з розгляду позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “МЕНЕЛАЙ” до Баранова Вячеслава Володимировича, Бачука Богдана Ярославовича,  Ручко Олени Вікторівни,  за участю третіх осіб, про визнання договорів недійсними, відновлення становища, яке існувало до порушення, шляхом повернення права власності 

         Призначити справу до розгляду по суті на 08.07.2025 р. об 11:30 год.

       Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4.

 Ухвала набирає законної сили у день її винесення та не підлягає оскарженню.

    Ухвалу складено та підписано-17.06.25.

      Суддя                                                                                                          О.О. Юлдашев

До уваги сторін та заявників у справі № 908/1634/24(908/3409/24)