ДО УВАГИ СТОРІН У СПРАВІ № 908/1634/24(908/3408/24)

  номер провадження справи  26/56/24

      р

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

 19.06.2025                                            Справа №  908/1634/24(908/3408/24)

 м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Юлдашев Олексій Олексійович, розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю “МЕНЕЛАЙ”, код ЄДРПОУ 40673981 (69118 Україна, м. Запоріжжя, проспект Героїв Національної гвардії України (проспект 40-річчя  Перемоги), буд. 63, прим. 1)  

до відповідачів: 1/ ФО Кузнєцової Світлани Володимирівни, РНОКПП 2263315740 (01103 Україна, м. Київ, вул. Михайла Бойчука, буд. 28А; м. Київ, вул. Милославська, 4, кв. 329); 2/ ФО Сотнікової Ірини Іванівни, РНОКПП - невідомий (08135 Україна, Київська область, с. Чайки, вул. Лобановського Валерія, буд. 9, кв. 84; м. Київ, вул. Лариси Руденко 3-А, кв. 41); 3/ Собко Андрія Олександровича, РНОКПП 3029716450 (08135 Україна, Київська область, с. Чайки, вул. Лобановського Валерія, буд. 9, кв. 84; Черкаська область, Соснівський район, м. Черкаси, вул. Мечникова, 6/2-В); 4/ Підгурської Ольги Костянтинівни, РНОКПП 3181311767 (08135 Україна, Київська область, с. Чайки, вул. Лобановського Валерія, буд. 9, кв. 84);

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1/ Розпорядник майна, арбітражний керуючий Венська Оксана Олександрівна (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 174 від 24.04.2013; адреса: 49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 62, а/с 162); 2/ Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Косенко Микола Олександрович (02088 Україна, м. Київ, вул. Суворова, буд. 7, кв. 1); 3/ Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Турчак Світлана Миколаївна (02068 Україна, м. Київ, вул. Княжий Затон, буд. 14-в); 4/ Приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Швидка Ірина Миколаївна (08135 Україна, Київська область, Бучанський район, с. Чайки, вул. Лобановського Валерія, буд. 26, корп. 2, кв. 99)

про визнання договорів недійсними, відновлення становища, яке існувало до порушення, шляхом повернення права власності

в межах справи № 908/1634/24

про банкрутство - Товариства з обмеженою відповідальністю “МЕНЕЛАЙ”, код ЄДРПОУ 40673981 (69118 Україна, м. Запоріжжя, проспект Героїв Національної гвардії України (проспект 40-річчя  Перемоги), буд. 63, прим. 1)  

кредитор – Некраса Максим Васильович, РНОКПП 2655319516 (49126 Україна, м. Дніпро, бульвар Слави, буд. 42, корпус 3, кв. 7)

розпорядник майна – арбітражний керуючий Венська Оксана Олександрівна (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 174 від 24.04.2013; адреса: 49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 62, а/с 162)

Представники сторін:

від позивача – не з’явився

від відповідачів - не з’явились

від третіх осіб – не з’явились

УСТАНОВИВ:

      До Господарського суду Запорізької області 26.12.2024 надійшла позовна заява  Товариства з обмеженою відповідальністю “МЕНЕЛАЙ”  до відповідачів: 1/ ФО Кузнєцової Світлани Володимирівни, РНОКПП 2263315740 (01103 Україна, м. Київ, вул. Михайла Бойчука, буд. 28А); 2/ ФО Сотнікової Ірини Іванівни, РНОКПП - невідомий (08135 Україна, Київська область, с. Чайки, вул. Лобановського Валерія, буд. 9, кв. 84); 3/ Собко Андрія Олександровича, РНОКПП 3029716450 (08135 Україна, Київська область, с. Чайки, вул. Лобановського Валерія, буд. 9, кв. 84); 4/ Підгурської Ольги Костянтинівни, РНОКПП 3181311767 (08135 Україна, Київська область, с. Чайки, вул. Лобановського Валерія, буд. 9, кв. 84); треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1/ Розпорядник майна, арбітражний керуючий Венська Оксана Олександрівна (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 174 від 24.04.2013; адреса: 49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 62, а/с 162); 2/ Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Косенко Микола Олександрович (02088 Україна, м. Київ, вул. Суворова, буд. 7, кв. 1); 3/ Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Турчак Світлана Миколаївна (02068 Україна, м. Київ, вул. Княжий Затон, буд. 14-в); 4/ Приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Швидка Ірина Миколаївна (08135 Україна, Київська область, Бучанський район, с. Чайки, вул. Лобановського Валерія, буд. 26, корп. 2, кв. 99) про визнання договорів недійсними, відновлення становища, яке існувало до порушення, шляхом повернення права власності, для розгляду в межах справи № 908/1634/24 про банкрутство позивача.

        27.12.2024 автоматизованою системою документообігу Господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу № 908/3408/24  розподілено судді Юлдашеву О.О.

         Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 31.01.2025 прийнято позовну заяву  Товариства з обмеженою відповідальністю “МЕНЕЛАЙ” до розгляду в межах справи № 908/1634/24 про банкрутство позивача, відкрито провадження у справі. Підготовче засідання призначено на 20.03.2025 об 11-45 год.

      26.02.2025 року від Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Косенко Микола Олександровича (02088 Україна, м. Київ, вул. Суворова, буд. 7, кв. 1) надійшли документи на виконання ухвали сду від 31.01.2025 року.

          03.03.2025 року від відповідача 1 надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді.

            03.03.2025 року від Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Турчак Світлани Миколаївни (02068 Україна, м. Київ, вул. Княжий Затон, буд. 14-в) надійшли документи на виконання ухвали сду від 31.01.2025 року.

         Від Департаменту (Центру) надання адміністративних послуг виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)  (вул. Дніпровська набережна, буд. 19-Б, м. Київ, 02081) до суду надійшла відповідь, щодо запитуваної судом інформації. В листі-відповіді про надання інформації зазначено, що орган не володіє інформацією про реєстрацію місця проживання відповідача та інші персональні дані, що містяться в реєстрі територіальної громади/Єдиному державному демографічному реєстрі.

          Сторони не направили своїх представників у судове засідання 20.03.2025.

          Ухвалою від 20.03.2025 відкладено підготовче засідання на 15.05.2025 та витребувано додаткові документальні докази по справі.

         До суду 24.03.25 від позивача надійшла відповідь на відзив відповідача-1.

         26.03.25 заява позивача про зміну предмету позову.

         04.04.25 заява відповідача-4 про відмову позивачу у задоволенні позовних вимог.

         18.04.25 лист Департаменту з питань реєстрації на виконання ухвал суду.

         22.04.25 документи від приватного нотаріуса Швидкої І.М. на виконання ухвали суду від 20.03.25.

         14.05.25 клопотання позивача про відкладення розгляду справи у зв’язку із зайнятістю представника позивача.

         Зазначене клопотання залишається судом без задоволення як необгрунтоване та безпідставне.

         Ухвалою від 15.05.2025 задоволено заяву представника позивача від 26.03.2025р. про зміну предмету позову, та з урахуванням таких змін здійснювати подальший розгляд справи; відкладено підготовче засідання на 19.06.2025р. о 12-30.

         19.06.2025 до суду надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

         Згідно положень п. 3 ч. 1    ст. 42 ГПК України    учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

         Відповідно до ч. 1    ст. 169 ГПК України    при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо: позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

         З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку щодо необхідності залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “МЕНЕЛАЙ” без розгляду.         

Керуючись ст.ст. 42, 46, 186, 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

         Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “МЕНЕЛАЙ” до відповідачів Кузнєцової Світлани Володимирівни, Сотнікової Ірини Іванівни, Собко Андрія Олександровича, Підгурської Ольги Костянтинівни, про визнання  договорів недійсними, відновлення становища, яке існувало до порушення, шляхом повернення права власності  -  залишити без розгляду.

      Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “МЕНЕЛАЙ”, код ЄДРПОУ 40673981 (69118 Україна, м. Запоріжжя, проспект Героїв Національної гвардії України (проспект 40-річчя  Перемоги), буд. 63, прим. 1)  в дохід Державного бюджету України (отримувач: ГУК у Зап.обл/м.Зап.Вознес./22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37941997, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача) 33 913 (тридцять три тисячі дев'ятсот тринадцять) грн 60 коп.

         Видати наказ.

         Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання – 02.07.2025р. та може бути оскаржена.

      Суддя                                                                                                          О.О. Юлдашев

ДО УВАГИ СТОРІН У СПРАВІ № 908/1634/24(908/3408/24)