Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
номер провадження справи 24/23/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.06.2025 Справа № 908/480/25
м.Запоріжжя Запорізької області
за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Е Інжиніринг» (Україна , 69002, Запорізька область, місто Запоріжжя, вулиця Перша Ливарна, будинок 48, ЄДРПОУ 42503825).
до відповідача Комунальне підприємство «Мелітопольжитлосервіс» Мелітопольської міської ради Запорізької області (Україна, 72312, Україна, Запорізька область, місто Мелітополь, вулиця Університетська , будинок 4, ЄДРПОУ 13636707)
про ухвалення додаткового рішення з питання розподілу судових витрат.
Суддя : Азізбекян Т.А.
За участю секретаря судового засідання Коваль А.К.
Представники:
Від позивача – Бистров Д.А. ( адвокат, посвідчення № ЗП 001865 від 05.11.2018 року).
Від відповідача - не прибув.
ВСТАНОВЛЕНО:
09 червня 2025 року від адвоката Бистрова Дениса Анатолійовича – уповноважений представник за ордером Товариства з обмеженою відповідальністю «Е Інжиніринг», надійшла заява про стягнення з Комунального підприємства «Мелітопольжитлосервіс» Мелітопольської міської ради Запорізької області (Україна, 72312, Україна, Запорізька область, місто Мелітополь, вулиця Університетська , будинок 4, ЄДРПОУ 13636707 ) суми витрат на професійну правничу допомогу по справі у розмірі 20 000,00 грн.
Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 10.06.2025 року головуючим суддею ( суддя – доповідач) визначена Азізбекян Т.А.
Ухвалою від 12.06.2025 року заяву про ухвалення додаткового рішення у справі № 908/480/25 прийнято к провадженню , судове засідання з розгляду заяви призначено на 30.06.2025 року о 12-15.
В судове засідання 30.06.2025 року прибув уповноважений представник позивача, вимоги заяви підтримав у повному обсязі.
Заявник вказує що між ТОВ «Е Інжиніринг» та АО «Мітра» укладено договір від 17.02.2025 року № 15/2025 про надання правової допомоги, за умовами пункту 1.1 якого Адвокатське об’єднання зобов’язалось здійснювати захист клієнта, представництво інтересів клієнта у судових органах та у справах досудового врегулювання спорів, надання консультацій щодо захисту та представництва клієнта, інформаційно – консультаційне обслуговування Клієнта в галузі права та надавати юридичну допомогу щодо стягнення з Комунального підприємства «Мелітопольжитлосервіс» Мелітопольської міської ради Запорізької області заборгованості за постачання електричної енергії . Просить заяву задовольнити.
Відповідач на заяву адвоката позивача не відреагував та в судове засідання 30.06.2025 року не прибув.
Розглянувши матеріали заяви адвоката Товариства з обмеженою відповідальністю «Е Інжиніринг» - Бистрова Дениса Анатолійовича , з питання ухвалення додаткового рішення щодо розподілу витрат на професійну правничу допомогу , суд -
ВСТАНОВИВ:
02.06.2025 року Господарським судом Запорізької області у справі № 908/480/25 , за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Е Інжиніринг» до Комунального підприємства «Мелітопольжитлосервіс» Мелітопольської міської ради Запорізької області про стягнення суми основного боргу - 1 342 610,51 грн. за поставлену електричну енергію період січень – березень 2022 року , суми інфляційних втрат – 368 131,34 грн., суми 3% річних – 91 211,60 грн., оголошено вступну і резолютивну частини судового рішення – позовні вимоги задоволені повністю.
Повний текст судового рішення у справі № 908/480/25 сформований та підписаний суддею - 02.07.2025 року.
У відповідності до вимог статті 221 Господарського процесуального кодексу України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази , що підтверджують розмір понесених нею судових витрат , суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів , може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.
Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання , яке проводиться не пізніше п’ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.
Як встановлено судом , уповноважений представник позивача звернувся до суду із заявою - 09.06.2025 ( в межах встановленого статтею 221 ГПК України терміну).
Згідно вимог статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд ,що ухвалив рішення ,може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення , якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку , що й судове рішення
Розглянувши заяву позивача , яка зареєстрована в канцелярії Господарського суду Запорізької області - 10.06.2025 , про винесення додаткового рішення у справі №908/480/25 щодо стягнення з відповідача судових витрат по справі у розмірі 20 000,00 грн., суд приймає рішення про її задоволення .
На підтвердження факту надання професійної правничої допомоги до матеріалів справи та заяви про прийняття додаткового рішення надані належні докази , які підтверджують факт погодження між Товариством з обмеженою відповідальністю «Е Інжиніринг» та Адвокатським об’єднанням «Мітра» питання загального розміру витрат по господарській справі № 908/480/25 та фактичне надання Адвокатським бюро позивачу професійної правничої допомоги в межах господарського провадження у справі №908/480/25.
Так, 17 лютого 2025 року між Адвокатським об’єднанням «Мітра» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Е Інжиніринг» ( Клієнт) укладений договір № 15/2025 , відповідно до пункту 1.1 якого Адвокатське об’єднання зобов’язується здійснювати захист Клієнта, представництво інтересів клієнта у судових органах та у справах досудового врегулювання спорів, надання консультацій щодо захисту та представництва клієнта, інформаційно – консультаційне обслуговування Клієнта в галузі права та надавати юридичну допомогу щодо стягнення з Комунального підприємства «Мелітопольжитлосервіс» Мелітопольської міської ради Запорізької області заборгованості з постачання електричної енергії.
Пунктом 4.2 договору № 15/2025 від 17.02.2025 року зафіксовано,що розмір та порядок сплати основної та додаткової винагороди, а також порядок відшкодування витрат Адвокатського об’єднання визначається у Додатковій угоді № 1 до цього договору, яка є його невід’ємною частиною.
До матеріалів заяви про ухвалення у справі № 908/480/25 Додаткового рішення в порядку статті 244 Господарського процесуального кодексу України уповноваженим представником позивача надана Додаткова угода № 1 від 17 лютого 2025 року.
Сторони домовились, що вартість надання послуг ( гонорар) у першій інстанції, відповідно до пункту 1.1 договору складає – 20 000,00 грн.; за результатами надання правової допомоги ( після проголошення судом рішення у справі) складається Акт надання послуг, що підписується представниками сторін; Акт наданих послуг вважається підписаним, якщо протягом п’яти днів з моменту його отримання Клієнтом, останній не надав Адвокатському об’єднанню письмові аргументовані заперечення.
Пунктом 1.3 договору зафіксовано, що гонорар виплачується Адвокатському об’єднанню протягом трьох банківських днів після набрання рішенням суду законної сили.
До договору № 15/2025 про надання правової допомоги від 17.02.2025 року Адвокатське об’єднання «Мітра» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Е Інжиніринг» ( Клієнт) сформували Акт наданих послуг № 1 від 06 червня 2025 року, за яким Адвокатським об’єднанням вчинені наступні дії: - вивчення та надання правової оцінки первинним документам, підставам виникнення та стягнення заборгованості, у правовідносинах ТОВ «Е Інжиніринг» з КП «Мелітопольжитлосервіс» Мелітопольської міської ради Запорізької області за договором від 10.12.2021 року № 49 про постачання електричної енергії споживачу; - проведені розрахунки інфляційних втрат, 3% річних; - підготовлено позовну заяву про стягнення з КП «Мелітопольжитлосервіс» Мелітопольської міської ради Запорізької області на користь ТОВ «Е Інжиніринг» суми 1 342 610,51 грн. заборгованості з постачання електричної енергії період січень – березень 2022 року, 368 131, 34 грн. – інфляційних втрат, суми 3% річних – 91 211,60 грн.; - прийнято участь у судових засіданнях – 12.05.2025 року, 02.06.2025 року; - вартість наданої правової послуги становить – 20 000,00 грн.
Пунктом 3 Акту наданих послуг № 1 від 06 червня 2025 року зафіксовано, що послуги були надані Адвокатським об’єднанням належним чином, без зауважень з боку Клієнта, послуги прийняті клієнтом та претензій до наданих послуг у клієнта немає.
Здійснивши аналіз документів , наданих уповноваженим представником позивача , суд дійшов висновку про належне оформлення цих документів, із змісту яких дійсно слідує факт належного надання правничих послуг., які надавались професійним адвокатом в межах розгляду господарської справи № 908/480/25 Господарським судом Запорізької області.
У Постанові Великої Палати Верховного Суду від 19.02.2020 року по справі №755/9215/15 –ц та в Постанові Верховного Суду у складі Об’єднаної палати Касаційного господарського суду від 03.10.2019 року по справі № 922/445/19 міститься правовий висновок про те, що розмір витрат на оплату професійної правничої допомоги адвоката встановлюється і розподіляється судом згідно з умовами договору про надання правничої допомоги у разі надання відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості , як уже сплаченої , так і тієї, що лише підлягає сплаті (буде сплачена), відповідною стороною або третьою особою.
За результатами розгляду заяви слід прийняти додаткове рішення у справі №908/480/25, яким заяву адвоката позивача задовольнити, стягнути з відповідача на користь позивача суму витрат на професійну правничу допомогу у розмірі – 20 000,00грн.
Керуючись 29,221,232,233,237,238,240,241,244 Господарського процесуального кодексу України, суд -
ВИРІШИВ :
Заяву адвоката Бистрова Дениса Анатолійовича, уповноваженого представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Е Інжиніринг» ( Україна , 69002, Запорізька область, місто Запоріжжя, вулиця Перша Ливарна, будинок 48, ЄДРПОУ 42503825) про ухвалення додаткового рішення у справі № 908/480/25 – задовольнити.
Стягнути з Комунального підприємства «Мелітопольжитлосервіс» Мелітопольської міської ради Запорізької області (Україна, 72312, Україна, Запорізька область, місто Мелітополь, вулиця Університетська , будинок 4, ЄДРПОУ 13636707) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Е Інжиніринг» ( Україна , 69002, Запорізька область, місто Запоріжжя, вулиця Перша Ливарна, будинок 48, ЄДРПОУ 42503825) витрати на професійну правничу допомогу по справі № 908/480/25 у розмірі - 20 000 (Двадцять тисяч гривень) 00 коп.
Видати наказ.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення . Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги,якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення ,якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги ,відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Т.А. Азізбекян
Додаткове рішення виготовлено у повному обсязі та підписано 02.07.2025 р.
_03_03.png)
