До уваги Комунального закладу “Оріхівська дитячо-юнацька спортивна школа” Оріхівської міської ради у справі № 908/3399/24 (суддя Дроздова С.С.)!

09 липня 2025, 12:25

номер провадження справи 27/1/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.07.2025 Справа № 908/3399/24

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової С.С. при секретарі судового засідання Вака В.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Газопостачальна компанія “Нафтогаз Трейдинг” про описки у рішенні Господарського суду Запорізької області 06.03.2025 та наказі від 08.04.2025 у справі № 908/3399/24

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Газопостачальна компанія “Нафтогаз Трейдинг” (вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, ідентифікаційний код юридичної особи 42399676)

до відповідача: Комунального закладу “Оріхівська дитячо-юнацька спортивна школа” Оріхівської міської ради (вул. Шевченка, буд. 71, м. Оріхів, Оріхівський район, Запорізька область, 70500, ідентифікаційний код юридичної особи 25741223)

про стягнення 173 131 грн 91 коп.

за участю представників

від заявника (стягувача, позивача): не з’явився

від боржника (відповідача): не з’явився

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Газопостачальна компанія “Нафтогаз Трейдинг” звернулося до суду із заявою про виправлення описки у рішенні Господарського суду Запорізької області 06.03.2025 у справі № 908/3399/24 та наказі від 08.04.2025 у справі № 908/3399/24 щодо поштового індексу позивача та суми судового збору.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 26.06.2025 заяву про виправлення описки у рішенні та наказі суду у справі № 908/3399/24 передано для розгляду судді Дроздовій С.С.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 26.06.2025 прийнято заяву про виправлення описки у рішенні Господарського суду Запорізької області 06.03.2025 та наказі від 08.04.2025 у справі № 908/3399/24, та призначено судове засідання на 07.07.2025.

Пунктом 3 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, далі ГПК України, передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

07.07.2025 представники заявника та боржника у судове засідання не з’явилися.

Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши матеріали заяви, суд дійшов висновку про її задоволення враховуючи таке.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 06.03.2025 у справі № 908/3399/24 задоволені позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Газопостачальна компанія “Нафтогаз Трейдинг”, а саме: стягнуто з Комунального закладу “Оріхівська дитячо-юнацька спортивна школа” Оріхівської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Газопостачальна компанія “Нафтогаз Трейдинг” 109 901 грн 14 коп. основного боргу, 21 836 грн 11 коп. пені, 8 312 грн 90 коп. 3 % річних, 33 081 грн 76 коп. інфляційних втрат, 2 422 грн. 40 коп. судового збору.

Судом встановлено, що при виготовленні рішення Господарського суду Запорізької області від 06.03.2025 у справі № 908/3399/24, допущено описки щодо суми судового збору присуджених до стягнення з відповідача, а саме: в другому пункті резолютивної частини зазначено про стягнення з відповідачів на користь позивача 2 422 грн 00 коп., тоді як сума судового збору повинна складати 2 422 грн 40 коп.

Також, у рішенні Господарського суду Запорізької області від 06.03.2025 у справі № 908/3399/24 допущено описку у поштовому індексі позивача, а саме замість “вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116” зазначено ““вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 041166”.

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суд вважає за необхідне виправити допущені описки.

На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 06.03.2025 у справі № 908/3399/24, Господарським судом Запорізької області видано наказ від 08.04.2025 про стягнення з Комунального закладу “Оріхівська дитячо-юнацька спортивна школа” Оріхівської міської ради (вул. Шевченка, буд. 71, м. Оріхів, Оріхівський район, Запорізька область, 70500, ідентифікаційний код юридичної особи 25741223) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Газопостачальна компанія “Нафтогаз Трейдинг” (вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 041166, ідентифікаційний код юридичної особи 42399676) 109 901 (сто дев’ять тисяч дев’ятсот одна) грн 14 коп. основного боргу, 21 836 (двадцять одна тисяча вісімсот тридцять шість) грн 11 коп. пені, 8 312 (вісім тисяч триста дванадцять) грн 90 коп. 3 % річних, 33 081 (тридцять три тисячі вісімдесят одна) грн 76 коп. інфляційних втрат, 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп. судового збору.

Приписами ч 3 ст. 327 ГПК України визначено, що наказ є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим законом.

Водночас у наказі Господарського суду Запорізької області від 08.04.2025 у справі № 908/3399/24 допущено описку у поштовому індексі позивача, а саме замість “вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116” зазначено ““вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 041166”.

Згідно з ч. 2 ст. 13 Закону України “Про судоустрій і статус суддів”, судові рішення, що набрали законної сили, є обов’язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.

Виконання судового рішення є невід’ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (пункт 2 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 13.12.2012 № 18-рп/2012).

Право на виконання судового рішення є складовою права на судовий захист, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав особи і основоположних свобод, для цілей якої виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина судового розгляду. Право на судовий захист є конституційною гарантією прав і свобод людини і громадянина, а обов’язкове виконання судових рішень складовою права на справедливий судовий захист.

На державі лежить позитивне зобов’язання організувати систему виконання рішень таким чином, щоб гарантувати виконання без жодних невиправданих затримок, і так, щоб ця система була ефективною як у теорії, так і на практиці, а затримка у виконанні рішення не повинна бути такою, що порушує саму сутність права, яке захищається відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції (рішення Європейського суду з прав людини від 17.05.2005 у справі “Чижов , проти України”),

Згідно з частинами 1, 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

За вказаних обставин, суд задовольняє заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Газопостачальна компанія “Нафтогаз Трейдинг” про описки у рішенні Господарського суду Запорізької області 06.03.2025 та наказі від 08.04.2025 у справі № 908/3399/24 і постановляє ухвалу про виправлення помилки.

Керуючись ст.ст. 42, 234, 235, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Газопостачальна компанія “Нафтогаз Трейдинг” про описки у рішенні Господарського суду Запорізької області 06.03.2025 та наказі від 08.04.2025 у справі № 908/3399/24 задовольнити.

Виправити описку в рішенні Господарського суду Запорізької області від 06.03.2025 у справі № 908/3399/24, у поштовому індексі позивача, а саме замість “вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 041166” зазначити “вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116”.

Виправити описку у другому пункті резолютивної частини рішення Господарського суду Запорізької області від 06.03.2025 у справі № 908/3399/24, виклавши її у наступній редакції:

“Стягнути з Комунального закладу “Оріхівська дитячо-юнацька спортивна школа” Оріхівської міської ради (вул. Шевченка, буд. 71, м. Оріхів, Оріхівський район, Запорізька область, 70500, ідентифікаційний код юридичної особи 25741223) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Газопостачальна компанія “Нафтогаз Трейдинг” (вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, ідентифікаційний код юридичної особи 42399676) 109 901 (сто дев’ять тисяч дев’ятсот одна) грн 14 коп. основного боргу, 21 836 (двадцять одна тисяча вісімсот тридцять шість) грн 11 коп. пені, 8 312 (вісім тисяч триста дванадцять) грн 90 коп. 3 % річних, 33 081 (тридцять три тисячі вісімдесят одна) грн 76 коп. інфляційних втрат, 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.”.

Виправити описку в наказі Господарського суду Запорізької області від 08.04.2025 у справі № 908/3399/24 щодо у поштовому індексі позивача, а саме замість “вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 041166” зазначити “вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116”.

Викласти наказ Господарського суду Запорізької області від 08.04.2025 у справі № 908/3399/24 у наступній редакції:

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Н А К А З

п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я

08.04.2025 Справа № 908/3399/24

видав суддя Господарського суду Запорізької області Дроздова Світлана Сергіївна на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 06.03.2025 у справі № 908/3399/24

Стягнути з Комунального закладу “Оріхівська дитячо-юнацька спортивна школа” Оріхівської міської ради (вул. Шевченка, буд. 71, м. Оріхів, Оріхівський район, Запорізька область, 70500, ідентифікаційний код юридичної особи 25741223) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Газопостачальна компанія “Нафтогаз Трейдинг” (вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, ідентифікаційний код юридичної особи 42399676) 109 901 (сто дев’ять тисяч дев’ятсот одна) грн 14 коп. основного боргу, 21 836 (двадцять одна тисяча вісімсот тридцять шість) грн 11 коп. пені, 8 312 (вісім тисяч триста дванадцять) грн 90 коп. 3 % річних, 33 081 (тридцять три тисячі вісімдесят одна) грн 76 коп. інфляційних втрат, 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп. судового збору.

Рішення набрало законної сили 02.04.2025.

Наказ може бути пред’явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України “Про виконавче провадження” протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Запорізької області Світлана Сергіївна Дроздова

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є невід’ємною частиною рішенні Господарського суду Запорізької області від 06.03.2025 та наказу Господарського суду Запорізької області від 08.04.2025 у справі № 908/3399/24 та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Ухвала складена та підписана 09.07.2025.

Суддя С.С. Дроздова