Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
До уваги учасників справи № 908/464/25 (908/503/24) про розірвання договорів поставки та стягнення. (суддя Черкаський В.І.)
номер провадження справи 17/35/24-21/8/25
УХВАЛА
07.07.2025 Справа № 908/464/25 (908/503/24)
м. Запоріжжя Запорізька область
Господарський суд Запорізької області у складі судді Черкаського Володимира Івановича, при секретарі Подгайній В.О., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи № 908/464/25 (908/503/24)
За позовною заявою - Товариства з обмеженою відповідальністю “ОПТІМУСАГРО ТРЕЙД” (пр. Богдана Хмельницького, буд. 122, корпус Е-5, кімната 11, 49033, м. Дніпро, код ЄДРПОУ 411611689, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)
до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірма “Батьківщина” (вул. Коцюбинського, буд. 39, с. Воскресенка, Пологівський район, Запорізька область, 70624, код ЄДРПОУ 30791236, ел. пошта: olgerdd@ukr.net, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)
про розірвання договорів поставки та стягнення 113 952 508, 66 грн.
в межах провадження у справі № 908/464/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірма “Батьківщина” (вул. Коцюбинського, буд. 39, с. Воскресенка, Пологівський район, Запорізька область, 70624, код ЄДРПОУ 30791236, ел. пошта: olgerdd@ukr.net, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)
Розпорядник майна - Швець Дмитро Іванович (вул. Незалежної України 60а/14, м. Запоріжжя, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)
про банкрутство
За участю представників сторін:
Представник позивача - Савенко Олексій Олександрович (в режимі відеоконференції);
Представник відповідача - Громут В.І., адвокат, ордер АР № 1222544 від 10.03.2025 (зал 123 к. 2);
Представник АТ “Запоріжжяобленерго” - Краснокутська Дар’я Олександрівна, довіреність № 104 (зал 123 к. 2);
Арбітражний керуючий - Швець Дмитро Іванович, розпорядник майна (зал 123 к. 2)
УСТАНОВИВ:
Ухвалою від 22.05.2025 зокрема, прийнято справу № 908/503/24 за позовною заявою - Товариства з обмеженою відповідальністю “ОПТІМУСАГРО ТРЕЙД” до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірма “Батьківщина” про розірвання договорів поставки та стягнення 113 952 508, 66 грн. до розгляду в межах провадження у справі № 908/464/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірма “Батьківщина” та відкрито провадження з розгляду позовної заяви. Ухвалено розглядати позовну заяву за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Підготовче засідання призначене на 10.06.2025, 15 - 00.
У засіданні 10.06.2025 на підставі ст. 216 ГПК України оголошувалась перерва до 07.07.2025, 10 - 30.
До суду надійшли:
- клопотання позивача (вх. № 13754/08-08/25 від 07.07.2025) про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі;
- клопотання відповідача (вх. № 13756/08-08/25 від 07.07.2025) про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.
У засіданні клопотання прийняті до розгляду.
У засіданні сторони підтримали клопотання, учасники справи проти затвердження мирової угоди у справі не заперечили.
Засідання проведене в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв’язку ЄСІКС.
Розглянувши у засіданні матеріали справи, клопотання позивача (вх. № 13754/08-08/25 від 07.07.2025) та відповідача (вх. № 13756/08-08/25 від 07.07.2025), заслухавши представників сторін, кредитора, розпорядника майна, суд зазначає наступне.
Згідно ст. 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов’язків сторін. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв’язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз’яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.
Судом установлено, що сторонами укладена мирова угода від 18.06.2025 відповідно до вимог ст. 192 ГПК України (надалі за текстом - “Мирова угода”).
У засіданні представники сторін заявили, що правові наслідки укладення Мирової угоди, їм відомі.
Беручи до уваги, що мирова угода стосується лише прав та обов’язків сторін, не суперечить вимогам чинного законодавства України та фактичним обставинам справи, наслідки укладення мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі, як то вбачається з їх спільної заяви, суд вважає за можливе клопотання сторін задовольнити, затвердити мирову угоду сторін у запропонованій редакції.
На підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України слід закрити провадження у справі.
Технічна фіксація здійснювалась за допомогою підсистеми відеоконференцзв’язку: vkz.court.gov.ua.
Керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 192, 197, 231-235, 255 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання позивача (вх. № 13754/08-08/25 від 07.07.2025) та відповідача (вх. № 13756/08-08/25 від 07.07.2025) задовольнити.
Затвердити Мирову угоду від 18.06.2025 у справі № 908/464/25 (908/503/24) наступного змісту:
“МИРОВА УГОДА
“18” червня 2025 р.
Товариство з обмеженою відповідальністю “ОПТІМУСАГРО ТРЕЙД”, в особі Генерального директора Буркатовської Олени Станіславівни, яка діє на підставі Статуту (далі - “Позивач”) та
Товариство з обмеженою відповідальністю “АГРОФІРМА БАТЬКІВЩИНА”, в особі директора Трубілова Олега Віталійовича, який діє на підставі Статуту (надалі - “Відповідач”),
що є сторонами у справі № 908/464/25 (908/503/24), яка перебуває у провадженні Господарського суду Запорізької області за позовом ТОВ “ОПТІМУСАГРО ТРЕЙД” до ТОВ “АФ БАТЬКІВЩИНА” про розірвання договорів поставки і стягнення попередньої оплати домовились про укладання цієї Мирової угоди на таких умовах:
Відповідно Відповідач не звертатиметься до суду з метою повороту виконання цього Рішення.
- судові витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви, а саме 425 642, 40 гривень (50 % відсотків судового збору) - покладаються на Позивача;
- судові витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги під час первісного розгляду справи в сумі 1 279 027, 20 гривень та за подання касаційної скарги під час первісного розгляду справи в сумі 1 968 680, 00 гривень - покладаються на Відповідача.
Позивач та Відповідач підтверджують цим, що інші судові витрати, якщо такі й були понесені Сторонами, кожна із Стороні приймає на себе.
Позивач БУРКАТОВСЬКА Олена, генеральний директор ТОВ “ОПТІМУСАГРО ТРЕЙД”
Відповідач Директор ТОВ “АФ БАТЬКІВЩИНА” ТРУБІЛОВ Олег”.
Закрити провадження у справі № 908/464/25 (908/503/24).
Ця ухвала відповідно до ст. 3 Закону України “Про виконавче провадження” є виконавчим документом. Строк пред’явлення даної ухвали до виконання до 07.07.2028.
Стягувачем за цією ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю “Агрофірма “Батьківщина” (вул. Коцюбинського, буд. 39, с. Воскресенка, Пологівський район, Запорізька область, 70624, код ЄДРПОУ 30791236).
Боржником за цією ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю “ОПТІМУСАГРО ТРЕЙД” (пр. Богдана Хмельницького, буд. 122, корпус Е-5, кімната 11, 49033, м. Дніпро, код ЄДРПОУ 411611689.
Ухвалу надіслати учасникам справи (засобами поштового зв’язку).
Розмістити повний текст ухвали на сайті Господарського суду Запорізької області (https://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/gromadyanam/advert/).
Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня її проголошення за правилами, визначеними ст. ст. 256-259 ГПК України.
Повний текст ухвали, відповідно до ст. 233 ГПК України, складено 10.07.2025.
Суддя Володимир ЧЕРКАСЬКИЙ
_03_03.png)
