Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
До відома сторін у справі № 908/964/25 (суддя Педорич С.І.): до відповідача Фізичної особи – підприємця Сербан Лілії Юріївни (вул. Полякова, буд.5-А, кв.102, м. Запоріжжя; РНОКПП 3236912363)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
02.07.2025 Справа № 908/964/25
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Педорича С.І.,
за участю секретаря судового засідання – Данилейко К.М.,
розглянувши в судовому засіданні матеріали справи №908/964/25
зустрічного позову Фізичної особи – підприємця Сербан Лілії Юріївни (вул. Полякова, буд.5-А, кв.102, м. Запоріжжя; РНОКПП 3236912363)
до відповідача Фізичної особи – підприємця Гусакова Сергія Івановича (вул. Мурманська, буд.114, м. Запоріжжя, 69096; РНОКПП 2489303554)
про визнання договору недійсним
у справі №908/964/25
за позовом Фізичної особи – підприємця Гусакова Сергія Івановича (вул. Мурманська, буд.114, м. Запоріжжя, 69096; РНОКПП 2489303554)
до відповідача Фізичної особи – підприємця Сербан Лілії Юріївни (вул. Полякова, буд.5-А, кв.102, м. Запоріжжя; РНОКПП 3236912363)
про стягнення коштів,
за участю представників учасників справи:
від позивача (відповідача за зустрічним позовом) – Гришко Іван Іванович, адвокат, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №ЗП001324 від 29.06.2017, ордер серії АР №1200389 від 02.10.2024;
від відповідача (позивача за зустрічним позовом) – Фельський Сергій Леонідович, адвокат, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №1016 від 07.05.2014;
УСТАНОВИВ:
14.04.2025 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Фізичної особи – підприємця Гусакова Сергія Івановича до відповідача – Фізичної особи-підприємця Сербан Лілії Юріївни, про стягнення заборгованості за договором №1 від 01.02.2022 у розмірі 113 618,23 грн, а також грошових коштів у вигляді 3% річних у розмірі 5 181,60 грн та інфляційних втрат у розмірі 16 280,00 грн. Судові витрати у справі просить покласти на відповідача.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.04.2025 справу №908/964/25 передано на розгляд судді Педоричу С.І.
Ухвалою суду від 17.04.2025 відкрито провадження у справі №908/964/25; присвоєно справі номер провадження 3/51/25; постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін. Учасникам справи надано можливість реалізувати свої процесуальні права щодо подачі заяв по суті спору та інші заяви/клопотання процесуального характеру.
08.05.2025 представником відповідача (ФОП Сербан Лілії Юріївни) сформовано в системі “Електронний суд” зустрічну позовну заяву до ФОП Гусакова Сергія Івановича про визнання недійсним договору безоплатного користування нерухомим майном №1 від 01.02.2022.
Ухвалою суду від 14.05.2025 зустрічну позовну заяву повернуто заявнику з підстав пропущення строку на подачу відзиву.
16.05.2025 представником відповідача (ФОП Сербан Лілії Юріївни) повторно сформовано в системі “Електронний суд” зустрічну позовну заяву до ФОП Гусакова Сергія Івановича про визнання недійсним договору безоплатного користування нерухомим майном №1 від 01.02.2022.
Одночасно заявлено клопотання про поновлення строку на подачу зустрічної позовної заяви та про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 20.05.2025 поновлено Фізичній особі – підприємцю Сербан Лілії Юріївні строк на подання зустрічної позовної заяви; прийнято зустрічну позовну заяву Фізичної особи – підприємця Сербан Лілії Юріївни м. Запоріжжя, до Фізичної особи – підприємця Гусакова Сергія Івановича, м. Запоріжжя про визнання недійсним договору безоплатного користування нерухомим майном №1 від 01.02.2022 до спільного розгляду з первісним позовом; вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом; підготовче засідання за зустрічним позовом відбудеться разом з первісним позовом 18.06.2025 о 10:00 год. Учасникам справи надана можливість реалізувати свої процесуальні права та обов`язки.
12.06.2025 через систему “Електронний суд” до суду від представника відповідача (позивача за зустрічним позовом) надійшла заява про відкладення розгляду справи.
17.06.2025 через систему “Електронний суд” до суду від представника позивача (відповідача за зустрічним позовом) надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Ухвалою суду від 18.06.2025 відкладено судове засідання на 02.07.2025 об 11:00 год.
У судовому засіданні 02.07.2025 технічна фіксація здійснювалась за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua..
Судом перевірені повноваження присутніх в судовому засіданні представників сторін. Відводів складу суду не заявлено.
Суд з’ясовує в представників сторін, наявність клопотань до початку підготовчого судового засідання.
Представник позивача (відповідача за зустрічним позовом) просить суд відкласти підготовче судове засідання для надання додаткових пояснень та доказів по справі.
Представник відповідача (позивача за зустрічним позовом) заперечує проти відкладення підготовчого судового засідання.
З метою надання можливості сторонам подати усі заяви по суті справи, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання.
Частиною 1 статті 13 ГПК України передбачено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.
Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом (п. 4 ч. 5 ст. 13 ГПК України).
Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Відповідно до ч. 7 ст. 183 ГПК України, у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.
За змістом ч. 2 статті 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
З огляду на викладене та з метою надання сторонам рівних можливостей для реалізації засад змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства та вимоги п. 4 ч. 5 статті 13 ГПК України, у тому числі щодо можливості сторонам подати усі заяви по суті справи, суд дійшов висновку про продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів та відкладення підготовчого засідання в межах цього строку.
Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Справа буде розглядатися в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, Гетьманська, 4. Інформація про номер зали судового засідання буде розміщена на відповідному стенді суду “Справи призначені до розгляду”.
Суддя С.І. Педорич
_03_03.png)
