Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
До відома сторін по справі № 908/527/25:
- Товариства з обмеженою відповідальністю “Терра Річ”, м. Запоріжжя,
- держави російська федерація, в особі міністерства юстиції російської федерації, 119991, росія, м. Москва, вул. Житня, буд. 14
УХВАЛА
23.07.2025 Справа № 908/527/25
м. Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова Ігоря Сергійовича, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Терра Річ” про ухвалення додаткового рішення у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Терра Річ”, 69014, м. Запоріжжя, вул. Карпенка-Карого, 60
до відповідача держава російська федерація, в особі міністерства юстиції російської федерації, 119991, росія, м. Москва, вул. Житня, буд. 14
про стягнення коштів
без виклику сторін
установив
У провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває справа № 908/527/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Терра Річ” до відповідача держава російська федерація, в особі міністерства юстиції російської федерації про стягнення завданої матеріальної шкоди внаслідок тимчасової окупації та знищення, втрати, загибелі майна.
У судовому засіданні 15.07.2025 судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення по справі, яким позовні вимоги задоволено.
21.07.2025 за допомогою підсистеми “Електронний суд” до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Терра Річ” про ухвалення додаткового рішення, в якій заявник просить за відсутності сторін постановити додаткове рішення у справі про стягнення з відповідача на користь позивача витрат на професійну правничу допомогу в сумі 45 000,00 грн.
Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 21.07.2025, вказану вище заяву передано на розгляд судді Горохову І.С.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:
1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;
2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;
3) судом не вирішено питання про судові витрати.
Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.
Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Відповідно до ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв’язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п’яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
Оскільки заява подана позивачем у строки, встановлені законом, та враховуючи наявність передбачених процесуальним законодавством підстав для винесення додаткового рішення, суд дійшов висновку про прийняття заяви до розгляду.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.
Однак, беручи до уваги предмет спору та склад учасників, суд вважає за необхідне призначити заяву до розгляду в судовому засіданні з викликом сторін.
Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою.
Враховуючи, що під час здійснення розгляду справи № 908/527/25 представник позивача – адвокат Шипов К.Ю., приймав участь в засіданнях суду в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе здійснювати проведення судового засідання з розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення у справі також в режимі відеоконференції для представника позивача поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника та за допомогою програмного забезпечення за посиланням vkz.court.gov.ua.
Керуючись ст. ст. 129, 197, 234, 241, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвалу складено та підписано 23.07.2025.
Суддя І. С. Горохов
Текст ухвали розміщений на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням: https://reyestr.court.gov.ua /номер справи – 908/527/25.
Дата розміщення інформації на сторінці Господарського суду Запорізької області на офіційному вебпорталі «Судова влада в Україні» в мережі Інтернет 23.07.2025.
_03_03.png)
