Доуваги сторін у справі № 908/1634/24(908/3437/24) – залишення позову без розгляду

  номер провадження справи  26/56/24

      р

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

 24.06.2025                                           Справа №  908/1634/24(908/3437/24)

 м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Юлдашев Олексій Олексійович, за участю секретаря Лісовик О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю “МЕНЕЛАЙ”, код ЄДРПОУ 40673981 (69118 Україна, м. Запоріжжя, проспект Героїв Національної гвардії України (проспект 40-річчя  Перемоги), буд. 63, прим. 1)  

до відповідачів: 1/ ФО Павлюк Оксани Валеріївни, РНОКПП 3017908101 (49053 Україна, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 11-А, кв. 70; м. Київ, вул. Франка Івана, 4-Б, кв. 33); 2/ ФО Сивуна Едуарда Васильовича, РНОКПП 3043617658 (32600 Україна, Хмельницька область,            Кам’янець-Подільський район, с.Нова Ушиця, вул. Захисників України, буд. 68, кв.3); 3/ Бєльовцевої Наталії Миколаївни, РНОКПП 2789818844 (03039 Україна, м. Київ, вул. Голосіївська, буд. 13-А, кв. 200); треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1/ Розпорядник майна, арбітражний керуючий Венська Оксана Олександрівна (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 174 від 24.04.2013; адреса: 49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 62, а/с 162); 2/ Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Скляр Олександр Леонідович  (04071 Україна, м. Київ, вул. Хорива, буд. 50, оф. 25); 3/ Приватний нотаріус Київського  міського нотаріального округу Піскун (Іващенко) Тетяна Святославівна  (01054 Україна, м. Київ, вул. Тургенівська, буд. 45-49, прим. 51) про визнання договорів недійсними, відновлення становища, яке існувало до порушення, шляхом повернення права власності

в межах справи № 908/1634/24

про банкрутство - Товариства з обмеженою відповідальністю “МЕНЕЛАЙ”, код ЄДРПОУ 40673981 (69118 Україна, м. Запоріжжя, проспект Героїв Національної гвардії України (проспект 40-річчя  Перемоги), буд. 63, прим. 1)  

кредитор – Некраса Максим Васильович, РНОКПП 2655319516 (49126 Україна, м. Дніпро, бульвар Слави, буд. 42, корпус 3, кв. 7)

розпорядник майна – арбітражний керуючий Венська Оксана Олександрівна (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 174 від 24.04.2013; адреса: 49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 62, а/с 162)

Представники сторін:

від позивача – не з’явився

від відповідача-1– не з’явився

від відповідача-2 – Письменна В.М. (в режимі відеоконференції)

від відповідача-3 – Тетарчук І.В. (в режимі відеоконференції)

треті особи – не з’явились

УСТАНОВИВ:

      До Господарського суду Запорізької області 27.12.2024 надійшла позовна заява  Товариства з обмеженою відповідальністю “МЕНЕЛАЙ”, код ЄДРПОУ 40673981 (69118 Україна, м. Запоріжжя, проспект Героїв Національної гвардії України (проспект 40-річчя  Перемоги), буд. 63, прим. 1)  до відповідачів: 1/ ФО Павлюк Оксани Валеріївни, РНОКПП 3017908101 (49053 Україна, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 11-А, кв. 70); 2/ ФО Сивуна Едуарда Васильовича, РНОКПП 3043617658 (32600 Україна, Хмельницька область, с. Нова Ушиця, вул. Захисників України,        буд. 68, кв.3); 3/ Бєльовцевої Наталії Миколаївни, РНОКПП 2789818844 (03039 Україна, м. Київ, вул. Голосіївська, буд. 13-А, кв. 200); треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1/ Розпорядник майна, арбітражний керуючий Венська Оксана Олександрівна (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 174 від 24.04.2013; адреса: 49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 62, а/с 162); 2/ Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Скляр Олександр Леонідович  (04071 Україна, м. Київ, вул.. Хорива, буд. 50, оф. 25); 3/ Приватний нотаріус Київського  міського нотаріального округу Піскун (Іващенко) Тетяна Святославівна           (01054 Україна, м. Київ, вул. Тургенівська, буд. 45-49, прим. 51) про визнання договорів недійсними, відновлення становища, яке існувало до порушення, шляхом повернення права власності, для розгляду в межах справи № 908/1634/24 про банкрутство позивача.

        30.12.2024 автоматизованою системою документообігу Господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу № 908/3437/24  розподілено судді Юлдашеву О.О.

       Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 31.01.2025 прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “МЕНЕЛАЙ”, для розгляду в межах справи № 908/1634/24 про банкрутство позивача, відкрито провадження з розгляду позовної заяви; ухвалено розглядати позовну заяву за правилами загального позовного провадження з урахуванням особливостей, визначених             Кодексом України з процедур банкрутства; підготовче засідання призначено на 25.03.2025р. о 10-45, залучено до участі у справі третіх осіб.

         Цією ж ухвалою суду витребувано додаткові документальні докази по справі.

         Ухвалою від 25.03.2025 відкладено підготовче засідання на 20.05.2025 року о 12-30 год.

         Ухвалою від 20.05.2025 підготовче засідання відкладено на 10.06.2025 о 14-00.

         Сторони не направили своїх представників у судове засідання 10.06.2025.

         До суду 15.05.2025 та 23.05.2025 від Департаменту з питань реєстрації Виконавчого органу Київської міської ради надійшли листи на виконання попередніх ухвал суду.

         05.06.2025 до суду від відповідача-3 надійшов відзив на позовну заяву. 

         Ухвалою від 10.06.2025 відкладено підготовче засідання на 24.06.2025.

До суду 09.06.2025 позивачем подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

         Згідно положень п. 3 ч. 1   ст. 42 ГПК України   учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

         Відповідно до ч. 1   ст. 169 ГПК України   при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо: позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

       З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку щодо необхідності залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “МЕНЕЛАЙ” без розгляду.         

Керуючись ст.ст. 42, 46, 186, 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

         Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “МЕНЕЛАЙ” до відповідачів Павлюк Оксани Валеріївни, Сивуна Едуарда Васильовича, Бєльовцевої Наталії Миколаївни,  про визнання договорів недійсними, відновлення становища, яке існувало до порушення, шляхом повернення права власності -  залишити без розгляду.

     Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “МЕНЕЛАЙ”, код ЄДРПОУ 40673981 (69118 Україна, м. Запоріжжя, проспект Героїв Національної гвардії України (проспект 40-річчя  Перемоги), буд. 63, прим. 1)  в дохід Державного бюджету України (отримувач: ГУК у Зап.обл/м.Зап.Вознес./22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37941997, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача) 16 956 (шістнадцять тисяч дев’ятсот п’ятдесят шість) грн 80 коп.

         Видати наказ.

         Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення – 24.06.2025р. та може бути оскаржена.

Ухвалу складено та підписано – 08.07.25.

      Суддя                                                                                                          О.О. Юлдашев

Доуваги сторін у справі № 908/1634/24(908/3437/24) – залишення позову без розгляду