До уваги сторін у справі № 908/1634/24(908/3432/24) - закриття провадження

  номер провадження справи  26/56/24

      р

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

 03.07.2025                                                                    справа №  908/1634/24(908/3432/24)

 м.Запоріжжя Запорізької області                                             

Суддя Юлдашев Олексій Олексійович, за участю секретаря Лісовик О.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю “МЕНЕЛАЙ”, код ЄДРПОУ 40673981 (69118 Україна, м. Запоріжжя, проспект Героїв Національної гвардії України (проспект 40-річчя  Перемоги), буд. 63, прим. 1)  

до відповідачів: 1/ ФО Пустового Сергія Анатолійовича, РНОКПП 3087207796 (52031 Україна, Дніпропетровська область, с. Обухівка, вул. Солідарності, буд. 537, кв.11); 2/ ФО Кураженко Вікторії Іванівни, РНОКПП 1936616608 (49006, Україна, м. Дніпро, вул. Скоробогатова, буд. 7, кв. 69); 3/ Турової Олени Станіславівни, РНОКПП 2830500505 (49008 Україна, м. Дніпро, вул. Робоча, буд. 75, кв.60); треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1/ Розпорядник майна, арбітражний керуючий Венська Оксана Олександрівна (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 174 від 24.04.2013; адреса: 49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 62, а/с 162); 2/ Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Крючкова Тамара Віталіївна (адреса: 49000 Україна, м. Дніпро, вул. Старокозацька, буд. 25, прим. ХХІ,     53); 3/ Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Златова Наталія Анатоліївна (адреса: 49001 Україна, м. Дніпро, вул. Виконкомівська, буд. 7, прим. 50)  про визнання договорів недійсними, відновлення становища, яке існувало до порушення, шляхом повернення права власності

в межах справи № 908/1634/24

про банкрутство - Товариства з обмеженою відповідальністю “МЕНЕЛАЙ”, код ЄДРПОУ 40673981 (69118 Україна, м. Запоріжжя, проспект Героїв Національної гвардії України (проспект 40-річчя  Перемоги), буд. 63, прим. 1)  

кредитор – Некраса Максим Васильович, РНОКПП 2655319516 (49126 Україна, м. Дніпро, бульвар Слави, буд. 42, корпус 3, кв. 7)

розпорядник майна – арбітражний керуючий Венська Оксана Олександрівна (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 174 від 24.04.2013; адреса: 49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 62, а/с 162) 

Представники сторін:

від позивача – не з’явився

від відповідачів-1,2 - не з’явились

від відповідача-3 – Трушев О.П.

треті особи – не з’явились

УСТАНОВИВ:

     До Господарського суду Запорізької області 27.12.2024 надійшла позовна заява  Товариства з обмеженою відповідальністю “МЕНЕЛАЙ” до відповідачів: 1/ ФО Пустового Сергія Анатолійовича, ФО Кураженко Вікторії Іванівни, ФО Турової Олени Станіславівни, за участю третіх осіб,  про визнання договорів недійсними, відновлення становища, яке існувало до порушення, шляхом повернення права власності, для розгляду в межах справи № 908/1634/24 про банкрутство позивача.

        27.12.2024 автоматизованою системою документообігу Господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу № 908/3432/24  розподілено судді Юлдашеву О.О.

       Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 31.01.2025 прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “МЕНЕЛАЙ”, для розгляду в межах справи № 908/1634/24 про банкрутство позивача, відкрито провадження з розгляду позовної заяви; ухвалено розглядати позовну заяву за правилами загального позовного провадження з урахуванням особливостей, визначених          Кодексом України з процедур банкрутства; підготовче засідання призначено на 25.03.2025р. о 11-45, залучено до участі у справі третіх осіб.

       Цією ж ухвалою суду витребувано додаткові документальні докази по справі.

       До суду надійшли наступні документи:

    - 20.02.2025 року від Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради надійшов лист-відповідь, згідно з якою ФО Турова Олена Станіславівна, РНОКПП 2830500505 зареєстрована та проживає по теперішній час за адресою: 49008 Україна, м. Дніпро, вул. Робоча, буд. 75, кв. 60);  ФО Кураженко Вікторія Іванівна, РНОКПП 1936616608 була зареєстрована та проживала за адресою: 49006, Україна, м. Дніпро, вул. Скоробогатова, буд. 7, кв. 69  в період з 03.02.2004 по 28.02.2023 року (знята з реєстраційного обліку, у зв’язку зі смертю). Відомості щодо Пустового Сергія Анатолійовича на території міста Дніпра відсутні.

       -   21.02.2025 року від відповідача-3 Турової О.С. відзив на позовну заву;

       -   04.03.2025 року від позивача через систему “Електронний суд” відповідь на відзив;

    - 05.03.2025 року від 25.02.2025 від приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Крючкової Тамари Віталіївни (адреса: 49000 Україна, м. Дніпро, вул. Старокозацька, буд. 25, прим. ХХІ, 53) надійшли документи на виконання ухвали суду від 31.01.2025, а саме: належним чином засвідчену копію нотаріальної справи, а саме: - з посвідчення договору купівлі-продажу від 15.12.2010 року, зареєстрованого в реєстрі за №2239, щодо квартири №60 по вул. Робоча, 75 в місті Дніпро,  РНМ 18430835, укладеного між Пустовим Сергієм Анатолійовичем та Кураженко Вікторією Іванівною;

          Зазначені документи долучені до матеріалів справи.

         Ухвалою від 25.03.2025 відкладено підготовче засідання на 27.05.2025 року об 11-30 год; витребувано повторно у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Златової Наталії Анатоліївни (49001 Україна, м. Дніпро, вул. Виконкомівська, буд.7, прим. 50) належним чином засвідчену копію нотаріальної справи, а саме:

       - з посвідчення договору купівлі-продажу від 07.12.2018 року, зареєстровано в реєстрі за № 9583, щодо квартири №60 по вул. Робоча, 75 в місті Дніпро, РНОНМ 1714879512101, укладеного між Кураженко Вікторією Іванівною та Туровою Оленою Станіславівною.

         Визнано обов’язковою явку у судове засідання представників сторін.  

         Представники позивача, відповідача-1, треті особи не з’явились у судове засідання.

         До суду 31.03.2025 надійшла заява позивача про зміну предмету позову.

         26.05.2025 надійшло клопотання позивача про відкладення судового засідання.

         27.05.2025 заява третьої особи Венської О.О. про розгляд справи без її участі.

         Ухвалою від 27.05.2025  заяву представника ТОВ “МЕНЕЛАЙ” від 31.03.2025р.      про зміну предмету позову – задоволено; розгляд справи продовжено з урахуванням зміни предмета позову, а саме: “Відновити становище, яке існувало до порушення, шляхом повернення права власності на квартиру №60 по вул.Робоча, 75 в м.Дніпрі РНОНМ 1714879512101 Пустовому Сергію Анатолійовичу (РНОКПП 3087207796)”; відкладено підготовче засідання на 03.07.2025р. о 12-00.

      Позивач, відповідачі-1,2, треті особи не направили свої представників у судове засідання, про що повідомлені своєчасно та належним чином.

    До суду 27.06.2025 надійшла заява позивача про відмову від позову, закриття провадження у справі.

         Відповідно до ч.ч.1, 3 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

        Згідно з ч.ч. 1-4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо: 1) спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства; 2) відсутній предмет спору; 3) суд встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до   пунктів 2,   4,   5   частини першої статті 175 цього Кодексу, крім випадків, передбачених   частиною другою   статті 175 цього Кодексу; 4) позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом; 5) після відкриття провадження у справі між сторонами укладено угоду про передачу спору на вирішення до міжнародного комерційного арбітражу або третейського суду, якщо тільки суд не визнає, що така угода є недійсною, втратила чинність або не може бути виконана; 6) настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва; 7) сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.         

      У зв’язку з викладеним, суд приймає відмову позивача від позову та закриває провадження у  справі № 908/1634/24(908/3432/24).  

         Керуючись ст.ст. 3, 12, 20, 145, 191 231, 232-235  Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

         Заяву позивача про відмову від позову, закриття провадження у справі - задовольнити.

       Закрити провадження у справі №908/1634/24(908/3432/24)   з розгляду позовної заяви   Товариства з обмеженою відповідальністю “МЕНЕЛАЙ” до ФО Пустового Сергія Анатолійовича, ФО Кураженко Вікторії Іванівни, ФО Турової Олени Станіславівни, за участю третіх осіб,  про визнання договорів недійсними, відновлення становища, яке існувало до порушення, шляхом повернення права власності.

       Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення – 03.07.2025р. та може бути оскаржена.

Ухвалу складено та підписано-17.07.25.

      Суддя                                                                                                          О.О. Юлдашев

  До уваги сторін у справі № 908/1634/24(908/3432/24)   - закриття провадження