До уваги сторін у справі № 908/1634/24(908/3403/24)

25 липня 2025, 08:38

номер провадження справи 26/56/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.06.2025 Справа № 908/1634/24(908/3403/24)

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Юлдашев Олексій Олексійович, розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “МЕНЕЛАЙ”, код ЄДРПОУ 40673981 (69118 Україна, м. Запоріжжя, проспект Героїв Національної гвардії України (проспект 40-річчя Перемоги), буд. 63, прим. 1)

до відповідачів: 1/ ФО Василюка Юрія Миколайовича, РНОКПП 2261906533 (52433 Україна, Дніпропетровська область, с. Святовасилівка, вул. Л. Українки, буд. 11); 2/ ФО Панченко Валентини Степанівни, РНОКПП 1695900745 (55401 Україна, Дніпропетровська область, с. Братське, вул. Зарічна, буд. 8; м. Дніпро, вул. Леоніда Каденюка, 13, кв. 9); треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1/ Розпорядник майна, арбітражний керуючий Венська Оксана Олександрівна (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 174 від 24.04.2013; адреса: 49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 62, а/с 162); 2/ Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Отроцюк Олена Володимирівна (49001 Україна, м. Дніпро, вул. Січових Стрільців, буд. 9, кв. 10)

про визнання договору недійсним, відновлення становища, яке існувало до порушення, шляхом повернення права власності

в межах справи № 908/1634/24

про банкрутство - Товариства з обмеженою відповідальністю “МЕНЕЛАЙ”, код ЄДРПОУ 40673981 (69118 Україна, м. Запоріжжя, проспект Героїв Національної гвардії України (проспект 40-річчя Перемоги), буд. 63, прим. 1)

кредитор – Некраса Максим Васильович, РНОКПП 2655319516 (49126 Україна, м. Дніпро, бульвар Слави, буд. 42, корпус 3, кв. 7)

розпорядник майна – арбітражний керуючий Венська Оксана Олександрівна (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 174 від 24.04.2013; адреса: 49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 62, а/с 162)

Представники сторін:

від позивача – не з’явився

від відповідача 1- не з’явився

від відповідача-2 – Держирука В.Г.

треті особи – не з’явились

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області 26.12.2024 надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “МЕНЕЛАЙ”, код ЄДРПОУ 40673981 (69118 Україна, м. Запоріжжя, проспект Героїв Національної гвардії України (проспект 40-річчя Перемоги), буд. 63, прим. 1) до відповідачів: 1/ ФО Василюка Юрія Миколайовича, РНОКПП 2261906533 (52433 Україна, Дніпропетровська область, с. Святовасилівка, вул. Л. Українки, буд. 11); 2/ ФО Панченко Валентини Степанівни, РНОКПП 1695900745 (55401 Україна, Дніпропетровська область, с. Братське, вул. Зарічна, буд. 8); треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1/ Розпорядник майна, арбітражний керуючий Венська Оксана Олександрівна (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 174 від 24.04.2013; адреса: 49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 62, а/с 162); 2/ Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Отроцюк Олена Володимирівна (49001 Україна, м. Дніпро, вул. Січових Стрільців, буд. 9, кв. 10) про визнання договору недійсним, відновлення становища, яке існувало до порушення, шляхом повернення права власності, для розгляду в межах справи № 908/1634/24 про банкрутство позивача.

27.12.2024 автоматизованою системою документообігу Господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу № 908/3403/24 розподілено судді Юлдашеву О.О.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 31.01.2025 прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “МЕНЕЛАЙ”, для розгляду в межах справи № 908/1634/24 про банкрутство позивача, відкрито провадження з розгляду позовної заяви; ухвалено розглядати позовну заяву за правилами загального позовного провадження з урахуванням особливостей, визначених Кодексом України з процедур банкрутства; підготовче засідання призначено на 25.03.2025р. о 12-30, залучено до участі у справі третіх осіб.

Цією ж ухвалою суду витребувано додаткові документальні докази по справі.

До суду надійшли наступні документи:

- 26.02.25 лист Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради на виконання ухвали суду від 31.01.25;

- 12.03.25 клопотання позивача про витребування доказів;

- 26.03.25 клопотання позивача про долучення доказів.

Ухвалою від 25.03.2025, клопотання позивача від 12.03.25 про витребування доказів – задоволено. Витребувати у Державного нотаріального архіву у Дніпропетровській області (49102, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Данила Галицького, буд. 14) належним чином засвідчену копію нотаріальної справи, а саме: - з посвідчення договору купівлі-продажу від 28.03.2011 року, зареєстрованого в реєстрі за номером 1553, щодо домоволодіння №8 по вул. Зарічній в с. Братське, Дніпропетровської області, РНМ 11120583, укладеного між Василюк Юрієм Миколайовичем та Панченко Валентиною Степанівною.

Відкладено підготовче засідання на 20.05.2025р. о 13-00.

До суду 14.05.25 від відповідача-2 надійшов відзив на позовну заяву.

15.05.25 документи Державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області на виконання ухвали суду від 25.03.2025.

16.05.25 клопотання позивача про відкладення розгляду справи у зв’язку із зайнятістю представника позивача.

Ухвалою від 20.05.2025 відкладено підготовче засідання на 26.06.2025р. о 13-00.

У підготовчому засіданні 26.06.2025. судом були вчинені дії, передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України.

Випадків, що є підставами для відкладення підготовчого засідання та оголошення перерви у підготовчому засіданні, які передбачені ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, судом не встановлені.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 18 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 74, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі № 908/1634/24(908/3403/24) з розгляду позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “МЕНЕЛАЙ” до Василюка Юрія Миколайовича та Панченко Валентини Степанівни, за участю третіх осіб, про визнання договору недійсними, відновлення становища, яке існувало до порушення, шляхом повернення права власності

Призначити справу до розгляду по суті на 05.08.2025 р. о 13:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4.

Ухвала набирає законної сили у день її винесення та не підлягає оскарженню.

Ухвалу складено та підписано-17.07.25.

Суддя О.О. Юлдашев

До уваги сторін у справі № 908/1634/24(908/3403/24) – підготовче засідання