До уваги сторін у справі № 908/1634/24(908/3292/24)

25 липня 2025, 08:40

номер провадження справи 26/56/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.06.2025 Справа № 908/1634/24(908/3292/24)

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Юлдашев Олексій Олексійович, за участю секретаря Лісовик О.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “МЕНЕЛАЙ”, код ЄДРПОУ 40673981 (69118 Україна, м. Запоріжжя, проспект Героїв Національної гвардії України (проспект 40-річчя Перемоги), буд. 63, прим. 1)

до відповідачів: 1/ ФО Свіжинського Олександра Євгеновича, РНОКПП 3030515339 (49035 Україна, м. Дніпро, вул. Василя Регея, буд. 41); 2/ ФО Редьки Тетяни Миколаївни, РНОКПП 2168600126 (49008 Україна, м. Дніпро, вул. Робоча, буд. 75, кв. 354);

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1/ Розпорядник майна, арбітражний керуючий Венська Оксана Олександрівна (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 174 від 24.04.2013; адреса: 49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 62, а/с 162); 2/ Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Отроцюк Олена Володимирівна (49001 Україна, м. Дніпро, вул. Січових стрільців, буд. 9, кв. 10)

про визнання недійсними договору купівлі-продажу та відновлення становища, яке існувало до порушення, шляхом повернення права власності

в межах справи № 908/1634/24

про банкрутство - Товариства з обмеженою відповідальністю “МЕНЕЛАЙ”, код ЄДРПОУ 40673981 (69118 Україна, м. Запоріжжя, проспект Героїв Національної гвардії України (проспект 40-річчя Перемоги), буд. 63, прим. 1)

кредитор – Некраса Максим Васильович, РНОКПП 2655319516 (49126 Україна, м. Дніпро, бульвар Слави, буд. 42, корпус 3, кв. 7)

розпорядник майна – арбітражний керуючий Венська Оксана Олександрівна (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 174 від 24.04.2013; адреса: 49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 62, а/с 162)

Представники сторін:

від позивача – Доманський В.П. (в режимі відеоконференції);

від відповідача 2 – адвокат Іванова О.М. (в режимі відеоконференції);

від відповідача 1 - не з’явились;

треті особи – не з’явились

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області 19.12.2024 надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “МЕНЕЛАЙ”, код ЄДРПОУ 40673981 (69118 Україна, м. Запоріжжя, проспект Героїв Національної гвардії України (проспект 40-річчя Перемоги), буд. 63, прим. 1) до відповідачів: 1/ ФО Свіжинського Олександра Євгеновича, РНОКПП 3030515339 (49035 Україна, м. Дніпро, вул. Василя Регея, буд. 41); 2/ ФО Редьки Тетяни Миколаївни, РНОКПП 2168600126 (49008 Україна, м. Дніпро, вул. Робоча, буд. 75, кв. 354); треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1/ Розпорядник майна, арбітражний керуючий Венська Оксана Олександрівна (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 174 від 24.04.2013; адреса: 49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 62, а/с 162); 2/ Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Отроцюк Олена Володимирівна (49001 Україна, м. Дніпро, вул. Січових стрільців, буд. 9, кв. 10) про визнання недійсними договору купівлі-продажу та відновлення становища, яке існувало до порушення, шляхом повернення права власності, для розгляду в межах справи № 908/1634/24 про банкрутство позивача.

19.12.2024 автоматизованою системою документообігу Господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу № 908/3292/24 розподілено судді Юлдашеву О.О.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 01.01.2025 прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “МЕНЕЛАЙ”, для розгляду в межах справи № 908/1634/24 про банкрутство позивача, відкрито провадження з розгляду позовної заяви; ухвалено розглядати позовну заяву за правилами загального позовного провадження з урахуванням особливостей, визначених Кодексом України з процедур банкрутства; підготовче засідання призначено на 30.01.2025р. о 09-45, залучено до участі у справі третіх осіб.

Цією ж ухвалою суду витребувано додаткові документальні докази по справі.

До суду 21.01.25 надійшов лист від Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради на виконання ухвали суду від 01.01.2025.

Відповідно до листа Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, в реєстрі територіальної громади відомості про реєстрацію місця проживання Свіжинського Олександра Євгеновича та Редьки Тетяни Миколаївни, на території міста Дніпра відсутні.

У зв’язку з цим, судом буде здійснюватись повідомлення відповідачів: Свіжинського Олександра Євгеновича та Редьки Тетяни Миколаївни на сайті Господарського суду Запорізької області (https://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/gromadyanam/advert/).

29.01.2025 надійшло клопотання позивача про відкладення підготовчого засідання, у зв’язку з ненаданням приватним нотаріусом Отроцюк О.В. витребуваних судом документів.

Ухвалою суду від 30.01.2025 року, продовжено строк розгляду підготовчого засідання на тридцять днів. Відкласти підготовче засідання на 03.04.2025 о 10-30.

До суду надійшли наступні документи:

- 28.02.2025 року через систему “Електронний суд” від відповідача-2 Редьки Т.М. відзив на позовну заяву;

- 05.03.2025 року через систему “Електронний суд” від позивача клопотання про витребування доказів;

- 05.03.2025 року через систему “Електронний суд” від позивача відповідь на відзив;

- 07.03.2025 року через систему “Електронний суд” від відповідача-2 Редьки Т.М. заява про застосування строку позовної давності;

- 07.03.2025 року через систему “Електронний суд” від відповідача-2 Редьки Т.М. заперечення на відповідь на відзив;

- 13.03.2025 року від Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Отроцюк Олени Володимирівна (49001 Україна, м. Дніпро, вул. Січових стрільців, буд. 9, кв. 10) надійшов лист на виконання ухвали суду від 30.01.2025 року, в якому зазначено, що нотаріус не має можливості надати витребувані документи, оскільки їх було передано на зберігання до Державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області;

- 19.03.2025 року від позивача клопотання про витребування доказів у Державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області;

- 03.04.2025 року через систему “Електронний суд” від третьої особи – арбітражного керуючого Венської О.О. заява про розгляд справи без участі.

Зазначені документи долучені до матеріалів справи.

Відповідач-1 не направив своїх представників у судове засідання 03.04.2025.

Ухвалою від 03.04.2025 відкладено підготовче засідання на 10.06.2025 року о 10-30 год; витребувано у Державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області (49102 Україна, м. Дніпро, вул. Данила Галицького, буд. 14) належним чином засвідчену копію нотаріальної справи, а саме: - з посвідчення договору купівлі-продажу від 07.12.2010 року, зареєстрованого в реєстрі за №5325, щодо квартири №354, розташованої по вул. Робоча, буд. 75 в місті Дніпрро (РНМ 3327656), укладеного між Свіжинським Олександром Євгеновичем та Редькою Тетяною Михайлівною.

До суду 02.05.25 від Державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області надійшли документи на виконання ухвали суду від 03.04.2025.

10.06.2025 надійшла заява третьої особи Венської О.О. про розгляд справи без її участі.

У підготовчому засіданні 10.06.2025. судом були вчинені дії, передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України.

Випадків, що є підставами для відкладення підготовчого засідання та оголошення перерви у підготовчому засіданні, які передбачені ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, судом не встановлені.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 18 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 74, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі № 908/1634/24(908/3292/24) з розгляду позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “МЕНЕЛАЙ” до Свіжинського Олександра Євгеновича та Редьки Тетяни Миколаївни, за участю третіх осіб, про визнання договорів недійсними, відновлення становища, яке існувало до порушення, шляхом повернення права власності

Призначити справу до розгляду по суті на 29.07.2025 р. о 12:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4.

Ухвала набирає законної сили у день її винесення та не підлягає оскарженню.

Ухвалу складено та підписано-24.06.25.

Суддя О.О. Юлдашев

До уваги сторін у справі № 908/1634/24(908/3292/24) – підготовче засідання