До уваги сторін у справі № 908/1634/24(908/3106/24)- залишення позову без розгляду

  номер провадження справи  26/56/24

      р

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

 19.06.2025                                           Справа №  908/1634/24(908/3106/24)

 м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Юлдашев Олексій Олексійович, розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю “МЕНЕЛАЙ”, код ЄДРПОУ 40673981 (69118 Україна, м. Запоріжжя, проспект Героїв Національної гвардії України (проспект 40-річчя  Перемоги), буд. 63, прим. 1)  

до відповідачів: 1/ ФО Журавель Олександра Вікторовича, РНОКПП 2772808770 (49000 Україна, м. Дніпро, вул. Князя Володимира Великого, буд. 7, кв. 31); 2/ ФО Житинець Володимира Васильовича, РНОКПП 2600312614 (49127 Україна, м. Дніпро, вул. Космонавтів, 4, кв. 96); 3/ ФО Бабенка Костянтина Єгоровича, РНОКПП 2563711957 (49011 Україна, м. Дніпро, вул. Героїв УПА, буд. 30, кв. 3); 4/  ФО Атаманчука Павла Петровича, РНОКПП 2833217139 (49000 Україна, м. Дніпро, вул. Володимира Мономаха, буд. 8, кв. 44)  5/ Атаманчук Ірини Василівни, РНОКПП 2512512006 (49000 Україна, м. Дніпро, вул. Володимира Мономаха, буд. 8, кв. 44  )

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1/ Розпорядник майна, арбітражний керуючий Венська Оксана Олександрівна (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 174 від 24.04.2013; адреса: 49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 62, а/с 162); 2/ Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Лозенко Валентина Володимирівна (49000 Україна, м. Дніпро, вул. В. Липинського, буд. 12, кв. 38а); 3/ Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Двірник Інна Валентинівна (49083 Україна, м. Дніпро, вул. Пастера, буд. 10, кв. 10)

про визнання недійсним договору купівлі-продажу та відновлення становища, яке існувало до порушення, шляхом повернення права власності

в межах справи № 908/1634/24

про банкрутство - Товариства з обмеженою відповідальністю “МЕНЕЛАЙ”, код ЄДРПОУ 40673981 (69118 Україна, м. Запоріжжя, проспект Героїв Національної гвардії України (проспект 40-річчя  Перемоги), буд. 63, прим. 1)  

кредитор – Некраса Максим Васильович, РНОКПП 2655319516 (49126 Україна, м. Дніпро, бульвар Слави, буд. 42, корпус 3, кв. 7)

розпорядник майна – арбітражний керуючий Венська Оксана Олександрівна (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 174 від 24.04.2013; адреса: 49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 62, а/с 162) 

Представники сторін:

від позивача – не з’явився

від відповідачів-1-3 – не з’явились

від відповідачів-4,5 – Івановський Ю.О.

УСТАНОВИВ:

 До Господарського суду Запорізької області 26.11.2024 надійшла позовна заява         Товариства з обмеженою відповідальністю “МЕНЕЛАЙ”, код ЄДРПОУ 40673981 (69118 Україна, м. Запоріжжя, проспект Героїв Національної гвардії України (проспект 40-річчя         Перемоги), буд. 63, прим. 1)         до відповідачів: 1/ ФО Журавель Олександра Вікторовича, РНОКПП 2772808770 (49000 Україна, м. Дніпро, вул. Князя Володимира Великого, буд. 7, кв. 31); 2/ ФО Житинець Володимира Васильовича, РНОКПП 2600312614 (49127 Україна, м. Дніпро, вул. Космонавтів, 4, кв. 96); 3/ ФО Бабенка Костянтина Єгоровича, РНОКПП 2563711957 (49011 Україна, м. Дніпро, вул. Героїв УПА, буд. 30, кв. 3); 4/         ФО Атаманчука Павла Петровича, РНОКПП 2833217139 (49000 Україна, м. Дніпро, вул. Володимира Мономаха, буд. 8, кв. 44)         5/ Атаманчук Ірини Василівни, РНОКПП 2512512006 (49000 Україна, м. Дніпро, вул. Володимира Мономаха, буд. 8, кв. 44) треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1/ Розпорядник майна, арбітражний керуючий Венська Оксана Олександрівна (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 174 від 24.04.2013; адреса: 49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 62, а/с 162); 2/ Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Лозенко Валентина Володимирівна (49000 Україна, м. Дніпро, вул. В. Липинського, буд. 12, кв. 38а); 5/ Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Двірник Інна Валентинівна (49083 Україна, м. Дніпро, вул. Пастера, буд. 10, кв. 10) про визнання недійсним договору купівлі-продажу та відновлення становища, яке існувало до порушення, шляхом повернення права власності, для розгляду в межах справи № 908/1634/24 про банкрутство позивача.

27.11.2024 автоматизованою системою документообігу Господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу № 908/3106/24         розподілено судді Юлдашеву О.О.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 04.12.2024 прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “МЕНЕЛАЙ”, для розгляду в межах справи № 908/1634/24 про банкрутство позивача, відкрито провадження з розгляду позовної заяви; ухвалено розглядати позовну заяву за правилами загального позовного провадження з урахуванням особливостей, визначених                         Кодексом України з процедур банкрутства; підготовче засідання призначено на 26.12.2024р. о 12-15, залучено до участі у справі третіх осіб.

Цією ж ухвалою суду витребувано додаткові документальні докази по справі.

До суду надійшли наступні документи:

- 11.12.24 заява відповідача-4 Атаманчук П.П. про відкладення судового засідання;

- 16.12.24 документи приватного нотаріуса Двірник І.В. на виконання ухвали суду від 04.12.2024;

23.12.24 документи приватного нотаріуса Лозенко В.В. на виконання ухвали суду від 04.12.2024;

- 25.12.24 клопотання позивача про відкладення підготовчого засідання;

- 26.12.24 заява третьої особи Венської О.О. про розгляд справи без її участі.

Зазначені документи залучені судом до матеріалів справи.        

Ухвалою від 26.12.2024 відкладено підготовче засідання на 23.01.2025р. о 13-00; зобов’язано відповідачів надати суду відзив на позовну заяву; визнано обов’язковою явку у судове засідання представників сторін.        

Сторони не направили своїх представників у судове засідання 23.01.2025.

Натомість до суду 22.01.25 надійшло клопотання позивача про відкладення судового засідання для надання можливості надати відповідь на відзив відповідача Атаманчука П.П.

21.01.25 до суду надійшов відзив відповідача Атаманчука Павла Петровича на позовну заяву.

Ухвалою суду від 23.01.2025. продовжений строк розгляду підготовчого засідання на тридцять днів. Відкладено підготовче засідання на 18.03.2025 о 12-15. Запропоновано позивачу надати суду відповідь на відзив відповідача -4 на позовну заяву. Визнано обов’язковою явку у судове засідання представників сторін.

27.01.2025. від Позивача надійшла відповідь на відзив Відповідача 4. у якій він просить суд позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

31.01.2025. від представника Атаманчука Павла Петровича надійшли заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву, у яких він просить суд відмовити Позивачу в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Ухвалою від 18.03.2025 закрито підготовче провадження у справі №908/1634/24 (908/3106/24) та призначено справу до розгляду по суті на 24.04.2025. о/об 12-00 год.

         Сторони не направили своїх представників у судове засідання 24.04.25.

         Ухвалою від 24.04.2025 відкладено судове засідання на 19.06.2025р. о 10-30. 

         До суду 19.06.25 надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.          

         Згідно положень п. 3 ч. 1    ст. 42 ГПК України    учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

         Відповідно до ч. 1    ст. 169 ГПК України    при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо: позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

         З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку щодо необхідності залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “МЕНЕЛАЙ” без розгляду.         

Керуючись ст.ст. 42, 46, 186, 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

        Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “МЕНЕЛАЙ” до відповідачів: Журавель Олександра Вікторовича, Житинець Володимира Васильовича, Бабенка Костянтина Єгоровича, Атаманчука Павла Петровича, Атаманчук Ірини Василівни, про  визнання недійсним договору купівлі-продажу та відновлення становища, яке існувало до порушення, шляхом повернення права власності -  залишити без розгляду.

         Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “МЕНЕЛАЙ”, код ЄДРПОУ 40673981 (69118 Україна, м. Запоріжжя, проспект Героїв Національної гвардії України (проспект 40-річчя  Перемоги), буд. 63, прим. 1)  в дохід Державного бюджету України (отримувач: ГУК у Зап.обл/м.Зап.Вознес./22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37941997, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача) 30 280 (тридцять тисяч двісті вісімдесят) грн 00 коп.

         Видати наказ.

      Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення – 19.06.2025р. та може бути оскаржена.

Ухвалу складено та підписано-02.07.2025.

      Суддя                                                                                                          О.О. Юлдашев

До уваги сторін у справі № 908/1634/24(908/3106/24)- залишення позову без розгляду