До уваги учасників Справа № 908/1760/24

номер провадження справи 24/139/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ  

УХВАЛА  

21.07.2025                                                                                     Справа №  908/1760/24

м.Запоріжжя Запорізької області

за позовом   Товариства з обмеженою відповідальністю «Інагротех» ( 69035 , місто Запоріжжя, проспект Маяковського , будинок 3, код ЄДРПОУ 40635925).

відповідач    Товариство з обмеженою відповідальністю «Агроюніком» ( 71001, Запорізька область, смт. Більмак , вулиця Леніна , будинок 22, квартира 21, код ЄДРПОУ 32279871).

інша особа, яка має заборгованість перед боржником Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрохімсервіс»  ( 69005, Запорізька область , місто Запоріжжя, вулиця Незалежної України , будинок 88 , квартира 5 , код ЄДРПОУ 31522332).

заявник ( приватний виконавець) Сколибог Олександр Сергійович ( електронна пошта pvskolibog@gmail.com).

про звернення стягнення  на майно, яке належить особі, яка має заборгованість перед боржником .

                                                                                                                    Суддя  Азізбекян Т.А.

        За участю секретаря судового засідання                                               Коваль А.К.

     10.07.2025 року в системі «Електронний суд»  Приватним виконавцем Сколибог Олександром Сергійовичем  сформована заява про звернення  стягнення на грошові кошти Товариства з обмеженою   відповідальністю  «Агрохімсервіс» ( код ЄДРПОУ 31522332) , яке має заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Агроюніком» (код ЄДРПОУ 32279871) в розмірі 990  084,96 грн. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інагротех» ( код ЄДРПОУ 40635925) в рахунок погашення заборгованості за рішенням Господарського суду Запорізької області у справі № 908/1760/24.

     Ухвалою від 17.07.2025 року  заява приватного виконавця Сколибога Олександра Сергійовича була прийнята к провадженню та призначена до розгляду на 21.07.2025 року об 11-15.

     В судове засідання 21.07.2025 року прибув приватний виконавець Сколибог Олександр Сергійович, уповноважені представники сторін та Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохімсервіс» не прибули, іншою особою ( ТОВ «Агрохімсервіс»)  подані заперечення на заяву приватного виконавця.

     В судовому засіданні 21.07.2025 року заява була розглянута по суті, судом ухвалено про відмову у задоволенні  звернення стягнення на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохімсервіс».

     Приватний виконавець  в обґрунтування поданої заяви вказує, що на день подання заяви заборгованість за виконавчим провадженням № 76782847 становить – 3  287  224,22 грн. Заявник повідомив, що від стягувача стало відомо, що боржник є кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохімсервіс» ( код ЄДРПОУ 31522332) та сума заборгованості підтверджується такими документами: -  платіжні інструкції ; - вимога про погашення заборгованості; - рахунки на оплату; - банківські виписки ; - податкові накладні.

     Посилаючись на статтю  336 Господарського процесуального кодексу України  приватний виконавець просить заяву задовольнити.

     Оцінивши надані приватним виконавцем докази, приймаючи до уваги правову позицію іншої особи – Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохімсервіс» , суд дійшов висновку про відмову у задоволені   заяви.

       У відповідності до положень  статті 336 Господарського процесуального кодексу, суд, що розглядав справу як суд першої інстанції, може за заявою стягувача або державного чи приватного виконавця звернути стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником, яка не оспоряюється зазначеною особою або підтверджена судовим рішенням , яке набрало законної сили.

        Суд відмовляє в задоволенні такої заяви, якщо вона подана після закінчення строку позовної давності  для відповідної вимоги боржника до такої особи, або строку на пред’явлення виконавчого документу про стягнення коштів з такої особи на користь боржника за судовим рішенням , що набрало законної сили.

        Приватним виконавцем до матеріалів заяви надані такі документи: - видаткова накладна № 0404- 000007 від 04 квітня 2022 року  на поставку ТОВ «Агрохімсервіс» (постачальник)  на користь ТОВ «Агроюніком» товару на суму  11  873,96 грн. ( підстава – договір № 210503 від 21.05.2021 року) ; -  видаткова накладна № 0404- 000006 від 04 квітня 2022 року на суму 166  095,36 грн.; - вимога ТОВ «Агроюніком» від 26.02.2024 року на адресу директора ТОВ «Агрохімсервіс»  про готовність відвантаження товару  у відповідному асортименті та кількості; - вимога від  27.03.2024 року ТОВ «Агроюніком» на адресу директора ТОВ «Агрохімсервіс» про можливість та строки оплати існуючої суми боргу 1  459  283,81 грн. , що складається  із здійсненої ТОВ «Агроюніком» попередньої оплати у розмірі 990  084,96 грн. , 3 % річних 84  449,82 грн., суми інфляційного збільшення  у розмірі 384  749,03 грн.

     У вимозі від 27.03.2024 року № 27/03-4  стягувач вказує,що у випадку невиконання ТОВ «Агрохімсервіс своїх зобов’язань , ТОВ «Агроюніком» вимушене буде передати спір на вирішення господарського суду.

     До матеріалів заяви приватним виконавцем надані платіжні інструкції про перерахування  на користь  ТОВ «Агрохімсервіс»  грошових коштів 05 листопада 2021 року на підставі рахунку  № 0411— 000006 від  04.11.2021 року  в сумі  489  912,48 грн. та  11.11.2021 року  на підставі рахунку №  1011 -000013 від 10.11.2021 року в сумі  456  758,40 грн.

     Крім того, до матеріалів заяви надані такі документи: -  розрахунок коригування кількісних і вартісних показників від  22.11.2021 року; - лист ТОВ «Агроюніком» № 19 від 22 листопада 2021 року на адресу директора ТОВ «Агрохімсервіс» з пропозицією переплату за рахунком № 1011 – 000013 від 10.11.2021 року у розмірі 25  586,40 грн., зарахувати в оплату заборгованості по рахунку № 1911- 000011 від 19.11.2021 року; - лист ТОВ «Агроюніком» № 2 від 05 лютого 2025 року на адресу ТОВ «Інагротех» про врегулювання зобов’язань, яким повідомлено що ТОВ «Агроюніком» господарську діяльність не здійснює, тимчасово втратило доступ до підприємства та основних засобів, що залишилися за адресою, яка є тимчасово окупованою агресором територією.

     ТОВ «Агроюніком» ставить до відома ТОВ «Інагротех», що перед ТОВ «Агроюніком наявна непогашена заборгованість ТОВ «Агрохімсервіс», що підтверджується документами: - вимога про погашення заборгованості, яка  направлена на адресу ТОВ «Агрохімсервіс» за вихідним номером № 26/02-4 від 26.02.2024 року ; - вихідний № 27/03-4 від 27.03.2024 року ; - договір поставки № 210503 від 21.05.2021 року.

     Також, приватним  виконавцем до матеріалів заяви надані такі рахунки: - № 0411-000006 від 04 листопада 2021 року на суму 489  912,48 грн.; -  № 0511-000006 від 05 листопада 2021 року на суму 111  873,96 грн.; - № 1011- 000013 від 10 листопада 2021 року на суму 456  758,49 грн.; - рахунок на оплату №  1911 000011 від 19 листопада 2021 року на суму 269943,84 грн.; - рахунок  на оплату № 1011 – 000013 від 10 листопада 2021 року на суму  431  172,00 грн.

     На запит Приватного виконавця Сколибога Олександра Сергійовича, Державна податкова служба України  в особі Головного  управління ДПС у Запорізькій області повідомила, що  інформація по ТОВ « Агрохімсервіс» , який не є учасником виконавчого провадження , може бути надана за письмової згоди платника або у випадках, коли це прямо передбачено законом, зокрема, за ухвалою суду про витребування документів.

      Станом на  20.07.2025 року в системі «Електронний суд» Товариством з обмеженою відповідальністю «Агрохімсервіс» сформовані заперечення на заяву приватного виконавця, в якій товариство зазначає, що  категорично заперечує проти заяви.

      ТОВ «Агрохімсервіс» зокрема вказує, що надає суду докази листування з Порвіним Є.В.  у 2024 році на етапі спроби з’ясування  його повноважень на право діяти від імені ТОВ «Агроюніком», посилаючись на інші обставини, просить у задоволенні заяви відмовити.

       Конструкція статті  336 Господарського процесуального кодексу передбачає наявність двох правових підстав для звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником : -  особа , на грошові кошти якого можливо звернути стягнення  не оспорює суму заборгованості ; -  заборгованість  підтверджена судовим рішенням , яке набрало законної сили.

       Аналізуючи фактичні обставини  справи, суд дійшов висновку що  правові підстави для звернення стягнення на грошові кошти ТОВ «Агрохімсервіс» відсутні, оскільки  по вказаній заборгованості відсутнє судове рішення, яке набрало законної сили, а по – друге ТОВ «Агрохімсервіс»  оспорює заявлену суму заборгованості.

        Судом встановлено, що правовідносини між Товариством з обмеженою відповідальністю  «Агроюніком» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Агрохімсервіс» виникли на підставі  договору № 210503 від 21.05.2021 року, який до матеріалів заяви приватним виконавцем не наданий, що позбавляє суд реальної можливості  здійснити аналіз усіх первинних документів, які за висновками  відповідача та приватного виконавця   доводять виникнення безспірної  суми заборгованості.

         Приватний виконавець у заяві від  10.07.2025 року посилається на постанову Верховного Суду від 13.08.2021 року у справі № 910/20504/16, в якій зазначено, що під час розгляду заяви судам необхідно враховувати, що факт наявності заборгованості не обов’язково має бути підтверджено судовим рішенням, якщо не має такого рішення суд має надати власну оцінку доводам заявника щодо наявності відповідної  заборгованості, її розміру, а також з’ясувати  обставини не пропуску строку позовної давності для відповідної вимоги боржника до особи , яка має заборгованість перед ним.

         Аналізуючи вказані обставини, суд дійшов висновку про те, що  заявником не надано повного пакету первинних документів, з дослідження яких можливо встановити  наявність безспірної суми заборгованості, по – друге, із змісту  вимог ТОВ «Агроюніком» на адресу ТОВ «Агрохімсервіс» № 26/02-4 від 26.02.2024 року та № 27/03-4 від 27.03.2024 року мова йде про  повідомлення щодо готовності відвантаження товару без зазначення конкретного терміну та повідомлення про можливість та строки сплати ТОВ «Агрохімсервіс» існуючої суми боргу ( без зазначення конкретного терміну).

       З урахуванням викладених обставин у їх сукупності, суд не знаходить достатніх правових підстав для задоволення заяви приватного виконавця Сколибога  Олександра Сергійовича про звернення  стягнення на грошові кошти Товариства з обмеженою   відповідальністю  «Агрохімсервіс» ( код ЄДРПОУ 31522332) , яке має заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Агроюніком» ( код ЄДРПОУ 32279871) в розмірі 990  084,96 грн. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інагротех» (код ЄДРПОУ 40635925) в рахунок погашення заборгованості за рішенням Господарського суду Запорізької області у справі № 908/1760/24.

      Керуючись ст. ст.  232 – 235,336 Господарського процесуального кодексу України,  суд  

                                                         УХВАЛИВ:

     Заяву приватного виконавця Сколибога  Олександра Сергійовича про звернення  стягнення на грошові кошти Товариства з обмеженою   відповідальністю  «Агрохімсервіс» (код ЄДРПОУ 31522332) , яке має заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Агроюніком» ( код ЄДРПОУ 32279871) в розмірі 990  084,96 грн. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інагротех» ( код ЄДРПОУ 40635925) в рахунок погашення заборгованості за рішенням Господарського суду Запорізької області у справі № 908/1760/24, залишити без задоволення.

  Ухвала суду набуває законної сили в день її проголошення -  21.07.2025 року та підлягає оскарженню до Центрального апеляційного господарського суду.

  Повний текст ухвали виготовлений  та підписаний суддею - 01.08.2025 року  

                  Суддя                                                  Т.А. Азізбекян