Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
До уваги учасників справи № 908/1212/25 про неплатоспроможність ФО Сухорученко А.О.
номер провадження справи 21/16/25
УХВАЛА
30.07.2025 Справа № 908/1212/25
м. Запоріжжя Запорізька область
Господарський суд Запорізької області у складі судді Черкаського Володимира Івановича, при секретарі Подгайній В.О., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи № 908/1212/25
Заявники:
Боржник - Фізична особа Сухорученко Аліна Олександрівна (вул. Ладозька, буд. 14. кв. 209, м. Запоріжжя, 69096, РНОКПП 3572407045, ел. пошта: shilovskaya97@gmail.com, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС)
банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника
Керуючий реструктуризацією - Дейнека Микола Івановича (пр-т. Миру, 40, оф. 4, м. Хмельницький, 29000, deyneka2015@ukr.net, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС)
про неплатоспроможність
За участю представників сторін:
Заявник АТ КБ “Приватбанк” - Іванова Світлана Олександрівна (в режимі відеоконференції);
Керуючий реструктуризацією - Дейнека Микола Іванович (в режимі відеоконференції)
УСТАНОВИВ:
Ухвалою від 12.06.2025 зокрема відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи Сухорученко Аліни Олександрівни. Введено процедуру реструктуризації боргів боржника. Призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Дейнеку Миколу Івановича. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи Сухорученко Аліни Олександрівни. Заборонено фізичній особі Сухорученко Аліні Олександрівні відчужувати майно. Призначено попереднє судове засідання на 30.07.2025, 10 - 00.
08.07.2025 до суду надійшли відомості ГУ ДПС у Запорізькій області стосовно боржника.
До системи “Електронний суд” надійшли:
- від АТ “УНІВЕРСАЛ БАНК” (заявник 1) - заява від 10.07.2025 (вх. № 14193/08-08/25 від 11.07.2025) з грошовими вимогами до боржника у розмірі 33 841, 39 грн. та 4 844, 80 грн. судового збору.
- від АТ КБ “ПРИВАТБАНК” (заявник 2) - заява від 11.07.2025 (вх. № 14252/08-08/25 від 14.07.2025) з грошовими вимогами до боржника у розмірі 57 204, 12 грн. та 4 844, 80 грн. судового збору.
10.07.2025 до суду від АТ “АКЦЕНТ-БАНК” надійшла заява (вх. № 14153/08-08/25 від 10.07.2025) з грошовими вимогами до боржника у розмірі 50 745, 23 грн. та 6 056, 00 грн. судового збору.
Відповідно до Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 10.07.2025 заяву АТ “АКЦЕНТ-БАНК” (вх. № 14153/08-08/25 від 10.07.2025) з грошовими вимогами до боржника передано на розгляд судді Черкаського В.І.
14.07.2025 до суду надійшов акт (вх. № 14358/08-08/25 від 14.07.2025) опису майна боржника, звіт про розгляд декларації боржника.
Ухвалою від 15.07.2025 заяви АТ “УНІВЕРСАЛ БАНК” від 10.07.2025 (вх. № 14193/08-08/25 від 11.07.2025) та АТ КБ “ПРИВАТБАНК” від 11.07.2025 (вх. № 14252/08-08/25 від 14.07.2025) прийнято до розгляду у попередньому судовому засіданні, призначеному на 30.07.2025, 10 - 00.
Ухвалою від 16.07.2025 заяву АТ “АКЦЕНТ-БАНК” (вх. № 14153/08-08/25 від 10.07.2025) залишено без руху. Надано заявнику строк для усунення недоліків терміном 5 днів з дня отримання вказаної ухвали, шляхом подання до суду заяви з кредиторськими вимогами до боржника в електронній формі за допомогою електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі (підсистема “Електронний суд”). Роз’яснено заявнику, що у разі неподання заявником доказів на усунення недоліків заяви у встановлений судом строк, заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.
До системи “Електронний суд” від АТ “АКЦЕНТ-БАНК” надійшла заява від 19.07.2025 (вх. № 14721/08-08/25 від 21.07.2025) про усунення недоліків з додатками до неї.
21.07.2025 до суду надійшло клопотання боржника (вх. № 14707/08-08/25 від 21.07.2025) про долучення виправлених декларацій.
Ухвалою від 22.07.2025 заяву АТ “АКЦЕНТ-БАНК” (вх. № 14153/08-08/25 від 10.07.2025) прийнято до розгляду у попередньому судовому засіданні, призначеному на 30.07.2025, 10 - 00.
Ухвалою від 29.07.2025 ухвалено здійснювати проведення судового засідання 30.07.2025, 10 - 00 та всіх інших судових засідань щодо розгляду справи № 908/1212/25 здійснити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представником заявника 2 та програмного забезпечення за посиланням: vkz.court.gov.ua.
На адресу суду від АТ КБ “Приватбанк” надійшли пояснення (вх. № 15354/08-08/25 від 29.07.2025).
Вищезазначені докази приєднані судом до матеріалів справи.
Судове засідання 30.07.2025 здійснювалось в режимі відеоконференції із застосування підсистеми відеоконференцзв’язку ЄСІКС.
Розглянувши у засіданні матеріали справи, заяви АТ “УНІВЕРСАЛ БАНК” (вх. № 14193/08-08/25 від 11.07.2025), АТ “АКЦЕНТ-БАНК” (вх. № 14153/08-08/25 від 10.07.2025), АТ КБ “ПРИВАТБАНК” (вх. № 14252/08-08/25 від 14.07.2025), заслухавши представників учасників у справі, суд зазначає наступне.
12.06.2025 здійснено публікацію на офіційному сайті ВГСУ, номер публікації 76350.
Згідно із ч. 1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства, подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб. Відповідно до ч. 9 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, з метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному веб - порталі судової влади України не пізніше наступного дня з дня постановлення ухвали суду про відкриття провадження у справі господарський суд оприлюднює повідомлення про відкриття провадження у справі боржника (офіційне оприлюднення).
Відповідно до ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов’язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Заявник 1 обґрунтовує заяву наступним.
Станом на 12.06.2025 загальна заборгованість Боржника перед Банком складає 33 841, 39 грн.
08.04.2023 між АТ “Універсал Банк” та Сухорученко Аліна Олександрівна було підписано Анкету-заяву до Договору про надання банківських послуг (надалі - Анкета-заява).
Відповідно до 1, 2 пункту Анкети-заяви, Клієнт просить відкрити поточний рахунок у гривні на його ім’я та встановити кредитний ліміт на суму, вказану у додатку, відповідно до умов Договору та наведених нижче умов. Згідно із другим абзацом Анкети-Заяви, Клієнт підтвердив що він погоджується з тим, що ця Анкета-Заява разом з Умовами і правилами надання банківських послуг, Тарифами, Таблицею обчислення вартості кредиту та паспортом споживчого кредиту складають договір про надання банківських послуг (далі - Договір), укладання якого клієнт підтвердив та зобов’язувався виконувати його умови.
Пунктом 4 Анкети-Заяви, Клієнт засвідчив генерацію ключової пари удосконаленого електронного підпису (далі - УЕП) з особистим ключем і відповідним йому відкритим ключем, що буде використовуватися ним для вчинення правочинів та платіжних операцій. Клієнтом визнано, що УЕП є аналогом власноручного підпису Ризики з відшкодування збитків, що можуть бути заподіяні Банку та/або Клієнту, а також третім особам у разі використання УЕП, покладаються на Клієнта. Необхідно звернути увагу, що п. 5 Анкети-заяви, Клієнт погодився з тим, що невід'ємною частиною Анкети-заяви є Запевнення Клієнта до Договору про надання банківських послуг “Monobank” (далі - Запевнення Клієнта), з підписанням якого в Мобільному додатку Договір набуває чинність.
Відповідно до п. 1 Запевнення Клієнта, підписавши власним УЕП в Мобільному додатку це Запевнення Клієнта, що є невід'ємною частиною Анкети-заяви до Договору, Клієнт: підтвердив отримання примірника Договору в Мобільному додатку monobank; підтвердив своє ознайомлення та згоду з умовами Договору, згідно з яким буде здійснюватися відкриття та обслуговування його рахунків, розміщення ним вкладів, отримання споживчого кредиту тощо; підтвердив укладання ним Договору; зобов’язався виконувати умови Договору; підтвердив, що інформація передбачена ч. 2. ст. 12 Закону “Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг” йому надана шляхом її розміщення у Договорі та на офіційному сайті Банку.
Крім того, у п. 3 Запевнення Клієнта зазначається, що умови, передбачені ч. 1 ст. 6 Закону України “Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг”, визначені в Договорі та Тарифах.
Клієнт беззастережно погодився із тим, що Банк має право на свій розсуд в односторонньому порядку зменшувати або збільшувати розмір дозволенного кредитного ліміту. Погодився із тим, що про зміну доступного розміру дозволенного кредитного ліміту Банк повідомляє його шляхом надсилання повідомлень у мобільний додаток.
Згідно із п. 18 Запевнення Клієнта, Клієнт надав згоду з встановленим в Договорі порядком внесення змін до Договору, в тому числі порядку зміни розміру процентної ставки або інших платежів за споживчим кредитом. Підтвердив свою згоду з тим, що інформування його про зміни умов Договору, в тому числі про тарифи на послуги, що надаються та які можуть бути змінені Банком за Договором, Банк має здійснювати шляхом розміщення нових умов на сайті Банку та шляхом надсилання йому повідомлень у мобільний додаток.
Відповідно до п. 10 Запевнення Клієнта, Клієнт надав право та доручив АТ “Універсал Банк” здійснювати договірне списання коштів з усіх його рахунків, відкритих у АТ “Універсал Банк”, без додаткових його розпоряджень, для погашення будь-яких інших грошових зобов’язань Клієнта перед АТ “Універсал Банк”, що випливають з умов Договору та/або будь-якого іншого договору, що укладений або буде укладений у майбутньому між Клієнтом та Банком. Після чого, Клієнт отримав платіжну картку за Договором про надання банківських послуг “Моnоbank”.
Відповідно до розділу І Умов і правил, Анкета-заява до Договору про надання банківських послуг “Моnоbank” - письмове звернення клієнта до Банку з проханням відкрити йому банківський рахунок та/або надання йому інших банківських послуг на умовах, визначених Договором. Підписана клієнтом Анкета-заява є підтвердженням укладення Договору.
Відповідно до п. 2.3. Умов і правил, своїм підписом на Анкеті-Заяві та Запевненні Клієнта, Клієнт беззастережно підтверджує, що на момент укладення відповідного Договору клієнт ознайомився з текстом розділів, пунктів, підпунктів цих Умов і правил обслуговування фізичних осіб в АТ “Універсал Банк” при наданні банківських послуг щодо карткових продуктів, Загальних умов випуску та обслуговування платіжних карток, Паспорту споживчого кредиту, Прогнозованого графіку щомісячних платежів та усіма умовами інших частин Договору, повністю зрозумів їхній зміст та погоджується з викладеним.
Відповідно до п. 2.4. Умов і правил, Укладаючи Договір Клієнт та Банк приймають на себе всі обов’язки та набувають всіх прав, передбачених усіма розділами, пунктами, підпунктами та складовими частинами Договору. Також, зазначаємо, що з Умовами і правилами можна ознайомитися на офіційному сайті Банку https://monobank.ua/terms?file=umovy-2023-04-01.pdf, така інформація із повним змістом Умов і правил (із врахуванням всіх змін та наступних редакцій) є у вільному доступі і мережі Internet, а також доступна в мобільному додатку “Monobank”.
Частиною першою статті 634 Цивільного кодексу України встановлено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Згідно з частиною другою статті 639 Цивільного кодексу України, якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Відповідно до положень статей 6, 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства (частина 1 статті 628 ЦК України). Договір є обов'язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України). Заборгованість Клієнта перед Банком за Договором про надання банківських послуг “Моnоbank” згідно розрахунку станом на 12.06.2025 становить 33 841, 39 грн. (тіло кредиту), яка на даний момент, вищезазначена заборгованість не погашена.
Заявник 2 обґрунтовує вимоги наступним.
Заборгованість Сухорученко А.О. за Договором надання банківських послуг від 03.12.2018 (станом на дату 11.06.2025, що передує даті порушення провадження у справі про неплатоспроможність боржника) становить 54 818, 12 грн, яка складається з: 42 761, 82 грн. - заборгованість за тілом кредита; 12 056, 30 грн. - заборгованість за простроченими відсотками.
Зазначене підтверджується розрахунком заборгованості, випискою по рахунку, довідкою про зміну умов кредитування, довідкою про видані кредитні картки, Анкетою-Заявою про приєднання до умов та правил надання банківських послуг від 03.12.2018, Заявою про приєднання до умов та правил надання банківських послуг від 26.10.2022, Паспортом споживчого кредиту від 03.12.2018.
Рішенням Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 21.04.2025 по справі № 334/846/25, провадження № 2/334/1245/25, яке додано до заяви кредитора, стягнуто з Сухорученко А.О. на користь АТ КБ “ПриватБанк” заборгованість за кредитним договором № б/н від 03.12.2018 в сумі 54 015, 25 грн., що складається із: 41 958, 95 грн. - заборгованість за тілом кредиту та 12 056, 30 грн. - заборгованість за простроченими відсотками.
Також, зазначеним рішенням стягнуто з Сухорученко Аліни Олександрівни на користь Акціонерного товариства Комерційний банк “ПРИВАТБАНК” судовий збір у сумі 2 386, 92 грн.
Заявник 3 обґрунтовує вимоги наступним.
13.10.2019 Сухорученко (Шиловська) Альона Володимирівна (надалі - Боржник) приєдналася до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку (надалі - Умови та Правила). В подальшому, перебуваючи клієнтом А-Банку, 07.03.2024 Сухорученко А.В. була підписана Генеральна угода про Перегляд заборгованості та приєднання до Умов та правил надання банківських послуг (надалі - Договір), відповідно до якої Банк надав Сухорученко А.В. кредит у сумі 36 788, 93 грн. на термін 24 місяці (з 07.03.2024 по 31.03.2025) шляхом встановлення кредитної ліміту на рахунок, в обмін на зобов’язання Позичальника щодо повернення кредиту та сплати відсотків на суму залишку заборгованості за Кредитом. Для надання послуг Банк видав Сухорученко А.В. платіжну карту № 4323347367866446 (за внутрішньобанківським номером договору SAMABWFC10078116576).
Згідно зі ст. ст. 212, 651 Цивільного кодексу України у разі порушення Позичальником будь-якого із зобов’язань, передбачених Договором, а саме: терміном повернення кредиту, який вказаний в п. п. 1.1.3, Договору, є 2-й день з моменту такого порушення; уся заборгованість за кредитом, починаючи з дня, наступного за днем повернення кредиту (2-й день), вважається простроченою; у день, що слідує за днем повернення кредиту (2-й день), Позичальник сплачує Банку штраф у розмірі 0.0 грн за Договором.
Відповідно п.4 Договору Позичальник доручає Банку здійснювати списання грошових коштів з рахунків Позичальника, в межах сум, що підлягають сплаті Банку за Договором (-ами), при настанні термінів сплати. Позичальник доручає Банку здійснювати списання коштів у грошовій одиниці України/іноземній валюті з будь-якого рахунку Позичальника в розмірі, еквівалентному сумі заборгованості, в іноземній валюті / національній валюті України та купівлю/продаж іноземної валюти на Міжбанківському Валютному Ринку України. Списання коштів із будь-якого рахунку Позичальника, відкритого Банком, оформляється меморіальним ордером (договірне списання).
АТ “А-БАНК” свої зобов’язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав Боржнику кредит (встановив кредитний ліміт) у розмірі, відповідно до умов Договору.
У зв’язку з зазначеними порушеннями зобов’язань за даним кредитним договором Боржник станом на 12 червня 2025 року має заборгованість - 50 745, 23 грн., яка складається з наступного: 35 476, 36 грн. - заборгованість за кредитом; 15 268, 87 грн. - заборгованість за процентами.
Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.
До відносин за кредитним договором застосовуються положення Цивільного кодексу України, що регулюють позику.
Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Згідно ст. 610 ЦК України, невиконання зобов’язання або його виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) є порушенням зобов’язання.
Відповідно до положень ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, припинення зобов’язання внаслідок односторонньої відмови від зобов’язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов’язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.
Згідно за ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов’язання встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 ЦК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов’язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі.
Боржник вимоги заявників 1, 3 визнав повністю, заявника 2 частково у розмірі 56 402 грн. 17 коп.
За таких обставин, заяви АТ “УНІВЕРСАЛ БАНК” (вх. № 14193/08-08/25 від 11.07.2025), АТ “АКЦЕНТ-БАНК” (вх. № 14153/08-08/25 від 10.07.2025) слід задовольнити повністю.
Заяву АТ КБ “ПРИВАТБАНК” (вх. № 14252/08-08/25 від 14.07.2025) слід задовольнити частково.
Визнати вимоги Акціонерного товариства “УНІВЕРСАЛ БАНК” у розмірі 33 841 грн. 39 коп. (2 - га черга), Акціонерного товариства Комерційний банк “ПРИВАТБАНК” у розмірі 56 402 грн. 17 коп. (2 - га черга), Акціонерного товариства “АКЦЕНТ-БАНК” у розмірі 50 745 грн. 23 коп. (2 - га черга).
В іншій частині заяви АТ КБ “Приватбанк” слід відмовити, враховуючи обставини встановлені рішенням Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 21.04.2025 по справі № 334/846/25, провадження № 2/334/1245/25.
Слід зобов’язати керуючого реструктуризацією включити вимоги заявників 1 - 3 до реєстру вимог кредиторів у відповідності до вимог Кодексу України з процедур банкрутства. Зобов’язати керуючого реструктуризацією включити витрати заявників 1 - 3 по сплаті судового збору кожного за подання заяв у розмірі 4 844 грн. 40 коп. до реєстру вимог кредиторів відповідно до ч. 2 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства.
Також, слід призначити засідання у справі для розгляду погодженого кредиторами плану реструктуризації боргів або прийняття рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.
Проведення судового засідання 18.08.2025, 12 - 00 у справі № 908/1212/25 в режимі відеоконференції слід здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв’язку ЄСІКС.
Технічна фіксація здійснюється за допомогою підсистеми відеоконференцзв’язку: vkz.court.gov.ua.
Керуючись ст. ст. 2, 45-47, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 197, 232 - 235, 255-257 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Заяви АТ “УНІВЕРСАЛ БАНК” (вх. № 14193/08-08/25 від 11.07.2025), АТ “АКЦЕНТ-БАНК” (вх. № 14153/08-08/25 від 10.07.2025) задовольнити повністю.
Заяву АТ КБ “ПРИВАТБАНК” (вх. № 14252/08-08/25 від 14.07.2025) задовольнити частково.
Визнати вимоги Акціонерного товариства “УНІВЕРСАЛ БАНК” у розмірі 33 841 грн. 39 коп. (2 - га черга), Акціонерного товариства Комерційний банк “ПРИВАТБАНК” у розмірі 56 402 грн. 17 коп. (2 - га черга), Акціонерного товариства “АКЦЕНТ-БАНК” у розмірі 50 745 грн. 23 коп. (2 - га черга).
Зобов’язати керуючого реструктуризацією включити вимоги заявників 1 - 3 до реєстру вимог кредиторів у відповідності до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.
Зобов’язати керуючого реструктуризацією включити витрати заявників 1 - 3 по сплаті судового збору кожного за подання заяв у розмірі 4 844 грн. 40 коп. до реєстру вимог кредиторів відповідно до ч. 2 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства.
В іншій частині заяви АТ КБ “ПРИВАТБАНК” (вх. № 14252/08-08/25 від 14.07.2025) відмовити.
Призначити засідання у справі для розгляду погодженого кредиторами плану реструктуризації боргів або прийняття рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 18.08.2025, 12 - 00.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: вул. Гетьманська, 4, корпус № 2, к. 120, м. Запоріжжя, 69001.
Зобов’язати надати суду:
Керуючого реструктуризацією - докази проведення зборів кредиторів та рішення зборів щодо подальших судових процедур у справі.
Проведення судового засідання 18.08.2025, 12 - 00 у справі № 908/1212/25 в режимі відеоконференції здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв’язку ЄСІКС.
Копію ухвали надіслати заявникам, боржнику, арбітражному керуючому Дейнеці В.І. (до електронного кабінету).
Розмістити повний текст ухвали на сайті Господарського суду Запорізької області (https://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/gromadyanam/advert/).
Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, визначеними ст. ст. 256-259 ГПК України.
Повний текст ухвали, відповідно до ст. 233 ГПК України, складено 04.08.2025.
Суддя Володимир ЧЕРКАСЬКИЙ
_03_03.png)
