Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
До відома ТОВ Фірма “ЕЛАДА” (м. Мелітополь) по справі №908/2429/25 (суддя Федько О.А.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
13.08.2025 Справа № 908/2429/25
м. Запоріжжя
Господарський суд Запорізької області у складі судді Федько Олександри Анатоліївни, розглянувши заяву від 06.08.2025 (вх. №1044/08-07/25)
стягувача (заявника): Товариства з обмеженою відповідальністю “ЗАПОРІЖЖЯЕЛЕКТРОПОСТАЧАННЯ”, код ЄДРПОУ 42093239 (69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 35)
до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма “ЕЛАДА”, код ЄДРПОУ 13634769 (72311, Запорізька область, м. Мелітополь, провулок Бадигіна, буд. 14-А)
про видачу судового наказу за вимогою стягнення заборгованості за Договором про постачання електричної енергії постачальником універсальної послуги від 01.01.2019 за період з грудня 2021 по лютий 2022 (включно) у розмірі 15399,34 грн,
ВСТАНОВИВ:
Статтею 148 ГПК України визначено, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підтвердження наявності господарських правовідносин між сторонами, заявником надано суду копії: договору про постачання електричної енергії постачальником універсальної послуги від 01.01.2019, Актів за січень-лютий 2022, рахунків на оплату за січень-лютий 2022 ріку, меморіального ордеру від 18.01.2022 про часткову оплату згідно рахунку, листа ПАТ “ЗОЕ” від 03.07.2025 №007.1-66/3694.
Спір стосується грошової вимоги, заявлена до стягнення з боржника сума заборгованості не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Позовна давність, встановлена законом до вимог, заявлених у заяві про видачу судового наказу, станом на час звернення до суду не сплинула.
Розглянувши вказану заяву, судом не виявлено підстав, передбачених ст. 152 Господарського процесуального кодексу України, для відмови у видачі судового наказу.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю “ЗАПОРІЖЖЯЕЛЕКТРОПОСТАЧАННЯ” про видачу судового наказу підлягає задоволенню.
Заявником при зверненні до суду з заявою про видачу судового наказу сплачено судовий збір в розмірі 302,80 грн без урахування коефіцієнта 0,8 для пониження розміру ставки судового збору. Відтак, з боржника на користь заявника підлягає стягненню сума 242,24 грн судового збору, сплаченого заявником за подання заяви, розрахована відповідно до частини 3 ст.4 Закону України "Про судовий збір" .
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 156, 159, 232 Господарського процесуального кодексу України, суд –
НАКАЗУЄ:
Судовий наказ розмісти на офіційному вебпорталі Судової влади України в мережі Інтернет (https://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/).
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п’яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими законом для виконання судових рішень (ч. 4 ст. 147 ГПК України).
Судовий наказ розміщений у Єдиному державному реєстрі судових рішень за вебадресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.
Судовий наказ набрав законної сили “__” ___________ 2025 р.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання до: “__” ___________ 2028 р.
Судовий наказ видано стягувачу “__” ______________ 2025 р.
Суддя Федько Олександра Анатоліївна