До уваги учасників справи № 908/1114/24 (908/139/25) про стягнення 832 818, 99 грн., що розглядається в межах провадження у справі № 908/1114/24 про банкрутство Агропромислового кооперативу “Старосільський”

20 серпня 2025, 15:44

номер провадження справи 26/29/24-21/15/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

19.08.2025 Справа № 908/1114/24 (908/139/25)

м. Запоріжжя Запорізька область

Господарський суд Запорізької області у складі судді Черкаського Володимира Івановича, при секретарі Подгайній В.О., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи № 908/1114/24 (908/139/25)

За позовною заявою - Агропромислового кооперативу “Старосільський” (вул. Дніпрова, 7, селище Відрадне, Запорізький район, Запорізька область, 70406, код ЄДРПОУ 03798636, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС)

до відповідача - Фермерського господарства “СВ Зоряне” (вул. Миру, 5А, с. Старосілля, Чернігівський район, Чернігівська область, 15124, ЄДРПОУ 34179122, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС, представник - адвокат Матвійчук Анастасія Сергіївна, )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю “АГРОАЛЬЯНС-2009” (вул. Олександра Молодчого, буд. 44, м. Чернігів, Чернігівська область, 14013, код ЄДРПОУ 43120488, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС)

про стягнення 832 818, 99 грн.

в межах провадження у справі № 908/1114/24 про банкрутство Агропромислового кооперативу “Старосільський” (вул. Дніпрова, 7, селище Відрадне, Запорізький район, Запорізька область, 70406, код ЄДРПОУ 03798636, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС)

Ліквідатор - Кучак Юрій Федорович (поштова адреса: а/с 9, м. Київ, 03035, електронна адреса: lex8899@ukr.net, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС)

За участю представників сторін:

Представник позивача - Кучак Юрій Федорович, ліквідатор (в режимі відеоконференції);

від відповідача - Матвійчук Анастасія Сергіївна, адвокат (в режимі відеоконференції)

УСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 31.07.2025 зокрема, постановлено повернутися до стадії підготовчого провадження, підготовче засідання призначено на 19.08.2025, 10 - 00. Суд витребував у Головного управління статистики у Чернігівській області копії звітів про посівні площі сільськогосподарських культур форми № 4-сг під урожай 2023 року та під урожай 2024 року та звітів про площі та валові збори сільськогосподарських культур, плодів, ягід і винограду форми № 29-сг у 2023 та 2024 роках, подані Товариством з обмеженою відповідальністю “Агроальянс-2009” (код ЄДПОУ 43120488).

До системи “Електронний суд” надійшло клопотання відповідача (вх. № 16357/08-08/25 від 13.08.2025) про зупинення провадження у справі до розгляду набрання законної сили рішенням суду у справі № 908/1114/24 (908/2261/25).

Судове засідання 19.08.2025 здійснювалось в режимі відеоконференції із застосування підсистеми відеоконференцзв’язку ЄСІКС.

Ліквідатор проти клопотання заперечив (вх. № 16553/08-08/25 від 19.08.2025).

У судовому засіданні відповідач клопотання підтримав.

У судовому засіданні залишено без задоволення клопотання (вх. № 16357/08-08/25 від 13.08.2025), враховуючи наступне.

Положення статті 227 ГПК України передбачають обов’язок суду зупинити провадження у справі.

Пункт п’ятий частини першої статті 227 ГПК України визначає, що суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у випадках: об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об’єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду. Провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи (пункт четвертий частини першої статті 229 ГПК України). Досліджуючи питання дотримання судом під час зупинення провадження норм процесуального права, зокрема, пункту 5 частини першої статті 227 ГПК України Верховний Суд виходить з системного аналізу цього пункту через призму завдань та основних засад господарського судочинства, закріплених у частині першій, пунктах 1, 4, 10, 11 частини третьої статті 2 ГПК України, а також умов застосування цього пункту, якими є: об’єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи; тобто, неможливість для суду самостійно встановити обставини, які встановлюються судом у іншій справі; пов’язаність справи з іншою, в якій суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на докази у цій справі, зокрема, факти, що мають преюдиційне значення; обґрунтованість судового рішення, в якому має бути проаналізовано, чи дійсно від наведених обставин залежить вирішення спору в цій справі, та належно мотивовано, що зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи зумовлюється виявленням в ній саме обставин, фактів тощо, які не можуть бути з’ясовані та встановлені в цьому процесі, але мають значення для справи, провадження у якій зупинено і саме це і є першопричиною перешкоди у здійсненні правосуддя в справі, що зупиняється.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи є виявлення обставин, підстав, фактів тощо, які не можуть бути з’ясовані та встановлені в цьому процесі, але мають значення для справи, провадження у якій зупинено.

Верховний Суд у складі суддів об’єднаної палати Касаційного господарського суду вважає за необхідне виснувати, що: по-перше, провадження у справі слід зупиняти лише за наявності беззаперечних підстав для цього; по-друге, під неможливістю розгляду справи до вирішення іншої справи необхідно розуміти те, що обставини, які розглядаються в такій справі, не можуть бути встановлені судом самостійно через обмеженість своєї юрисдикції щодо конкретної справи внаслідок непідвідомчості, обмеженості предметом позову, неможливості розгляду тотожної справи, черговості розгляду вимог тощо; по-третє, обов’язкова пов’язаність справи, що зупиняється, з іншою, в якій суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на докази у цій справі, зокрема, факти, що мають преюдиційне значення.

Таким чином, для вирішення питання про зупинення провадження у справі з огляду на вимоги пункту 5 частини першої статті 227 ГПК України суд повинен у кожному конкретному випадку з’ясувати: чи існує вмотивований зв’язок між предметом судового розгляду у справі, яка розглядається судом, з предметом доказування в конкретній іншій справі, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства; чим обумовлюється об’єктивна неможливість розгляду цієї справи з вказівкою на обставини, які встановлюються судом в іншій справі.

Зазначені висновки ОП КГС ВС від 01 березня 2024 року у справі № 910/17615/20 узгоджуються із постановою Верховного Суду у складі об’єднаної палати Касаційного цивільного суду від 14.02.2022 у справі № 357/10397/19.

Станом на 19.08.2025 Головне управління статистики у Чернігівській області вимоги ухвали від 31.07.2025 не виконало.

За таких обставин, на підставі ст. 216 ГПК України слід відкласти підготовче засідання.

Проведення судового засідання 15.09.2025, 14 - 00 у справі № 908/1114/24 (908/139/25) в режимі відеоконференції слід здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв’язку ЄСІКС.

Технічна фіксація здійснюється за допомогою підсистеми відеоконференцзв’язку: vkz.court.gov.ua.

Керуючись статтями 12, 81, 183, 197, 216, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання відкласти на 15.09.2025, 14 - 00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: вул. Гетьманська, 4, корпус № 2, к. 120, м. Запоріжжя, 69001.

Проведення судового засідання 15.09.2025, 14 - 00 у справі № 908/1114/24 (908/139/25) в режимі відеоконференції здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв’язку ЄСІКС.

Витребувати (повторно) у Головного управління статистики у Чернігівській області копії звітів про посівні площі сільськогосподарських культур форми № 4-сг під урожай 2023 року та під урожай 2024 року та звітів про площі та валові збори сільськогосподарських культур, плодів, ягід і винограду форми № 29-сг у 2023 та 2024 роках, подані Товариством з обмеженою відповідальністю “Агроальянс-2009” (код ЄДПОУ 43120488).

Копію ухвали надіслати сторонам, третій особі, адвокату Матвійчук А.С., Головного управління статистики у Чернігівській області (post@chernigivstat.gov.ua) (до електронного кабінету/на електронну пошту).

Розмістити повний текст ухвали на сайті господарського суду Запорізької області (https://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/gromadyanam/advert/).

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України.

Повний текст ухвали, відповідно до ст. 233 ГПК України, складено 20.08.2025.

Суддя Володимир ЧЕРКАСЬКИЙ