Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
До відома! ФОП Гуменюка Є.В., 05.10.1979 р.н., Ухвала ГСЗО від 22.08.2025 по справі №908/723/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
22.08.2025 Справа № 908/723/25
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О.,
при секретареві судового засідання Концур Г.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 908/723/25
за позовом: Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», ідентифікаційний код юридичної особи 14360570 (вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001)
до відповідача: Фізичної особи-підприємця Гуменюка Євгена Володимировича, 05.10.1979 р.н., ідентифікаційний код 2913206557 (вул. Ковальська, буд. 46, кв. 36, м. Токмак, Запорізька область, 71700)
про стягнення 675 445 грн 99 коп.
за участю уповноважених представників сторін:
від позивача: Крапівцева О.О., адвокат, свідоцтво Д/П № 3819 від 17.08.20218, довіреність № 11753-К-Н-О від 23.11.2024;
від відповідача: не з’явився
за участю: працівника Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини - Титаренко С.А. на підставі службового посвідчення № 937 від 02.01.2025
ВСТАНОВИВ:
До Господарського суду Запорізької області 21.03.2025 надійшов позов Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до Фізичної особи-підприємця Гуменюка Євгена Володимировича про стягнення заборгованості, яка виникла за кредитним договором № 2913206557-КД-1 вiд 12.10.2018, в розмірі 675445,99 грн (556380,33 грн – заборгованість за наданим кредитом (тiлом кредиту) та 119065,66 грн - заборгованість за процентами).
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.03.2025 справу № 908/723/25 передано на розгляд судді Науменку А.О.
Розглянувши матеріали вищезазначеної позовної заяви, господарський суд ухвалою від 25.03.2025 призначив справу № 908/723/25 до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання (без виклику учасників справи).
28.03.2025 до суду надійшла інформація, що відповідач по справі - Гуменюк Євген Володимирович, є особою позбавленою особистої свободи внаслідок збройної агресії проти України, утримується країною агресором в полоні, як цивільний заручник.
Ухвалою суду від 26.05.2025 постановлено здійснювати розгляд справи № 908/723/25 за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання по справі на 23.06.2025 о 10 год.40 хв.
В судовому засіданні 23.06.2025 здійснювалась відеоконференція.
Суд відкрив судове засідання з розгляду справи № 908/723/25. Суд оголосив склад суду.
Суд з’ясував про відводи. Відводів не заявлено.
Відповідач в судове засідання не з’явився.
23.06.2025 від Гуменюк К.В., дружини відповідача (в ухвалі помилково зазначено, що від представника відповідача надійшла заява, яка прийнята судом до розгляду) надійшла заява про неможливість відповідача бути обізнаним про розгляд даної справи та реалізувати свої права на захист.
Ухвалою суду від 23.06.2025 строк підготовчого провадження продовжено на 30 днів, відкладено підготовче засідання на 21.07.2025 о 11 год. 40 хв.
В судовому засіданні 21.07.2025 здійснювалась відеоконференція.
Суд відкрив судове засідання з розгляду справи № 908/723/25. Суд оголосив склад суду.
Відповідач в судове засідання не з’явився.
03.07.2025 засобами електронної пошти суду від Керівника Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини надійшла заява про проведення судового засідання у справі № 908/723/25 в режимі відеоконференції .
Відповідна заява судом розглянута, задоволена, в судовому засіданні приймала участь працівник Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини Ангел Богдана Віталіївна.
На електронну пошту суду 03.07.2025 від Представника Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини надійшло звернення, до якого додавалась скарга та документи.
Згідно з Законом України «Про Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини: 10) з метою захисту прав і свобод людини і громадянина особисто або через свого представника в установленому законом порядку: вступати у справи, провадження в яких відкрито за позовами (заявами, клопотаннями (поданнями) інших осіб, на будь-якій стадії їх судового розгляду; звертатися до суду про захист прав і свобод осіб, які через фізичний стан, недосягнення повноліття, похилий вік, недієздатність або обмежену дієздатність неспроможні самостійно захистити свої права і свободи; брати участь у судовому розгляді справ, провадження в яких відкрито за його позовами (заявами, клопотаннями (поданнями); вступати у справи, провадження в яких відкрито за позовами (заявами, клопотаннями (поданнями) інших осіб, на будь-якій стадії їх судового розгляду.
Враховуючи фізичний стан відповідача – знаходження у полоні як цивільної особи, Уповноважений Верховної Ради України з прав людини має право на подання доказів щодо такої особи.
18.07.2025 від представника позивача через підсистему «Електронний суд» надійшли пояснення, в яких позивач просить задовольнити позовні вимоги, які прийняті судом до розгляду.
В судовому засіданні представник Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини повідомив, що звернення Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини фактично розглянуто.
У підготовчому засіданні 21.07.2025 суд підкреслив про помилковість зазначення в ухвалі від 23.06.2025 про отримання документів від представника відповідача, в той час, як документи надійшли від представника дружини відповідача. А також повідомив, що у справу вступив представник Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини з метою захисту прав відповідача, як особи, яка перебуває у полоні, як цивільна особа.
В судовому засіданні представник позивача підтримав подані пояснення та відповів на запитання суду.
Представник Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини відповів на запитання суду.
Ухвалою суду від 21.07.2025 суд відклав підготовче засідання по справі на 22.08.2025 о 11 год. 20 хв.
В судовому засіданні 22.08.2025 здійснювалась відеоконференція.
Суд відкрив судове засідання з розгляду справи № 908/723/25. Суд оголосив склад суду.
Відповідач в судове засідання не з’явився.
В судовому засіданні приймав участь працівник Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини - Титаренко Станіслав Анатолійович.
14.08.2025 від Представника Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини надійшов лист, в якому містились документи на виконання ухвали суду.
18.08.2025 від Представника Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини на виконання ухвали суду надійшов лист з долученням документів.
Вищеперелічені документи прийнято судом до розгляду, долучено до матеріалів справи.
За таких обставин, суд, проаналізувавши матеріали справи, дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та про призначення справи до розгляду по суті.
За наслідками судового засідання, на підставі ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, постановив ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті на 17.09.2025 о 12 год. 00 хв.
Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 182 ГПК України суд встановлює порядок з’ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання.
Суд зазначає, що з’ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, буде здійснюватися в хронологічному порядку (в порядку їх надходження та долучення до матеріалів справи).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, п.п. 15,18 ч. 2 ст. 182, ст.ст. 183, 185, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Ухвалу складено та підписано 22.08.2025.
Суддя А.О. Науменко
_03_03.png)
