До відома, Російської Федерації в особі Генеральної прокуратури Російської Федерації (вул. Велика Дмитровка, буд. 15А, корпус 1, м. Москва, Російська Федерація, 125993)

26 серпня 2025, 10:50

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.08.2025 Справа №908/2077/25

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Педорича С.І., за участю секретаря судового засідання – Краснікової С.І., розглянувши в судовому засіданні матеріали справи №908/2077/25

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “ТОРГОВИЙ ДІМ “БІОЛ” (вул. Станція Личаків, буд. 7, м. Львів, Львівська область, 79014; ідентифікаційний код юридичної особи 41807505)

до відповідача: держави Російська Федерація в особі Генеральної прокуратури Російської Федерації (вул. Велика Дмитровка, буд. 15А, корпус 1, м. Москва, Російська Федерація, 125993)

про стягнення збитків,

за участю представників учасників справи:

від позивача: Єленич Оксана Володимирівна (в режимі відеоконференції), адвокат, ордер серії ВЕ №1157083 від 22.08.2025;

від відповідача: не з’явився;

УСТАНОВИВ:

07.07.2025 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “ТОРГОВИЙ ДІМ “БІОЛ” (скорочене найменування ТОВ “ТД “БІОЛ”) до відповідача – держави Російська Федерація в особі Генеральної прокуратури Російської Федерації, про стягнення збитків в розмірі 3 350 412,46 доларів США, що є еквівалентом 140 111 233,71 грн. Судові витрати у справі просить покласти на відповідача.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.07.2025 справу №908/2077/25 передано на розгляд судді Педоричу С.І.

Ухвалою суду від 14.07.2025 позовну заяву ТОВ “ТД “БІОЛ” залишено без руху; надано позивачу строк для усунення недоліків терміном десять днів з дня отримання вказаної ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до суду заяви про усунення недоліків, в якій усунути розбіжності в пункті першому прохальної частини позовної заяви щодо зазначення прописом заявленої суми, що стягуються.

15.07.2025 через систему “Електронний суд” до суду надійшла заява ТОВ “ТД “БІОЛ” про усунення недоліків, в якій позивач просить стягнути, відповідно до пункту 1 прохальної частини позовної заяви, з відповідача 3 042 077,12 (три мільйони сорок дві тисячі сімдесят сім доларів США 12 центів).

Ухвалою суду від 21.07.2025 відкрито провадження у справі №908/2077/25; присвоєно справі номер провадження 3/136/25; постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження; підготовче судове засідання призначено на 20.08.2025 об 11:00 год. Учасникам справи надана можливість реалізувати свої процесуальні права та обов`язки.

07.08.2025 через систему “Електронний суд” до суду надійшла заява від представника позивача ТОВ “ТД “БІОЛ” – Єленич Оксани Володимирівни, про участь у вищезазначеному судовому засіданні у справі №908/2077/25 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів у системі ЄСІТС.

Ухвалою суду від 19.08.2025 заяву представника позивача задоволено, постановлено розглядати справу в судових засіданнях режимі відеоконеренції.

У судовому засіданні 20.08.2025 технічна фіксація здійснювалась за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua.

Судом перевірені повноваження присутньої в судовому засіданні представника позивача. Відводів складу суду не заявлено.

Ураховуючи відсутність представника відповідача в судовому засіданні та не подання відповідачем відзиву на позовну заяву, суд з’ясував думку представника позивача щодо відкладення підготовчого засідання.

Вирішення питання про відкладення підготовчого засідання представник позивача залишив на розсуд суду.

Частиною 1 статті 13 ГПК України передбачено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом (п. 4 ч. 5 ст. 13 ГПК України).

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 7 ст. 183 ГПК України, у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

За змістом ч. 2 статті 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З огляду на викладене та з метою надання сторонам рівних можливостей для реалізації засад змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства та вимоги п. 4 ч. 5 статті 13 ГПК України, у тому числі щодо можливості сторонам подати усі заяви по суті справи, у зв’язку із неявкою представника відповідача, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на 10.09.2025 о/об 12:00 год. Провести підготовче засідання з використанням підсистеми відеоконференцзв’язку ЄСІТС.
Справа буде розглядатися в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, Гетьманська, 4. Інформація про номер зали судового засідання буде розміщена на відповідному стенді суду “Справи призначені до розгляду”.
Направити ухвалу суду учасникам судового процесу на їх офіційні електронні адреси в електронній формі із застосуванням ЄСІТС, повідомити відповідача через оголошення на офіційному вебсайті судової влади України.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.І. Педорич